ПС. а спобственно какой именно отзыв ты расчитывал получить?
Ну сирень... ну бабочка.
Ну не гавно. но и шедевром не назовешь.
и дело как правильно заметил не в стекле.
Мелкое чтоб подсказать поправить.. так вроде как бы ничо не подскажешь.
Разве что переснять полностью.
ругать не за что, хвалить тоже - потому и молчим.
Ладно. это считай к сирени. (хотя мне вот чото ББ не нравится).
с бабочкой проще.
1) зачем ты её из тени снимал?
пачему на солнце бабочка нэ посадыл?
1.2)Хм.. хотел крылышки на просвет показать?
ок. это уже идея оправдывающая такую позицию для съемки.
Но.. вот тут хз. по моему стоило несколько по иному обработать кадр.
хз..хз.. может увеличить контраст, может.. может "сделать серое черным"(? эмм..?)
2)Кадрирование.. да вроде ничо.
разве что отзеркалил бы я её. комфортнее бы...
ну и может поигрался бы с обрезкой.
3)Цветок.. ну да. не комильфо.
но ты помоему с бабочками общаться не умешь (я точно нет, а вот Иванго с кузнечиками как-то договаривается
)
значит или переснимать, или так оставить.
хотя если поиграться с кривыми(?) в фш.. может выйде так чтоб не бросался в глаза.
5) ну и фон.. палка цветочная там точно не к месту.
не сочти за придирку. я сам на это постоянно попадаюсь.
по идее этот кадр с позиции 1.2 надо было снимать (я бы снимал) сгораздо более никой точки, так что бы оптось была бабочка-солнце.
с экспозицией по светам.(ну или максимально близко. ограничение по бликам)
это бы увеличило бы яркость крылышек, иубило бы в мрак не нужные детали.
ну и как повезет со стеклом может быть кинуло бы в кадр интересный блик.
естественно это имхо.
и мне все-равно, какой обьектив, хотя присмотревшись - подозреваю гелиос.
