Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
в зеленом №2и в каком доме
Какие перспективы по сдаче дома?
Кто-что слышал ???
**********Чего вы никогда не будете делать в банковском бизнесе? «Заниматься массовой ипотекой», — спустя несколько секунд отвечает банкир. Кого заберете с собой? «Всех»,
вот! на картинки, подтверждающие процесс, куда приятнее смотреть... спасибо.В процессе покраски
не в бутылке дело, а в том, чтоб дом этот был сдан готовым и во время!на открытие разбил ее об угол дома
Меняют трубы. Вернее разрыли яму на неделю и уехали.Сегодня техники нагнали - трудятся.что это за глубокая яма на углу Комсомольского и Пермской, с двумя огромными трубами?
****************Постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15 травня 2013 дозволить інвесторам будівництва житла легше вигравати судові спори із забудовниками та банками-кредиторами.
Про це повідомили в прес-службі юридичної компанії «Алексєєв, Боярчуков і партнери» з посиланням на юриста компанії Олексія Новікова. Юрист пояснив, що Верховний Суд розглянув справу, суть якої зводиться до наступного: компанія-забудовник продала інвестору квартиру в споруджуваному будинку і отримала за неї оплату в розмірі 100%. Пізніше ця ж компанія звернулася в банк за іпотечним кредитом, щоб отримати гроші на добудову багатоповерхівки.
В якості застави по кредиту вона надала банку житло, що зводиться, в тому числі і вже продану інвестору квартиру. У результаті забудовник не впорався з платежами за отриманим кредитом, і вся недобудова перейшла у розпорядження банку разом з викупленої інвестором квартирою. Інвестор подав до суду на компанію-забудовника і на банка-кредитора з вимогою визнати недійсним договір іпотеки, оскільки забудовник віддав у заставу банку квартиру, яка йому, по суті, не належала. «Забудовник скористався правовою колізією, яка існувала тоді і існує до цих пір.
Справа в тому, що право власності на об’єкт незавершеного будівництва належить забудовнику. Тому він фактично може розпоряджатися недобудовою на свій розсуд, у тому числі передавати її як заставу банку за договором іпотеки. Інвестор же в такому випадку виявляється в ситуації, коли повністю оплачена ним квартира передається в заставу банку за зобов’язаннями забудовника. Покупець квартири заявив про свої майнові права і оскаржив в судах дії забудовника», – роз’яснив Новіков. За його словами, суди різних інстанцій по-різному трактували дану ситуацію.
Суд першої інстанції прийняв рішення на користь інвестора, суди апеляційної та касаційної інстанції підтримали позицію компанії-забудовника і банку. Остаточну крапку в даній справі поставив Верховний Суд України, що вказав у своїй постанові, що майнові права на об’єкт будівництва не могли бути передані компанією-забудовником в іпотеку, оскільки Закон України «Про іпотеку» в редакції, яка діяла на момент вчинення іпотечної угоди, не дозволяв передавати в іпотеку майнові права на об’єкти будівництва.
Новіков вважає, що це рішення внесло ясність у відносини між інвесторами, забудовниками та банками, позначивши засади, що визначають, що саме може бути предметом іпотеки. А зважаючи на той факт, що правові позиції, висловлені Верховним Судом України у своєму рішенні, є обов’язковими для всіх судів України, можна припустити, що наступні подібні спори за участю інвесторів, які повністю оплатили свою майбутню нерухомість, найчастіше будуть вирішуватися на їх користь. «Верховний Суд України по-новому підійшов до питання набуття права власності на майбутній об’єкт будівництва.
Зазначене ним трактування насамперед захищає права та інтереси інвесторів будівництва, які до цього практично завжди знаходилися в нерівних умовах із забудовниками та банками. У практику вводиться таке поняття, як «право вимоги переходу права власності на об’єкт будівництва», згідно з яким інвестор, який виконав умови договору і сплатив вартість квартири, має право вимагати переходу права власності на об’єкт будівництва або набувати майнові права на такий об’єкт», – додав юрист. На його думку, з прийняттям даного рішення слід очікувати сотень звернень до судових інстанцій з боку інвесторів, які потрапили в аналогічну ситуацію.
В России 38 млн чел. страдают различными расстройствами «додиспансерного» уровня, и в подавляющем большинстве случаев такие больные лечатся у врачей общей практики. Заболеваемость психическими расстройствами среди пациентов городской поликлиники составляет 176 случаев на 1 тыс. населения, что в 10 раз превышает данные официальной статистики. По экспертным данным, в курсовом или динамическом наблюдении и лечении у врача-психиатра нуждаются 48 чел. на 1 тыс. населения...
Психические расстройства у больных соматического профиля
Депрессивные расстройства В соответствии со структурой депрессивных расстройств можно выделить три варианта, наиболее часто выявляемых у пациентов врачами общей медицинской практики, которые требуют особо тщательной дифференциальной диагностики.
Маскированная депрессия. Состояние пациентов характеризуется соматовегетативным симптомокомплексом, собственно же депрессивные расстройства стерты и могут выявляться лишь по косвенным признакам. Для уточнения диагноза маскированной депрессии необходимо тщательно собрать анамнез. В пользу маскированной депрессии свидетельствуют периодичность и фазность соматовегетативных расстройств, суточные колебания их выраженности, отсутствие диагноза соматического заболевания, смена жалоб и появление новых у одного и того же пациента, настойчивое обращение за медицинской помощью, улучшение на фоне приема антидепрессантов.
Соматизированная депрессия. У пациентов наряду с выраженными соматовегетативными расстройствами, которые имитируют соматическую патологию, в клинической картине присутствуют аффективные расстройства в виде снижения настроения и активности, общей заторможенности, суточные колебания настроения и расстройства сна.
Депрессия, коморбидная с верифицированным соматическим заболеванием. Клиническая картина депрессии у пациентов этой группы оформляется в соответствии с симптомами основного соматического заболевания, как бы повторяя жалобы, ощущения больных, их представления о внешних проявлениях соматического заболевания, от которого они уже длительно лечились. Симптомы основного заболевания в этих случаях утяжеляются симптомами депрессии, что определяет его клиническую картину – несоответствие субъективно тяжелого состояния пациента объективно выявляемой соматической патологии, малая эффективность лечения.
Наиболее сложные, полиморфные вегетативно-висцеральные нарушения наблюдаются у больных истерическими расстройствами. У больных наряду с демонстративными чертами характера, эгоцентризмом, стремлением привлечь к себе внимание отмечаются различные варианты чувствительных и двигательных расстройств.
Постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15 травня 2013
Работ кипит!
Видно не вооруженным глазом!
За 20 дней прогресс на лицо!
так до конца не известно что есть на сегодня и что будет внутри дома (оснащение квартир).
Василько реально сможет! гы....да и Василька обязательно пригласите. Вот он и привезет шампанского на все деньги .
Василько реально сможет! гы....
Бизнес товарищ Василько замутил теперь уже в Трускавце...