А я наблюдаю некий ЧПУ-фетишизм, ростущий еще со времен союза.
Никто не проводил оценки какие станки выгоднее, но все знают что “ЧПУ лучче”.
Итак преимущества ЧПУ (универсальные станки)
1) Производительность
Вообще-то эта величина зависит от множества параметров и организация столовой может поднять производительность не хуже применения ЧПУ. Ну а бардак с заказами, неритмичность работы убивают все эти ЧПУ достижения напрочь. Глядя на современное производство я не вижу никаких попыток поднять производительность труда. И нахрена она нужна?
2) Точность
Массовое производство практически мертво и 80% человеко-часов сейчас посвящено производству запчастей и отваливающихся кусочков оборудования. Ну а там требования к точности – выдержал 0,5мм и сойдет. Нет, конечно иногда точность нужна, но это разовые вещи. Не нужна МАССОВАЯ точность, она не востребована.
3) Одинаковость деталек
Ну для такой промышленности как тут этот пункт просто издевательство.
А вот и недостатки
1) Инструмент и расходники.
Я вот недавно ведро резцов нашел – мне пели осанну и рассказывали как будут этот инстрУмент пользовать. А вот на ЧПУ трофейный ржавый резец не поставиш – нужно что-то нормальное, а это деньги.
2) Обслуживание
Тут уже писали. Меняем дяды Васю на трех Васек. При масштабном производстве это выгодно, а при спорадически-несерийном? К тому же дядя Вася может жить подножим кормом – шабашками, он как улитка – все свое ношу с собой, а что делать с программописателем во время очередного кризиса, ведь он часть коллектива? Опять деньги.
2) Материал
А материал нынче говно – дядя Вася на ходу подберет ему “техпроцесс”, а что делать ЧПУ? Либо сплошной входной контроль материала с бешеной выбраковкой, либо над станком должен непрерывно кто-то стоять. Что, никто в заготовке не находил киндер-сюрприза?
К чему все это? –У ЧПУ своя ниша, не такая уж и большая. А перед установкой ЧПУ не мешало-бы комплексно оценить производство.
И тут кроется засада – КБ нет, есть жалкие огрызки, хранители чертежей, не способные на новые проекты, оптимизированные под новое оборудование (ЧПУ в частности). Ну а те проекты которые остались заточены под советскую промышленность 70-х годов и далеко не оптимальны (это конечно мелочь но все же).
Технологи – жалкое зрелище – бабы да случайные олухи (з/п до 1,5тыс). Конечно это не случайно – технологии сейчас примитивны и как-нибудь получается. Но спроектировать новый техпроцесс, допустим производство дизелей, да еще на новой базе, не сможет никто.
И еще
Работа токаря проста – 2 месяца за станком и получаем токаря среднего уровня. Да, опыт тоже важен, но и обезьяна опыт приобретает – хрен вы за ней по джунглям угонитесь (как и за токарем с 20 летним стажем). Работа нудна, малоинтелектуальна, бесперспективна и грязна (естественно за это благодарим отношение руководства к персоналу).
Старые станки все дерьмовые – износ есть износ, хоть немецкие хоть наши. Читать невозможно про немецкие станки 1900 года с точность в 1 наномикрон – что, их из цельного куска победита вырезали? Не стоит нужду выдавать за добродетель.
Ну а 3Д принтеры так это вообще анекдот – бедняга американец не смог купить трубку из нержавы и купил пепелатц который печет трубки из пластмассы – дурдом какой-то. И весь интернет по этому поводу в шоке. Что никто не слыхал что в любой мастерской можно сделать ППС – автомат был специально разработан для производства в сараях. Есть разные виды обработки материала – я в домашних условиях вполне могу изготовить ствол автомата из любой заготовки – хоть из победита, просто это долго и дороже чем в промышленности.
конечно надо гнать. А по существу?
