Выбор: системный или зеркалка?

[Nrd]

такие стекла надо на фф цеплять. а не на пукалки.

выходит, что все, кто цепляет объективы пленочных времен на беззеркалки - делают что-то не правильно?
не, я согласен, что такое стекло будет на фф гораздо интересней... но вторую жизнь старые объективы (MD в частности) получили именно благодаря беззеркалкам! тем паче, что инструментарий по работе с мануальщиной в тех самых нексах дюже некислый

 

[gs]

выходит, что все, кто цепляет объективы пленочных времен на беззеркалки - делают что-то не правильно?
не, я согласен, что такое стекло будет на фф гораздо интересней... но вторую жизнь старые объективы (MD в частности) получили именно благодаря беззеркалкам! тем паче, что инструментарий по работе с мануальщиной в тех самых нексах дюже некислый

спорить не буду. каждому свое ) я на БЗ больше чем полтинник ничего не повешу. ну разве что от дальномерки что то.
я когда нацепил на бз 100ку 2ю8 - то ничего кроме как ржать - не мог.
даже полтюх монструозно смотрится.....

Я говорю исключительно о размере оптики. Вот как раз он важен. Зум с F 2.8 с эфр 24-70 весит 300 грамм. Разве это не плюс "беззеркалочности"?

смотря на какой матрице и какая с него картинка
да и что особенного? тамрон 17-50 весит аж на 100 грамм больше. d40 весит аж на 75 грамм больше чем олимпус пен. меньше 200 грамм разницы. оно того стоит?

 

[Nrd]

я когда нацепил на бз 100ку 2ю8 - то ничего кроме как ржать - не мог.

а представляете как он ржал?

 

[gs]

а представляете как он ржал?

это же все чудачество и фрикерство. а не реальная съемка

 

[p0w3r_stalker]

Ну если чугунный утюг, то постою ка я рядом с секундомером и посчитаю секунды до начала тремора.

какие нахер секунды? ты часто снимаешь без штатива на выдержках больше секунды и еще и не получаешь смаз?

если ты не можешь без тремора постоять 1\30 секунды, то миль пардон - зеркалку тебе брать рановато - иди на турничок.

Сравнение не корректное.
вопервых у БЗ парусность меньше чем у Зеркалки.
вовторых не достаточно коректная постановка эксперемента - необходим не просто ветер а резкопорывыстый ветер.
ну и в третьих у меня таки есть ощущение что тому недрыщу что чугунный утюг удержит пофиг пустая бутылка или полная.

причем тут парусность зеркалки к бутылкам?

недрыщу не пофиг - пустая бутылка или полная. почему - выйди на улицу и проверь.

ветер нужен самый обычный - хватит даже обычного напольного вентилятора.

можешь даже закрепить бутылки на веревке - полупустая будет сильнее раскачиваться чем полная, это ясно и дебилу, потому что чтобы раскачать полную бутылку надо приложить намного больше энергии, чем чтобы раскачать пустую.

 

[Savage++]

побегав пару лет с nikon d40 могу уверенно сказать - даже маленькая "большая" камера - она большая.
если фот нельзя кинуть в карман куртки или в сумку так, чтобы она там не занимала никакого места и ничего не весила - то фактически нет никакой разницы что с собой тягать - такую малютку или какой нибудь 60d

+1. Но, почему-то, горизонт на БЗ постоянно валю.

 

[Зафод Библброкс]

Что б там не писали выше, но съемка с рук на выдержках до полсекунды мыльницей для меня - как оказалось, не проблема. А вот с зеркалкой такой финт не выходит, хоть всрись - ну, если не считать съемки с "рыбьим глазом", конечно.
И в задницу все досужие разговоры теоретиков про "правильный баланс" и про большую инертность за счет большего веса - фуфло всё это, и к практике никакого отношения не имеет.
dixi.



Что же касается беззеркалок - то дороговаты они пока, как на мой вкус. Хотя механика их на порядок проще, и материала на изготовление идет меньше. Но направление - уверен! - чрезвычайно перспективное, и ближайшее будущее - тут уж без сомнения! - разумеется, именно за ними.

 

[gs]

Что б там не писали выше, но съемка с рук на выдержках до полсекунды мыльницей для меня - как оказалось, не проблема. А вот с зеркалкой такой финт не выходит, хоть всрись - ну, если не считать съемки с "рыбьим глазом", конечно.
И в задницу все досужие разговоры теоретиков про "правильный баланс" и про большую инертность за счет большего веса - фуфло всё это, и к практике никакого отношения не имеет.
dixi.



Что же касается беззеркалок - то дороговаты они пока, как на мой вкус. Хотя механика их на порядок проще, и материала на изготовление идет меньше. Но направление - уверен! - чрезвычайно перспективное, и ближайшее будущее - тут уж без сомнения! - разумеется, именно за ними.

Дык че дороговаты. уже по 300-350 баксов их отдают новые. б\у наверное за сто уже взять можно. вот. честных 20мп всего за 344 бакса. и это у нас в стране...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

а по поводу мыльниц - все ж таки в БЗ полноценный затвор ставят. который вжыкает - мама не горюй. плюс, в отличии от мыльниц - там разрешение реальное - куда как выше. вот к смазам и чувствительнее.
у меня на телефоне с тремором тоже никаких проблем. хотя я его вообще одной рукой держу )

 

[Зафод Библброкс]

И какая же у тебя в пользовании зеркалка и беззеркалка, о практик

Извольте сначала выучиться манерам общения с незнакомыми людьми, а потом от них что-то требуйте.

 

[Зафод Библброкс]

Какая фраза тебя задела? "Жду прямой ответ" скорее всего?

p.s. Что и требовалось доказать. Рассказывать об одинаковых выдержках без смаза могут только теоретики.

Что ж: с Вами все ясно.
Извольте пополнить собой мой список игнора.

 

[Savage++]

Да нет, просто в свое время тоже так обращался к человеку с форума на ты, по-панибратски. А когда пришел на встречу, там дядя лет 60

Владимир, помнится, моложе, но все ж

 

[Зафод Библброкс]

Понимаете, бывают случаи, когда то же "тыкание" в Интернете совершенно не режет, так сказать, слух.
Но здесь - решительно не тот случай.

Касательно же БЗ - почему-то уверен, что следующей моей камерой (когда выйдет срок нынешним "полтиннику" и "семерке" от Кенона) будет именно что-то из них. Уже сейчас постепенно начинает именно чего-то такого хотеться

 

[p0w3r_stalker]

Извольте сначала выучиться манерам общения с незнакомыми людьми, а потом от них что-то требуйте.

И в задницу все досужие разговоры теоретиков

фуфло всё это, и к практике никакого отношения не имеет.

 

[Зафод Библброкс]

p0w3r_stalker, обсуждение явления "взагали", без перехода на личности, и обращение к конкретному человеку - это несколько разные вещи, Вы не находите?

Ну а эмоции в процитированном Вами сообщении были вызваны тем, что я-то и сам когда-то был таким же теоретиком, и на подобном форуме неоднократно стучал себя пяткой в грудь, мол легкие камеры - говно в плане смаза при съемке, и отдача, мол, сильная, и ветром ее колыхать будет... Пока сам не попробовал поснимать цифромыльницей - тогда это была Сanon S50. Уверенность в непогрешимости теорий как рукой сняло: хватило всего нескольких вечерних "фотосессий"

 

[Savage++]

Смаз у меня не из-за тремора или отдачи. Просто т.к. камера маленькая, при нажитии на кнопку получается, что она немного крутится примерно по оси объектива. Попробовал с 2-сек. задержкой - отлично, те же выдержки, что и на зеркалке.

Кстати, как проявил свой первый слайд и взглянул на него на стенке с диагональю в пару метров, понял, что правило 1/f идет куда подальше. Вот то, что снимал со штатива - гут.

 

[Far&Wonderfull]

какие нахер секунды? ты часто снимаешь без штатива на выдержках больше секунды и еще и не получаешь смаз?

если ты не можешь без тремора постоять 1\30 секунды, то миль пардон - зеркалку тебе брать рановато - иди на турничок.

Товарищ, у меня спортплощадка под домом и я там нахожусь постоянно, но речь не об этом. Ты меня совсем не правильно понял. Не всегда удаётся снимать в удобных позах, я на соньке привык к поворотному экрану и сейчас не могу отвыкнуть снимать внизу, с уровня ног и пытаться залезть повыше, хотя бы достигнув уровня вытянутых рук. И знаешь - держась одной рукой за ветку, а другой держа 2.5 кг камеру, через несколько секунд чувствуешь что рука поддаётся. Тогда же я хотел снять с нижней точки и если чётко не лечь полностью как стрелок на пузо и не опереть локти на землю, что не всегда хочется делать, то чёткой фиксации нет и происходит тоже самое.
И Сань, повежливей, пожалуйста.

 

[p0w3r_stalker]

p0w3r_stalker, обсуждение явления "взагали", без перехода на личности, и обращение к конкретному человеку - это несколько разные вещи, Вы не находите?

то есть "тыкнуть" 1 человеку - это хуже, чем послать четверых в жопу.
отличная логика

Ну а эмоции в процитированном Вами сообщении были вызваны тем, что я-то и сам когда-то был таким же теоретиком,

у вас появилась беззеркалка? тогда вы как были теоретиком, так и остались

И знаешь - держась одной рукой за ветку, а другой держа 2.5 кг камеру, через несколько секунд чувствуешь что рука поддаётся.

я прекрасно знаю, как тяжело и непредсказуемо снимать с одной руки. но не представляю, как можно не удержать камеру на 1\500. плюс ухищрения типа надетого на шею и натянутого ремня.
и откуда аж целых 2.5 кг камеры? у тебя хассель штоле?
ширик + самая тяжелая тушка = 1.5 кг, не более.

 

[Joker J.K.]

но не представляю, как можно не удержать камеру на 1\500.

Хы! с тяжелой камерой таки да.. шевеленка пох, ибо больший вес имеет качанка
и шото такое чуство что 1/500 тут не поможет.
(это чуство не основанно на математическом знании)

 

[Far&Wonderfull]

и откуда аж целых 2.5 кг камеры? у тебя хассель штоле?
ширик + самая тяжелая тушка = 1.5 кг, не более.

Там была фотосессия, 5д2 с бустером + 135 + синхра на двух батарейкай АА .. 2.5 кг примерно, ну да, скорее 2,3. Мне трясучка не мешала, потому что свет от пыхи был, Но сам факт - было тяжело. Решил бы я что-то такое сделать при плохом естественном освещении - с такими ракурсами были б проблемы, я и бы не выпендривался и снимал нормально.
Возвращаясь к теме. В такой ситуации если есть возможность нормально ухватиться, но весу меньше - то было бы лучше.. Плюс если б был тот самый сумасшедший олимпусовский стабилизатор

плюс ухищрения типа надетого на шею и натянутого ремня.

Что касается всех этих ухищрений, то я с ними очень хорошо знаком. Я много снимал на соньку с мануальным самъянгом 85 1.4, фокусировался естественно по лайвью, поэтому прижать фотик к лицу не имел возможности, в ход шла натяжка ремня. Те кто на меня смотрел со стороны, говорили что я перед тем как нажимаю на кнопку, группируюсь, "сжимаюсь", каменею и задерживаю дыхание - а я уже этого не замечал, оно у меня рефлекторно. Еще наверное при съемке на компакт выработалось, когда вечером ходил по городу и порой впадлу было расчехлять штатив

 

[alahim]

успокойте свой поток сознания, пожалуйста.

вы привели якобы плюс современных БЗ - а это было 6 лет назад уже реализовано.

Ну за скорость серийной съемки конечно респект, но уж больно смешно выглядит : разработка есть, но реализация - только на двухпроцессорном флагмане. У Соньки как то проще - и на одном проце и почти в каждой тушке.
Напомнило крылатую фразу из советского кинофильма "Профессор, конечно, лопух, но аппаратура принёммм, принёммм! Как слышно?"(С) ))))