Индустар-61

[Джоуи]

Индустар-61

Здравствуйте, на днях мне в руки попал объектив Индустар-61Л/Д 55мм 2.8 и хотелось бы его одеть на мой кэнон, это возможно?

 

[fumaka]

это не зеркалочный объектив, если его поставить на зеркальный кэнон, он чисто как макрик будет.

 

[juristkostya]

можно, если сильно сточить оправу. Но смысла заморачиваться я не вижу.

 

[Джоуи]

это не зеркалочный объектив, если его поставить на зеркальный кэнон, он чисто как макрик будет.

А как это можно сделать? И как электронный фотик может работать с ручным объективом, вреда никакого не принесёт?

 

[juristkostya]

Вам потребуется:
1. переходник М39-М42
2. Переходник М42-ЕОС
3. изучение инструкции в плане работы с объективами без автоматики

Вредных последствий не будет. Пользы особой, скорее всего, тоже ;-)

 

[Джоуи]

Два переходника нужно установить? Для чего инструкция, что там сложного?

 

[Joker J.K.]

по моему не стоит брать в руки каку и крутить её в фот от нефиг делать.

 

[juristkostya]

Для чего инструкция, что там сложного?

суды по заданным вами вопросам - для вас всё сложно

 

[Джоуи]

по моему не стоит брать в руки каку и крутить её в фот от нефиг делать.

Неужели сложно подсказать, и почему сразу "кака"?

 

[juristkostya]

та нормальный объектив И-61. Вопрос - под какую задачу?

 

[Far&Wonderfull]

Ненадо ничего делать ! Либо купите тушку фэд и снимайте на плёнку либо ничего не делайте !!! Этому объективу по хорошему цена 15 украинских рублей, в нём нет совершенно ничего особенного и на цифровой зеркалке он не нужен

 

[fumaka]

А как это можно сделать? И как электронный фотик может работать с ручным объективом, вреда никакого не принесёт?

Понадобится переходник EF-M39, вред от таких манипуляций может быть от того, что зеркало фотика будет цеплять выступающие части объектива.

 

[Джоуи]

та нормальный объектив И-61. Вопрос - под какую задачу?

Портрет, макро.

Понадобится переходник EF-M39, вред от таких манипуляций может быть от того, что зеркало фотика будет цеплять выступающие части объектива.

А разве переходник не расчитан так чтобы объектив не касался зеркала? Впервые слышу о том что объектив может врезаться в зеркало...

 

[juristkostya]

Портрет, макро.

противоречащие друг другу задачи.

А разве переходник не расчитан так чтобы объектив не касался зеркала? Впервые слышу о том что объектив может врезаться в зеркало...

у дальномерных объективов в положении фокусировки на любую дистанцию кроме минимальной - из объектива в камеру вдвигается такой металлический цилиндр - толкатель дальномера. Задевание зеркалом возможно.

 

[Джоуи]

Т.е. при минимальной дист. фокусировки будет царапать зеркало, здорово(
Всем спасибо за советы/ответы.

 

[juristkostya]

наоборот

 

[Джоуи]

Ну тогда подскажите пожалуйста, какой советский объектив лучше подойдёт для макро, без вреда зеркалу?

 

[juristkostya]

тот же И-61, но не л/д, а л/з.
Или Волна-9.

 

[Far&Wonderfull]

Ну тогда подскажите пожалуйста, какой советский объектив лучше подойдёт для макро, без вреда зеркалу?

Зачем советский ? возьмите кэнон или сигму, бюджетные варианты есть вроде для макро ... В макро проблематично использовать мануальную оптику по одной простой причине: Рабочие значения диафрагмы для крупного масштаба съемки начинаются от 5.6, а в основном придётся прикрывать и сильнее. В видоискателе картинка будет очень тёмной, а постоянно дёргать туда-сюда диафрагму - нафиг надо.

 

[juristkostya]

Зачем советский ?

есть ощущение, что из принципа ;-)