Музыка звучит в Вашем заведении без лицензии? К Вам пришла проверка? Спрашивайте-отвечаем.

[Caesar_]

А в этой теме можно настучать на кафе чтобы приехали проверили? :-D

 

[Muzasmotr]

А в этой теме можно настучать на кафе чтобы приехали проверили? :-D

Анекдот в тему

После концерта в 30х годах подходит к барабанщику товарищ в сером пиджачке и спрашивает.
"А вы, знаете ли, халтурили. Все постоянно играли, а вы стукнете раз и сидите. Почему?"
"Так, товарищ, партия у меня такая".
"Шалишь, партия у нас одна! А стучать надо чаще".


Вываливайте инфу- может кому и пригадицца

 

[Mr.Goof]

"Шалишь, партия у нас одна! А стучать надо чаще".


Вываливайте инфу- может кому и пригадицца

С 6-го июня - молчит...
Может Боженька всё-таки есть, и случайно завалявшаяся 250-килограммовая наковальня нашла своего героя?

 

[alexprok]

Если вы открыли ресторан и завлекаете посетителей приятной музыкой — вас могут оштрафовать. Логично, если музыка скачана из интернета. Но нарушение ли это, если вы приобрели лицензионный диск? Детальный ответ тут:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Правдивый]

Молчит, возможно потому, что УЛМП лишили статуса уполномоченной.

 

[Marsikus]

Лол-лол

Лейблы не собираются делиться с авторами добычей после суда над The Pirate Bay

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Женя Grindcore]

Интересно, а какую музыку вы считаете таковой, за которую не нужно делать отчисления?
При публичном исполнении фонограмм, видеограмм музыкальных
произведений владелец заведения (как субъект коммерческого использования)
обязан выплачивать роялти через уполномоченную организацию
коллективного управления.
Поэтому проверяющему достаточно услышать публичное исполнение
любой музыкальной фонограммы либо видеограммы,
чтобы потребовать наличие заключенного договора.
Отсутствие такого договора и будет основанием для административного правонарушения.

вы что, вопрос не поняли? кому выплачивать роялти, если авторское право не защищено? в пустоту?

в целом тема большая, все не перечитать, извините, если повторюсь:
1) ч.3 ст 48 ЗУ об овторском праве и смежных правах

3. Повноваження на колективне управління майновими правами
передаються організаціям колективного управління авторами та
іншими суб'єктами авторського права і (або) суміжних прав на
основі договорів, укладених у письмовій формі.

т.е. норма этой статьи указывает на то, что у проверяющего должен быть договор, доверенность на представление интересов автора.

следовательно, если договора на представление автора у проверяющих нет, то можно вывалить им свой пинус на барную стойку ?

 

[Muzasmotr]

вы что, вопрос не поняли? кому выплачивать роялти, если авторское право не защищено? в пустоту?

в целом тема большая, все не перечитать, извините, если повторюсь:
1) ч.3 ст 48 ЗУ об овторском праве и смежных правах

3. Повноваження на колективне управління майновими правами
передаються організаціям колективного управління авторами та
іншими суб'єктами авторського права і (або) суміжних прав на
основі договорів, укладених у письмовій формі.

т.е. норма этой статьи указывает на то, что у проверяющего должен быть договор, доверенность на представление интересов автора.

следовательно, если договора на представление автора у проверяющих нет, то можно вывалить им свой пинус на барную стойку ?

Давайте попробуем разобрать вопросы.

Во-первых, кому и за что платить. По обычному правилу, чем пользуешься за то и платишь.
В случае использования музыки, то есть объектов авторского права действуют статьи 15, 32, 33 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах», в которых четко сказано – публичное использование этих самых объектов авторского права возможно лишь на основании разрешения от автора или субъекта авторского права и исключительно на основании авторского договора, заключенного в письменном виде.
Это обязанность того собственника заведения, который решил в своем кафе организовать музыкальное оформление.
Как он эту обязанность выполнит, это его проблемы:
- или найдет организации, которые представляют конкретных исполнителей, и купит у них право на использование.
- или заключит договор с организацией коллективного управления.
Но поскольку в Украине их уже 15,
и все имеют разные права, как вы правильно заметили,
нужно разобраться перед заключением с их полномочиями.

Теперь, что касается проверяющих.
Каким именно проверяющим вы собираетесь вываливать свои «аргументы» на барную стойку?
Если сотрудникам милиции или гос.инспекторам по интеллектуальной собственности, то они придут к вам с конкретным заявлением и направлением на проверку. И они будут требовать от вас предъявления конкретных авторских договоров на конкретную музыку, которая звучит в это время в заведении.
Если же придут представители организаций – правообладателей, то они уже не будут от вас ничего требовать или что-то предъявлять, они просто зафиксируют публичное исполнение музыки в заведении, а потом обратятся в суд за выплатой компенсаций о нарушенных авторских правах.

Есть еще вопросы по теме?

 

[Правдивый]

Хм. Даже интересно. Как то заглохла темка.

 

[Muzasmotr]

Хм. Даже интересно. Как то заглохла темка.

Интересно что заглохла?
На самом деле счетчик посещения этой темы растет постоянно.
Проверки, мониторинги, фиксации и Суды по всей Украине проводятся и рестораторы это чувствует.
Вероятно, что новички заходят -читают и находят ответ, даже не спрашивая в теме.
Старожилы для себя собственное мнение по этой теме уже давно составили.
Для всех рестораторов Украины, со сменой "на верхах" ничего не изменилось- все также "приходят и доят" различные проверяющие.
По Закону и без такового, если ресторатор не внимательно читал эту тему.

Если есть интересные вопросы -спрашивайте.

P/S Правдивый- Вы вероятно этот "ник с 15 посещениями" специально для моей темы открыли?

 

[Правдивый]

Ага, специально. Не сомневался в Вашей проницательности
Мне вот все интересно чем закончится противостояние группы сборщиков.

 

[Muzasmotr]

Мне вот все интересно чем закончится противостояние группы сборщиков.

паны дерутся- у холопов чубы трещат..

так что ничто и и ничего не поменялось в Законе и т.п. по этой теме для простых пользователей музыки.

Есть еще вопросы по теме?

 

[Nik_spb]

вот даже не читал тему ("слишком много букв"), но интересно будет Ваше мнение, по проигрыванию музыкальных произведений, которые собственник заведения общепита приобрел, например, на интернет ресурсе (любом). Роялти выплачено, нарушения нет ). Просто это на самом деле "железный" аргумент для собственника заведения, просто указывать, что данные произведения он ПРИОБРЕЛ и имеет ПРАВО на их воспроизведение! И идут "кушать" дальше все эти организации коллективного управления!

 

[Muzasmotr]

вот даже не читал тему ("слишком много букв"), но интересно будет Ваше мнение, по проигрыванию музыкальных произведений, которые собственник заведения общепита приобрел, например, на интернет ресурсе (любом). Роялти выплачено, нарушения нет ). Просто это на самом деле "железный" аргумент для собственника заведения, просто указывать, что данные произведения он ПРИОБРЕЛ и имеет ПРАВО на их воспроизведение! И идут "кушать" дальше все эти организации коллективного управления!

Я надеюсь , что у Вас нашлось время пролистать эту тему и среди "многа букав" найти уже ответ на вопрос, подобный Вашему.

...по проигрыванию музыкальных произведений, которые собственник заведения общепита приобрел, например, на интернет ресурсе (любом).!

Сообщите плиз НАПРИМЕР- на каком именно ресурсе продают музыку с правом использовать эту музыку не для домашнего использования, а для воспроизведения в общественном месте -типа кафе-ресторан?
Ссылку в студию- разберем посмотрим что же именно происходит на таком сайте о котором Вы говорите и на что именно там выдают права.

 

[sann]

Чёс по магазинам на м. Гагарина.

 

[Muzasmotr]

Чёс по магазинам на м. Гагарина.

Непонятненько что такое в Вашем понимании "чес"- вижу только одно предупреждение.
Или их есть больше?
Что именно говорили или только молча раздавали гамаги?
Они представились как "проверка"?
Музыка была включена в этот момент в магазине?

 

[Анна Аня]

это не единичный случай! м.Гагарина...такое же предупреждение...

 

[sann]

Непонятненько что такое в Вашем понимании "чес"- вижу только одно предупреждение.
Или их есть больше?
Что именно говорили или только молча раздавали гамаги?
Они представились как "проверка"?
Музыка была включена в этот момент в магазине?

Внимательно посмотрите документ. Я его могу выложить здесь сто раз. Он адресован никому и по этому его разносили всем магазинам на м. Гагарина.
Говорили, что придут через 10 дней разбираться, "думайте как будем решать". Они представились как представители правообладателей "между небом и землей".
В этот момент во всех магазинах продавец слушает радио.

 

[Muzasmotr]

Внимательно посмотрите документ. Я его могу выложить здесь сто раз. Он адресован никому и по этому его разносили всем магазинам на м. Гагарина.
Говорили, что придут через 10 дней разбираться, "думайте как будем решать". Они представились как представители правообладателей "между небом и землей".

Я посмотрел на этот документ. Вверху есть исходящий номер, и он для каждого магазина вероятно разный.
Это НЕ "проверка" -100%. Это письмо - на мой взгляд- всего лишь разъяснение законодательства, а вдруг человек и не знает, что нарушает закон.
Или Вы считаете, что было бы правильней сразу приходить им с милицией, гос.инспектором и опечатывать, изымать, карать и т.п.?
Запугивание в этом письме есть ли оно?
А есть ли факты запугивания болезнями холерой,гепатитом и т.п. в стандартном плакате на стене в поликлинике-
"Мойте руки мылом и не пейте сырой воды"?
Естественно что этот предупреждение вызывает разные реакции в голове пользователей музыки.
Вероятно, что после этих писем-предупреждений побегут люди платить деньги "адвокатам" за консультации.
Если будут безграмотные (а вдруг), то смешно даже представить
что они могут насоветовать пользователям за их денежку)))

В этот момент во всех магазинах продавец слушает радио.

..а еще на улице шел дождь...
Вы,sann, считаете, что если продавец включил радио то все в порядке в этом случае с законностью?

 

[sann]

Или Вы считаете, что было бы правильней сразу приходить им с милицией, гос.инспектором и опечатывать, изымать, карать и т.п.?
Запугивание в этом письме есть ли оно?

Ну вот. Неужели вы не являетесь юристом. Вы же знаете порядок устранения нарушений авторского права. Или нет?

Если автор права имеет основания предполагать или узнал о незаконном использовании его произведения, то самостоятельно или через уполномоченное лицо требует устранения нарушения своих прав, в том числе незаконного использования продукта. А где в письме указано, что конкретный субъект хозяйствования нарушает права конкретного владельца интеллектуально продукта? Где в шапке это сказано и какое отношение исходящий номер имеет к конкретному гражданину (не предприятию либо предпринимателю), не использующему в хозяйственной деятельности музыкальных произведений?
Запугивание имеет место в комплексе произошедшего. Кто то, пришел и на кого-то наехал. Данная компания не является контролирующим или правоохранительным органом.

Если конкретный гражданин слушает конкретное музыкальное произведение пользуясь источником уплатившим необходимое роялти автору, то этот конкретный гражданин ничего не нарушает. А ребята пытающиеся таким образом наезжать на бизнес, пользуясь методами силовых и контролирующих органов, тупо нарушают закон и сами об этом прекрасно знают.