Уважаемый я не просил спорить ,просил поделиться своим взглядом на проблему,тем самым расширить познания аудитории.Только опять же с аргументами
Могу предоставить аргументы не с моих слов, а на основании исследований. Вообще все, что касается сосудов - это все очень сложная тема и поэтому я представлю немного из того, что имеет у меня документальное подтверждение. Созданные методика и препараты дают хорошие результаты, связанные с проблемами кровообращения, восстановления и очистки стенок кровеносных сосудов одновременно усиливая кровообращение, снимая при этом воспалительные процессы. Препараты способны (неоднократно проверенно) восстановить конечность, когда из-за сбоя периферического кровообращения спровоцированное диабетом или другими факторами у больного уже ставится диагноз - гангрена с последующей ампутацией конечности.
Первая ксерокопия деда, которому под 90. Из-за возраста, целого «букета» других факторов, в том числе стеноза свыше 80% началась гангрена и его уже стали готовить к операции по ампутации ноги. Стала проблема, что из-за возраста и его общего состояния он может просто не перенести операцию и его дочь попросила меня ему помочь. После того как была убрана гангрена врачи со стационара где он до этого лежал и его готовили к операции родственникам не поверили, что такое возможно - предложили отвезти его на УЗИ - ксерокопию, которую я вам и представляю.
Вторая и третья ксерокопии (до и после) человека, которому несколько раз безрезультатно «чистили сосуды» в одном из наших стационаров( % по стенозу оставались неизменными). После прохождения нескольких сеансов у меня он спросил можно ли ему сейчас пройти обследование сосудов и где лучше это сделать. Говорю ему: Не только можно, но и нужно. Желательно, где Вы проходили обследования до этого. Через несколько дней привозит мне результаты обследования и рассказывает, что после проведения УЗИ зашел к врачу у которого он лежал. Показав ему насколько эффективней оказалась новая терапия в сравнении с препаратами, которые применяли ему они. На что получил ответ: Вы просто не понимаете. Это просто Ваш организм нашел в ногах «обходные пути». ( Стеноз: до 60-65% после 45-50% после несколько проведенных сеансов.).
По моему, если предусматривается препаративная терапия и нужно то, что не может предложить наша медицина – скорее всего нужно обращаться не к врачам, а к фармацевтам. В данном случае врачи являются такими же пользователями, как и Вы. Кто, сейчас читая этот форум может похвастаться, что сам пишет программы или паяет свой комп? В большинстве мы просто пользователи и пользуемся тем, что сделали другие. Введение в медицине нового требует, не только на исследования, но даже на утверждение уже созданного, прежде всего дополнительных расходов, катализатором для которого должна являться конкуренция, а какая может быть конкуренция, когда все из «одной песочницы» и терапия проводится согласно утвержденным протоколам лечений и утвержденными Минздравом препаратами. Все предельно отлажено, утверждено и нужно смотреть трезво - у вас нет реальной альтернативы. Поэтому то, что я написал, прошу воспринимать не как рекламу, а прежде всего как информацию для людей, которым это действительно нужно, что существует и альтернативное решение такой проблемы, как восстановление кровеносной системы и в том числе борьбе с гангренами и варикозом.
P.S. Maverick44 Теперь по первому вашему замечанию. Вы просто невнимательно прочитали. Первая ксерокопия осталась, где он лежал в стационаре, а представленная ксерокопия - после моего лечения! Я ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН, ЧТО ВЫ ТАК ВЫСОКО ОЦЕНИЛИ МОЮ РАБОТУ и рад вашему вердикту, что такие стенозы деда больше к гангрене не приведут! Что касается второй и третьей ксерокопии, тоже было написано после НЕСКОЛЬКИХ сеансов и я считаю это нормальным –пошел сдвиг уже хорошо, а до этого трижды он лежал в стационаре с ним работали Ваши коллеги, а цифры простите «не двигались».
)
