Статус:
Offline
Реєстрація: 17.12.2012
Повідом.: 3003
Реєстрація: 17.12.2012
Повідом.: 3003
Правильно ли жить в своё удовольствие, имея возможность не работать?
Поясню главный посыл.
Было это несколько дней назад. В силу возраста, я до сих пор проживаю с родителями. Таким образом, при возвращении вечером домой, заметил как вся семья, усевшись перед телевизором, смотрит очередную серию сит-кому под названием "Светофор". Одним из главных героев сериала является 40-летний безработный мужик, для которого отсутствие работы не означает отсутствия денег. Дело в том, что заработок он получает от сдачи в аренду нескольких квартир, доставшихся ему по наследству. Так как это центр Москвы, можно представить количество получаемой прибыли.
Это было предисловие. Сейчас перейду непосредственно к сути вопроса.
Дело в том, что позже я услышал от родни неодобрительные фразы по поводу такой вот жизненной позиции данного киношного героя. Мол, если у человека и есть условия для, мягко говоря, безбедного существования, не требующие каждодневной работы в офисе, а сам человек всё своё время проводит лишь развлекаясь и живя в своё удовольствие, то этот человек имеет неправильное представление о жизни, а также ведёт паразитическое существование.
Я же с этим абсолютно не согласен. Я понимаю, что если бы все проживали подобным образом, ничего не производя и не реализовывая, то мир бы пал. Но если брать в расчёт один конкретный случай, я никак не могу увидеть в этом нечто ужасное.
Ну что плохого в том, что человек имеет возможность передвигаться на элитном авто, жить в отличной квартире, хорошо питаться, планировать свой распорядок, основываясь при этом лишь на своих предпочтениях...
Если вы со мной не согласны, я буду рад вашему аргументированному мнению.
Поясню главный посыл.
Было это несколько дней назад. В силу возраста, я до сих пор проживаю с родителями. Таким образом, при возвращении вечером домой, заметил как вся семья, усевшись перед телевизором, смотрит очередную серию сит-кому под названием "Светофор". Одним из главных героев сериала является 40-летний безработный мужик, для которого отсутствие работы не означает отсутствия денег. Дело в том, что заработок он получает от сдачи в аренду нескольких квартир, доставшихся ему по наследству. Так как это центр Москвы, можно представить количество получаемой прибыли.
Это было предисловие. Сейчас перейду непосредственно к сути вопроса.
Дело в том, что позже я услышал от родни неодобрительные фразы по поводу такой вот жизненной позиции данного киношного героя. Мол, если у человека и есть условия для, мягко говоря, безбедного существования, не требующие каждодневной работы в офисе, а сам человек всё своё время проводит лишь развлекаясь и живя в своё удовольствие, то этот человек имеет неправильное представление о жизни, а также ведёт паразитическое существование.
Я же с этим абсолютно не согласен. Я понимаю, что если бы все проживали подобным образом, ничего не производя и не реализовывая, то мир бы пал. Но если брать в расчёт один конкретный случай, я никак не могу увидеть в этом нечто ужасное.
Ну что плохого в том, что человек имеет возможность передвигаться на элитном авто, жить в отличной квартире, хорошо питаться, планировать свой распорядок, основываясь при этом лишь на своих предпочтениях...
Если вы со мной не согласны, я буду рад вашему аргументированному мнению.