Приступ животномании!

[Andria]

Мы отходим от темы и начинаем рассматривать частные случаи каждого. Вы рассказали свой случай как пример, как можно разрешить ситуацию? Можно я прокомментирую?

Одна из моих собак жила в доме, то, что называется, на нелегальном положении больше года.

Я, например, считаю, что это УЖЕ неправильно, когда животные делятся на мои, твои, его, ее и т.д. Почему? Потому что это УЖЕ может повлечь конфликты - большие, маленькие, серьезные или несерьезные.

Я все сомневалась отдать-не отдавать и сама не знала хочу я ее оставить или нет. Пришлось с психологом разбираться в своем внутреннем мире. Оказалось, что мне стоит не пускать на мое пространство моих родственников и желание всех осчастливить стоит начинать с себя. Однако, не смотря на мои внутренние и семейные разногласия, собака была полностью подготовлена ко всем трудностям. Отходила на площадку, отъездила по выставкам. Мне совсем не хотелось, чтобы в случае отдачи собака попала на цепь.

А как вы определили, что это ваше пространство, и то, что это, наоборот, не вы посягаете на чужое пространство?

З.Ы. Дело в том, что мы сейчас общаемся не в общем о таком явлении как "животномания" и ее плюсах и минусах, а разбираем частные случаи.

Смешно то, что в отпуск мы обычно ездим семьей с собаками, они - не проблема. В машину напихивается каша из детей и собак и поехали, все привыкли.

Почему смешно. Некоторые так и делают. Но не станете же вы отрицать, что подобная проблема существует и ее необходимо озвучить.

Ну,тогда "ХФ животные"совсем запретить надо,тут практически в каждой темке фото красивых зверушек(от щеночков и котяток,я вообще оторвать взгляд не могу),реклама сплошная.Но при все при этом-у меня до сих пор одна собака,а остальное только мечты...

Зачем запрещать. Просто наряду с "красивым" иногда надо вспоминать и о "некрасивом" для пользы дела.

А если серьезно,то свои мозги мы никому не вставим,даже если с утра до вечера будем писать в каждой теме,о проблемах и трудностях в содержании животных.К сожалению...

Свои мозги, конечно же не вставим Да и не нужно это А вот задуматься, может быть, кого-то и "заставим"

 

[Вололяпанец]

Andria, не буду цитировать, а то хлопотно это, буду просто отвечать на Ваш пост 244.

У каждого своя животномания. Кому-то и одна кошка животномания, а кому-то полторы тыщи морж - норма.

Комментируйте, пожалуйста, я не обижаюсь, наоборот даже.

Кстати, я с Вами в корне не согласна, что животные должны быть общие. ИМХО, общие, значит ничьи. К тому же конфликты в семье всегда будет, это нормально, семьи без конфликтов, к сожалению, ущербны, и избегать любой ценой конфликтов не стоит, но это тема как раз для другого раздела. Вернусь к собакам. У нас как-то принято, что все собаки точно знают чьи они, у каждой собаки есть свой хозяин. Это не значит, что собакой больше никто не занимается, это значит, что именно с этим человеком у каждой отдельной собаки особая эмоциональная связь. Кстати, собака на мой аве не моя, это собака моего мужа. Но ничто не мешает мне разместить ее фото, гулять с ней и т.д. Но каждый хозяин собаки решает самостоятельно как и в какой форме заниматься собакой, как приспособить себя и собаку к безболезненному существованию вместе с другими членами семьи. Вот тут и становится понятно, что такое личное пространство. Каждый инициатор заведения собаки берет ее в свое личное пространство и приспосабливается, а не валит проблемочку на головы окружающих. Я, как вполне понято, не единственный инициатор заведения дома животных.



Опять же кстати, мы тут можем до хрипоты спорить о красивом-некрасивом, но, к сожалению, свою голову таки никому не поставишь. Да и хватает на свете продавцов собак, рассказывающих совсем другие вещи. Сходите на Птичий рынок и послушайте, иногда можно удивиться. Оказывается щенка в 1,5 месяца можно кормить раз в сутки чем угодно, оказывается на цепи - счастье, оказывается любая собака автоматически вырастает лучшим другом детей, оказывается собак можно не обучать, т.к. порода очень умная. Могу продолжать еще долго. Но все это я к тому, что обыватель эту тему читать не будет, а вот слушать продавцов на птичке будет, обыватель стандарт читать не будет, а хотеть что-то на совместимое со стандартом будет и т.д.

 

[AnastasiyaD21]

Отличная тема
У меня синдром любви к животным еще с пеленок т.к. в семье всегда были собаки , а может это врожденное Малая обожала таскать котят , щенят , цеплять .......даже с жучками игралась

Первого купила кота - сиамца, когда мне было 17 лет ,я тогда жила с старшей сестрой , не помешала даже астма с аллергией Конечно родители отговаривали , но И самое интересное , что за 1,5 мес организм привык к кошаку , не считая запаха мочи .Приступы астмы бывали чаще от пыли летом , чем от кота . Когда с мужем переезжали в свой дом кота пришлось на время отдать маме , которая через 3 недели отказалась отдавать мне его обратно . Вот так я осталась без кота , самого любимого . Конечно же мечтаю о котике , но муж не дает купить , не кошатник он . Но мечтаю о сиамце , куне и абиссинце ну или хотя бы хоть кого одного

Овчара купили с мужем вместе , нужна была охрана для дома .

Потом мне захотелось маленькую собачку , но так чтобы и на выставки ходить . Договорились с мужем так ,что в начале новая машина - для него , а потом мне шпица .Получилось что в апреле купили машину , а в начале мая я нашла щенка , как говориться своего . Втихушку зарезервировала и начала уговаривать . Деться ему была некуда , поэтому согласие получила в течении недели , ездила за собакой сама аж в Калугу .
В прошлом году мы вложились в свой дом , да и те щенки которые мне нравились почему-то уходи прям из под носа . Как будто не судьба была купить щенка .
В этом году картина повторяется ему присматриваем машину , а я себе шпицулю
Забыла написать , дома есть аквариум с рыбками .Были еще черепашки красноухие 2шт. , но они успешно переехали жить к родственникам , сейчас малышам 17 лет , да не совсем и малыши уже

Мечтаю еще об одной овчарке и маламуте , но из-за работы просто не хватит времени на воспитание Поэтому пока что мечтаю , любуюсь красотой у других

У вас малая, насколько мне помнится немного постарше будет Я предполагаю, что мне тоже придется раззнакомиться с мамочками, нужно же ребенка социализировать, не все ж с собачниками и собаками ему гулять

Та же фигня Пока доложу бабушкам обстановку с малым, то общаться на эту же тему с мамочками желания нет. разговоры о том, кто чем и как кормит детей,памперсы-шмамперсы не интересуют и раздражают Но почему-то с собачниками эти же темы (кто чем кормит, кто как покакал, кто как себя ведет и что вычудил) заполняют все прогулки + выставки пообсуждать (планы, эксперты и пр.). и приносят удовольствие и релакс

Я такая же
Мы ребенка только планируем , а я уже продумываю как же мне гулять с ребенком ? В голову приходит только одна мысль - надо брать с собой собаку , а вот кого ?- самый главный вопрос !С немцем гулять спокойнее , но как я справлюсь с коляской и немцем не могу себе это представить . Если брать с собой шпица , то прогулка превратиться в постоянное приставания со словами " какая собачка , или это лисичка , а может ежик ?.... А можно ее потрогать ? Ах какая лапочка , вы посмотрите ! " Домой приду вся дерганная, а после 5 прогулки начнется нервный тик и агрессия на прохожих

 

[Andria]

Andria, не буду цитировать, а то хлопотно это, буду просто отвечать на Ваш пост 244.

У каждого своя животномания. Кому-то и одна кошка животномания, а кому-то полторы тыщи морж - норма.

Мы ходим по кругу. Я уже писала ранее, что каждый смотрит на вещи "под своим углом". Поэтому я и написала, что конкретно я понимаю под животноманией и уточнила, что все свои посты пишу, исходя из своего понимания явления "животномания"

Кстати, я с Вами в корне не согласна, что животные должны быть общие. ИМХО, общие, значит ничьи. К тому же конфликты в семье всегда будет, это нормально, семьи без конфликтов, к сожалению, ущербны, и избегать любой ценой конфликтов не стоит, но это тема как раз для другого раздела. Вернусь к собакам. У нас как-то принято, что все собаки точно знают чьи они, у каждой собаки есть свой хозяин. Это не значит, что собакой больше никто не занимается, это значит, что именно с этим человеком у каждой отдельной собаки особая эмоциональная связь. Кстати, собака на мой аве не моя, это собака моего мужа. Но ничто не мешает мне разместить ее фото, гулять с ней и т.д.

Мы с вами разное имели в виду "под личными/общими собаками". Я имела в виду не эмоциональную связь хозяин-собака, а разделение типа "твое животное - и не притронусь к нему, даже не проси!". Я такое видела, знакомая семья даже распалась на фоне "животных" проблем.

Да и хватает на свете продавцов собак, рассказывающих совсем другие вещи.

И что? Будем молчать? Пусть ОНИ рассказывают?

Мы ребенка только планируем , а я уже продумываю как же мне гулять с ребенком ?

Я тоже об этом думала, ломала голову
В итоге - гуляю всех под отдельности. По времени, конечно, накладно выходит. Но зато спокойней и безопасней. Тут даже не столько со своими собаками справиться не можешь, сколько с чужими невоспитанными

Та же фигня Пока доложу бабушкам обстановку с малым, то общаться на эту же тему с мамочками желания нет. разговоры о том, кто чем и как кормит детей,памперсы-шмамперсы не интересуют и раздражают Но почему-то с собачниками эти же темы (кто чем кормит, кто как покакал, кто как себя ведет и что вычудил) заполняют все прогулки + выставки пообсуждать (планы, эксперты и пр.). и приносят удовольствие и релакс

Я думаю, это потому что приоритеты у всех разные. У меня, например, с рождением ребенка приоритеты поменялись. И если раньше я могла днями и часами говорить и читать только о собаках и лошадях, то теперь я также с удовольствием изучаю и методики развития и воспитания детей, мне интересна психология детей. А раньше я не то, что книги про детей не могла читать, но и вообще детей не любила. И я, например, не могу сказать, что тоже млею от разговоров о "памперсах-шмамперсах", но с удовольствием могу пообсуждать разные методики обучения детей и т.п. Скажу даже так - кругозор интересов расширился.

 

[Витася]

Andria, методики и тому подобное я тоже с удовольствием пообсуждаю, с человеком, чье мнение мне интересно., т.к. это обмен знаниями и мнениями. А вести диалог с малознакомыми мамочками на предмет "кто чем покакал, как покушал" - неинтересно, т.к. эта информация не несет для меня полезности. Ну пофиг мне как и сколько чужой ребенок отправляет свои естеств. потребности

Мне импонирует идея о РАБОТАЮЩИХ ограничениях на количество животных, которое разрешается содержать, учитывая совокупность факторов - размеры жилплощади, материальное состояние, кол-во человек в семье и т.д. Глядишь, и меньше было бы у нас несчастных животных.
Но в нашей стране, к сожалению, это неосуществимо пока.

+1000! но действительно, пока таких норм нет, и когда будут - неизвестно



Я бы еще добавила из желаемого, счиьаю, что нужного, но также скорее всего реализуемого лет черз стопиццот в нашей стране:
1. Освидетельствование психиатром потенциального хозяина;
2. Установление граничного возраста ПХ, или если ему лет 60 - нотариальное согласие его члена семьи/друга о том, что животное (ые) будет им взято под опеку до выздоровления, или принято в качестве домашнего в случае смерти.
3. Мечтаю дальше п. 2 неплохо бы и для более молодых, т.к. несчастные случаи никто не отменял, да здоровье может подвести в любом возрасте

 

[Jannу]

Я, например, считаю, что это УЖЕ неправильно, когда животные делятся на мои, твои, его, ее и т.д. Почему? Потому что это УЖЕ может повлечь конфликты - большие, маленькие, серьезные или несерьезные.

Ну-у-у, это надо рассматривать в условиях конкретной семьи. Например, у нас в семье собака и кошка "общие", а крысы - "мои", т.к. муж спокойно мог бы жить и без крыс, а я - нет. Поэтому крыс заводила я: выбирала(договаривалась с заводчиком, решала по полу и окрасу), ездила покупать(искала по магазинам, встречала с поезда питомниковых и т.д.); занимаюсь крысами только я - и уборка, и кормление, покупка и изготовление аксессуаров, и выпускание на "выгул", и контроль этого самого "выгула". Но, если по каким-то причинам меня нет(например в роддоме я была, или с малой в больнице неделю лежала) муж чудесно со всеми вопросами справляется, т.к. не стоит вопрос о том, что мол "твои" звери - я к ним отношения не имею. И никогда у нас не бывает конфликтов из-за того. что "моё" или "твое" животное что-то сделало(напакостило, намусорило, не слушается и т.д.) или "это надо твоему - сам решай". У нас в доме "моё-твоё" обозначает. что от наличия данного зверя в доме удовольствие получает кто-то один в большей мере, чем другие члены семьи. Например: из крыс - муж страшно любит черного пацана, но недолюбливает белую девку(т.к. её покупка - только мое желание, т.к. она была взрослая, беременна я и совершенно асоциальной на момент покупки, я её просто пожалела), хихикает над рыжим пацаном с волнистой шерстью(т.к. это мой выбор, он такого никогда бы не купил) и обожает серебристого большого пацана. НО! Если он пойдет кормить крыс или раздавать "вкусняшки" - он никогда не выделит своих "фаворитов" и не обделит "моих".

 

[Gitaness]

А с чего вы решили, что я ВАМ о ней рассказываю? Вы ведь не одна на форуме, правда?

Но обращались Вы ко мне, и цитировали меня . Поэтому я напоминаю, что рассказывать об ответственности можно и нужно, но во всем и всегда должна быть мера. Я, например, нигде и словом не обмолвилась, что вот мол, заводите все кучу живности и будет Вам счастье. Я просто сказала, что большое количество животных - не проблема, когда у тебя распределено правильно время и есть на кого положиться. И да, я считаю. что об этом тоже нужно говорить, и это как раз основополагающее правило. Потому что думать только о хорошем или пытаться предугадать все плохое, что может произойти - нельзя, да и не стоит. Нужно просто адекватно смотреть на вещи и больше ничего .

 

[irusj]

Мне импонирует идея о РАБОТАЮЩИХ ограничениях на количество животных, которое разрешается содержать, учитывая совокупность факторов - размеры жилплощади, материальное состояние, кол-во человек в семье и т.д. Глядишь, и меньше было бы у нас несчастных животных.
Но в нашей стране, к сожалению, это неосуществимо пока.

ну и хорошо, что нет.
у всех разное понимание, что животному лучше, а у животного спросили, может ему лучше будет там, как к примеру я писала про свою подругу, даже третьей собакой, чем одной в большом доме с хозяевами имеющие приличный достаток. Именно из такого дома и попала Чилька к моей подруге третьей собакой.
Я вообще против всяких ограничений, и даже разговоров об этом, нельзя ограничивать свободу и выбор, запретами ничего хорошего никогда нельзя добиться.

Вот даже если посмотреть например со стороны когда подбирают животное, бывает он 3-4, человек рассчитывает свои силы как правило, а если долбанные ограничение есть, что что получается - как оно бегало по улице потерянное никому не нужное, так и будет бегать, потому что кто хочет взять - ему нельзя, а кому можно оно и на фиг не нужно.

Вот я могу себе позволить счас и материально и территориально еще 3-4 собаки завести, но не хочу и все. Даже не знаю как сказать, мысль есть и нравятся алабаи, и уже собралась вольер строить, но что то сдерживает.

 

[Gitaness]

- и наконец, те, у которых вообще все по фэн-шую.

О, это про нас. И ничего плохого я в этом не вижу .

 

[Вололяпанец]

ну и хорошо, что нет.
у всех разное понимание, что животному лучше, а у животного спросили, может ему лучше будет там, как к примеру я писала про свою подругу, даже третьей собакой, чем одной в большом доме с хозяевами имеющие приличный достаток. Именно из такого дома и попала Чилька к моей подруге третьей собакой.
Я вообще против всяких ограничений, и даже разговоров об этом, нельзя ограничивать свободу и выбор, запретами ничего хорошего никогда нельзя добиться.

Вот даже если посмотреть например со стороны когда подбирают животное, бывает он 3-4, человек рассчитывает свои силы как правило, а если долбанные ограничение есть, что что получается - как оно бегало по улице потерянное никому не нужное, так и будет бегать, потому что кто хочет взять - ему нельзя, а кому можно оно и на фиг не нужно.

Вот я могу себе позволить счас и материально и территориально еще 3-4 собаки завести, но не хочу и все.

 

[Витася]

Зачем запрещать. Просто наряду с "красивым" иногда надо вспоминать и о "некрасивом" для пользы дела.

Согласна. Если бы хоть 90 % людей, заводящих животных четко бы продумывали как они будут подстраховываться, в случае форс-мажоров (авария, например) или вполне предполагаемых событий (рождение ребенка, переезд, собачку надо дрессировать и пр.), то меньше было бы пристройств.
Лично моя животномания ограничена следующим:
1. Я четко понимаю, где будут жить мои животные и кто ими будет заниматься), в том случае, если со мной что-то случиться (умру, впаду в кому, длительная болезнь.
2. я четко понимаю, кто это будет делать, если вдруг разведусь (т.е. мужа не будет)
3. Если вдруг я, или муж по каким-то причинам остаемся без денег и возможности их заработать какое-то время. Да, выставки прекращаются, но четко понимаю, что в этой жопный период собаку прокормить и пролечить (не дай Бог, конечно) я смогу.
4. Опять же, прекрасно понимаю, какому количеству животных смогу уделять время, в том качестве и количестве, которое по моему мнению им нужно. Даже если меняется режим работы, а через 1-1,5 он поменяется.
Ограничения по площади не сильно меня смущают. т.к. хорошо выгуленной собаке пофиг где рядом с хозяином спать. Ну будет у ног лежать не маленький клубочек, а большой
Отпуск по Украине при наличии машины и достаточного количества мест, где можно отдыхать с собаками - в этом проблему не вижу. Отпуск за границей - придется на кого-то оставлять
Поэтому мечтать могу о чем угодно, но учитывая все вышесказанное, оцениваю, что мой предел: цверг - уже есть, еще одна собака и кошка.

ну и хорошо, что нет.
у всех разное понимание, что животному лучше, а у животного спросили, может ему лучше будет там, как к примеру я писала про свою подругу, даже третьей собакой, чем одной в большом доме с хозяевами имеющие приличный достаток. Именно из такого дома и попала Чилька к моей подруге третьей собакой.
Я вообще против всяких ограничений, и даже разговоров об этом, нельзя ограничивать свободу и выбор, запретами ничего хорошего никогда нельзя добиться.

Вот даже если посмотреть например со стороны когда подбирают животное, бывает он 3-4, человек рассчитывает свои силы как правило, а если долбанные ограничение есть, что что получается - как оно бегало по улице потерянное никому не нужное, так и будет бегать, потому что кто хочет взять - ему нельзя, а кому можно оно и на фиг не нужно.

Вот я могу себе позволить счас и материально и территориально еще 3-4 собаки завести, но не хочу и все. Даже не знаю как сказать, мысль есть и нравятся алабаи, и уже собралась вольер строить, но что то сдерживает.

Не судите всех по себе!у вас с мозгами и с психикой все очень даже в порядке вам эти ограничения не нужны, а вспомните писали о животных в квартире на Данилевского (не могу что-то найти) У хозяйки животных явных диагноз - видно невооруженным взглядом даже не специалиста

О, это про нас. И ничего плохого я в этом не вижу .

а как-это все по фэн-шую? Я имею ввиду к животным применимо?

Вот даже если посмотреть например со стороны когда подбирают животное, бывает он 3-4, человек рассчитывает свои силы как правило, а если долбанные ограничение есть, что что получается - как оно бегало по улице потерянное никому не нужное, так и будет бегать, потому что кто хочет взять - ему нельзя, а кому можно оно и на фиг не нужно.

Если оно 3-4 - то ладно, а если 20-е? Кормить нечем, никто даже не прививает, особо не гуляет? Я как эту мадам с Данилевского вспомню, а особенно ее собак и кошек, так вздрагиваю

 

[Gitaness]

а как-это все по фэн-шую? Я имею ввиду к животным применимо?

В смысле, у нас полная гармония в жизни, в которую очень органично входят животные. Быт, работа и отдых так построены, что количество животных не влияет на них .

Если оно 3-4 - то ладно, а если 20-е? Кормить нечем, никто даже не прививает, особо не гуляет? Я как эту мадам с Данилевского вспомню, а особенно ее собак и кошек, так вздрагиваю

Ну так такие люди форумов не читают и головами не думают. Зачем распинаться?

 

[Вололяпанец]

Не судите всех по себе!у вас с мозгами и с психикой все очень даже в порядке вам эти ограничения не нужны, а вспомните писали о животных в квартире на Данилевского (не могу что-то найти) У хозяйки животных явных диагноз - видно невооруженным взглядом даже не специалиста

Отсутствие социальных гарантий для определенных групп больных (для всех жителей Украины) и нормального медицинского обслуживания невозможно заменить запретами.

 

[Andria]

Ну-у-у, это надо рассматривать в условиях конкретной семьи. Например, у нас в семье собака и кошка "общие", а крысы - "мои", т.к. муж спокойно мог бы жить и без крыс, а я - нет. Поэтому крыс заводила я: выбирала(договаривалась с заводчиком, решала по полу и окрасу), ездила покупать(искала по магазинам, встречала с поезда питомниковых и т.д.); занимаюсь крысами только я - и уборка, и кормление, покупка и изготовление аксессуаров, и выпускание на "выгул", и контроль этого самого "выгула". Но, если по каким-то причинам меня нет(например в роддоме я была, или с малой в больнице неделю лежала) муж чудесно со всеми вопросами справляется, т.к. не стоит вопрос о том, что мол "твои" звери - я к ним отношения не имею. И никогда у нас не бывает конфликтов из-за того. что "моё" или "твое" животное что-то сделало(напакостило, намусорило, не слушается и т.д.) или "это надо твоему - сам решай". У нас в доме "моё-твоё" обозначает. что от наличия данного зверя в доме удовольствие получает кто-то один в большей мере, чем другие члены семьи. Например: из крыс - муж страшно любит черного пацана, но недолюбливает белую девку(т.к. её покупка - только мое желание, т.к. она была взрослая, беременна я и совершенно асоциальной на момент покупки, я её просто пожалела), хихикает над рыжим пацаном с волнистой шерстью(т.к. это мой выбор, он такого никогда бы не купил) и обожает серебристого большого пацана. НО! Если он пойдет кормить крыс или раздавать "вкусняшки" - он никогда не выделит своих "фаворитов" и не обделит "моих".

Перечитайте мой пост - там ведь не говорится о том, что разделение животных на "моих/твоих" ОБЯЗАТЕЛЬНО приведет к конфликтной ситуации. Там сказано "может привести".

ну и хорошо, что нет.
у всех разное понимание, что животному лучше, а у животного спросили, может ему лучше будет там, как к примеру я писала про свою подругу, даже третьей собакой, чем одной в большом доме с хозяевами имеющие приличный достаток. Именно из такого дома и попала Чилька к моей подруге третьей собакой.

Я, к сожалению, пропустила ваше сообщение про Чильку, так что не знаю подробностей, но могу догадаться, что было плохо. А правила, регулирующие кол-во домашних питомцев, логично предположить являются частью либо связаны с законами, защищающими права животных - и будь богатый ты, бедный, с особняком или однокомнатной квартирой, но если животные у тебя не ухожены, не присмотрены и т.д. то будешь наказан.

Я вообще против всяких ограничений, и даже разговоров об этом, нельзя ограничивать свободу и выбор, запретами ничего хорошего никогда нельзя добиться.

Вопросы свободы - это философские вопросы. Тут можно крутить и говорить очень много и с разных точек зрения, и все зрения одновременно могут быть верны по-своему. Но мы живем в обществе, поэтому наша свобода уже частично ограничена: социальными, культурными, национальными, экономическими и т.д. рамками.

Вот даже если посмотреть например со стороны когда подбирают животное, бывает он 3-4, человек рассчитывает свои силы как правило, а если долбанные ограничение есть, что что получается - как оно бегало по улице потерянное никому не нужное, так и будет бегать, потому что кто хочет взять - ему нельзя, а кому можно оно и на фиг не нужно.

Ну ограничения сами по себе, естественно, не жизнеспособны - должна быть четкая и жизнеспособная программа, законы, обеспечивающие и контролирующие надлежащий "крогооборот" животных, начиная от разведения и заканчивая убиранием какашек с улиц. И задумайтесь, были бы ограничения на кол-во домашних животных, уменьшился бы спрос, уменьшилось бы воспроизводство животных ) Глядишь и общее качество животных повысилось. И как следствие, на улицах мы бы перестали встречать стайки бродячих собак, кошек...

Вот я могу себе позволить счас и материально и территориально еще 3-4 собаки завести, но не хочу и все. Даже не знаю как сказать, мысль есть и нравятся алабаи, и уже собралась вольер строить, но что то сдерживает.

Но ведь не только материальный фактор, территориальный и т.д. могут быть сдерживающими. Это может быть и психологический и временной, да много разных. И это нормально.

 

[NatTasya]

Я, например, считаю, что это УЖЕ неправильно, когда животные делятся на мои, твои, его, ее и т.д.

это надо рассматривать в условиях конкретной семьи.

Например, у нас в семье собака и кошка "общие", а крысы - "мои", т.к. муж спокойно мог бы жить и без крыс, а я - нет. Поэтому крыс заводила я: выбирала(договаривалась с заводчиком, решала по полу и окрасу), ездила покупать(искала по магазинам, встречала с поезда питомниковых и т.д.); занимаюсь крысами только я

Мои-твои - это касается не столько ухода за животными, сколько ощущения, что это не соседская зверушка, а твоя, родная. У нас практически за всеми животными ухаживаю я. (2 собаки-одна в доме, вторая во дворе, кот и 2 крысы). Крыс кормит дочка, чистим клетку обычно вместе,так как ей сложновато самой, клетка у нас теперь большая, муж может погулять с собакой, но нечасто, иногда выходим с ним вместе, то есть если попросить, то мне помогут, но в ежедневном уходе животные на мне.Просто обязанности в семье распределены. Никому не придет в голову делить: мой кот, твоя собака". Когда благодарю мужа за помощь, если со временем запарка, он даже удивляется:но это же и моя собака!То есть, обязанности по уходу разделить-это вполне нормально, но если при этом не изменится отношение к животным, не будет разницы в обращении, как например, "моя девочка прекрасная" и "какие-то овчарки"

 

[Andria]

Отсутствие социальных гарантий для определенных групп больных (для всех жителей Украины) и нормального медицинского обслуживания невозможно заменить запретами.

Я не знаю ситуацию на Данилевского. Но как я писала: запреты, законы, правила, которые принимаются от балды бесполезны и вредны. И я не понимаю, в чем негатив ограничения на кол-во домашних животных. Во многих странах таковые имеются (естественно, не изолировано, а в комплексе с соответствующими законами) и всех все устраивает и нет такого бардака, как у нас.

Но обращались Вы ко мне, и цитировали меня .

Это по поводу ответственности что ли? Лично вам? Покажите, пожалуйста, где? Я наоборот писала, что эту тему читают не только те, кто здесь отписывается, но и не зарегистрированные пользователи инета. Найдите мой пост, где я кого-нибудь лично чему-либо учу, навязываю и т.д.

Поэтому я напоминаю, что рассказывать об ответственности можно и нужно, но во всем и всегда должна быть мера. Я, например, нигде и словом не обмолвилась, что вот мол, заводите все кучу живности и будет Вам счастье.

А я где-то говорила в ключе - "заводите меньше животных и будет вам счастье"? Я сказала, что СЧИТАЮ, что меньшее количество животных лучше, чем большее. И пояснила почему.

 

[irusj]

Не судите всех по себе!

Да чего по себе, я по фактам, вот если б дама с Данилевского выпустила всех на улицу, кому б хуже было ? И животным, так хоть какой -то дом, и большему количеству окружающих.
Другой к меня пример, жил на районе мужчок и было у него 11 собак, за не уплату ему давно отрезали и газ и свет, собакам он пропитание на мусорках собирал, кто что даст, что им на костре варил, еще всем рассказывал, мне хорошо зимой, они меня так греют, видно было что он их любит, и они на него так смотрели, что видно что боготворят его.

Еще пример, моя знакома я переехала с салтовке в частный дом в высоком, если на салтовке у ней было кажется 3-4 кошки и пара собак, то тут 26 кошек и 6 собак, и все они подобранные, потому что свои родные свое время отжили.
Она сама рассказывает, что когда переехали типа слух по поселку прошел, про городских сумашедших, которые животных любят. И пошло -поехала, то котенка под забор подкинут, то щенка. И кому хуже от того что все животные у них в доме живут, а не по помойкам шляются.

А закон есть закон, или да или нет, и всяких ньянсов миллион, и учитывать никто не будет.

 

[Вололяпанец]

не будет разницы в обращении, как например, "моя девочка прекрасная" и "какие-то овчарки"

В этой разнице нет ничего плохого. Невозможно одинаково общаться со всеми родственниками в семье. Любой знает, что с мамой лучше печь пироги, а с папой чинить машину. Это я утрирую, конечно, но думаю, что суть ясна.

 

[Andria]

Да чего по себе, я по фактам, вот если б дама с Данилевского выпустила всех на улицу, кому б хуже было ? И животным, так хоть какой -то дом, и большему количеству окружающих.
Другой к меня пример, жил на районе мужчок и было у него 11 собак, за не уплату ему давно отрезали и газ и свет, собакам он пропитание на мусорках собирал, кто что даст, что им на костре варил, еще всем рассказывал, мне хорошо зимой, они меня так греют, видно было что он их любит, и они на него так смотрели, что видно что боготворят его.

Еще пример, моя знакома я переехала с салтовке в частный дом в высоком, если на салтовке у ней было кажется 3-4 кошки и пара собак, то тут 26 кошек и 6 собак, и все они подобранные, потому что свои родные свое время отжили.
Она сама рассказывает, что когда переехали типа слух по поселку прошел, про городских сумашедших, которые животных любят. И пошло -поехала, то котенка под забор подкинут, то щенка. И кому хуже от того что все животные у них в доме живут, а не по помойкам шляются.

Я думаю, появление таких сердобольных тетушек/дедушек с миллионом подобрашек является следствием отсутствия каких-либо РАБОТАЮЩИХ законов и в том числе ограничений. Ведь животные не просто так на улице оказываются - у нас, например, за выброшенных животных не наказывают никак. И такие тетушки/дедушки никак не могут быть оправданием для не введения ограничений, поощрений и т.п. И вообще не должно быть частников в роли приютов. Это должны быть специально оборудованные помещения со штатом специалистов.
Как этот дедушка выгуливал всех собак, как он их обрабатывал... да миллион вопросов, которые в миллионный раз иллюстрируют, что это явление может быть не комфортным и не безопасным для общества.

А закон есть закон, или да или нет, и всяких ньянсов миллион, и учитывать никто не будет.

А я бы не была так категорична - будут учитывать или нет. Например: законов существует великое множество, но никто сразу не говорит черное это или белое, и не ведет никого на плаху )))) Для этого есть судебные процессы, на которых рассматривают каждый конкретный случай. Правила [законы, указы и т.д.] нужны, а от них уже можно отталкиваться и решать.

 

[Вололяпанец]

Во многих странах таковые имеются (естественно, не изолировано, а в комплексе с соответствующими законами) и всех все устраивает и нет такого бардака, как у нас.

Ну, я не знаю насколько устраивают иностранцев их иностранные законы, все же демонстрации и всякие пикеты у них тоже случаются. И психи почему то свободно бродящие по улицам в детей стреляют, бывает по-разному.

Однако, думаю, что тут дело не в запретах, а в распропагандированных стандартах жизни, которые у иностранцев всячески расхваливаются, а у нас государству наплевать. Всем известно о любимых собаках английской королевы, однако, никому не известна любимая животинка Януковича.

Я думаю, появление таких сердобольных тетушек/дедушек с миллионом подобрашек является следствием отсутствия каких-либо РАБОТАЮЩИХ законов и в том числе ограничений. Ведь животные не просто так на улице оказываются - у нас, например, за выброшенных животных не наказывают никак. И такие тетушки/дедушки никак не могут быть оправданием для не введения ограничений, поощрений и т.п. И вообще не должно быть частников в роли приютов. Это должны быть специально оборудованные помещения со штатом специалистов.
Как этот дедушка выгуливал всех собак, как он их обрабатывал... да миллион вопросов, которые в миллионный раз иллюстрируют, что это явление может быть не комфортным и не безопасным для общества.

Как раз за границей много частных приютов. Они часто даже лучше оборудованы, чем государственные. Кстати, именно у них есть квоты на количество животных.