Думаю если где то и пишут, то только в зоовете
Не исключено
.
курсовые хз, но в хзва учат на кинологов.
о, уже было такое предположение
я ни в чем не заинтересован. просто не приятно видеть, как пытаются заклевать девушку, из-за ее просьбы. капец. можно подумать, что она попросила выложить номера ваших кредитных карт. не хотите отвечать - не отвечайте. но зачем выдвигать ваши лошадиные предъявы? во лжи и недосказанности обвинять? шо те бабки на лавочке, для которых все, у кого накрашены губы - проститутки.
мои ответы на ВАШИ вопросы вы можете получить от меня в любое время. отчет по моим ответам другим людям не вижу причин предоставлять третьим лицам.
а кто Вам сказал, что она пишет именно школьный реферат? я просто обратил Ваше внимание, что научную работу могут писать не только люди с ученой степенью. я ничего не утверждал на счет ДАННОЙ работы, которую (предположительно) пишет ТС.
Для того, чтобы работа была научной, ничего, кроме правильного применения научного метода исследования - не нужно. Ни образования, ни звания, ни достижения возраста какого-то определенного.
ТС может писать что угодно, это ее право, но я в этом участвовать не хочу, поскольку не вижу цели эксперимеента и предполагаю, что меня обманывают. Так достаточно ясно выражена мысль?
да не в этом же дело!
ну какая разница на сколько эта работа "научная"? да, ТС назвала ее таковой без каких-либо доказательств. но неужели отсутствие доказательств "научности" этого опроса является поводом для таких придирок? человек же старался, изучал тему, писал анкету эту... ну пускай вышло аляповато, пускай с ошибками. пускай эта работа ну совсем не тянет на научную! но почему же нужно плюнуть, обвинить и обсмеять, вместо того, чтобы поправить и помочь? лично мне очень интересен метод дрессировки Миллана. я его не осилю, это однозначно, но какие-то моменты успешно перенял. мне бы тоже были интересны результаты этого опроса! как, думаю, любому человеку, увлекающемуся собаководством и пришедшим на ХФ для выделения крупиц полезных знаний из тонн навоза и луж яда, который многие тут крайне охотно разбрызгивают. я чем смог - помог ТСу. остальные же... это их дело. sarcasm deleted
Для того, чтобы увидеть ненаучность не нужны доказательства. Достаточно уметь пользоваться научным методом. И сразу бросается в глаза неправильная постановка эксперимента.
Может для того, чтобы человек задумался, почитал методичку и изменил подход к своей работе...
Обучение правилам постановки эксперимента (в том числе и проведению опросов) не является тематикой данного раздела. Пусть идет в раздел "Наука и техника" и задает конкретные вопросы по методике.
разумно.
а кто сказал, что не возможно? возможно. Миллан же может. я говорил исключительно о себе.
кто-то осмеял, кто-то придрался.
человек орет только по одной причине - от бессилия. я себя таковым не ощущаю и совсем не ору. а Вам, прежде чем делать кому-либо замечания, ссылаясь на правила форума, крайне рекомендую их прочитать. дабы не попасть в такую неудобную ситуацию, как эта
нисколько не сомневаюсь. я достаточно много читал Ваших сообщений, чтобы сложить о Вас крайне положительное мнение как о человеке, так и о специалисте.
а вам пытаются донести, что врать глупо и смешно, какими бы благими целями Аливию вы не прикрывали.
sarcasm deleted
sarcasm deleted
Вы мне напомнили старый фильм, не помню названия, к сожалению. там сценка была - один древний человек нарисовал в пещере мамонта. а другой древний человек тут же на этого мамонта помочился. сценка называлась "первый критик". в этом топике критика сродни той.
для этого люди ходят не на городские форумы, а на профессиональные. безотносительно ТС, просто камент
т.е. все, что пишут на ХФ - ложь и провокация?
глупостей всяких множество.
это те, кто за прожитые годы собрал определенный багаж знаний, который и позволяет видеть детские враки
кто боится критики, тому нехрен делать на форумах
гы
любимая народная забава на ХФ - "переври прочитанное"
я не ее адвокат. в данном топике я обвинитель.
какие такие? восторженно-щенячьи? или с матами? или с истеричками?
