КП "Центр обращения с животными"

[Лиана-Liana]

муж хочет 2-го ребенка...

слушай, так он же на стороне может его завести.
ты там поосторожнее

 

[goto]

во всех интервью, где задают вопрос о судьбе отловленных животных,

Да нет... Я как раз права, к сожалению. Потрудитесь прочитать и вникнуть в то, что я написала.

Вы отвечаете на вопросы. А для этого их надо задать. Такой подход дает мозаику из отдельных, не связных ответов. Складывается некая фрагментарная картина. И то, только к тех, что удосужился задать вопросы.
Но Вы не описали четко и понятно принципов работы организации. Никто их не понимает в целом, в системе.
Это очень плохо, ибо дает огромный простор для фантазий и домыслов. А они, как положительные, так и отрицательные, в основном - ложные. Совпасть с реальностью они могут только случайно...

Но я уже так много раз все это повторила на все лады. А Вы все равно не поняли... Стало быть либо я не в состоянии Вам объяснить... Либо Вы уперлись и не желаете понимать. Ни в том ни в другом случае дальнейший диалог невозможен. К сожалению...

 

[Bludovi]

Бабушка живет в Ганновере, 3 года назад у нее потерялась кошка ( обычная, дворянская), попала в приют. Так вот, после заявления в полицию ее направили в приют, где она показала фото кошки, документы из ветклиники, оплатила 3 дня содержания + обязательную стерелизацию + татуировки ( около 100 евро) и 150 евро штрафа за то, что не уследила за животным. И еще ее уведомили, что если в течении 10 дней за животным никто не является и его не забрали в частный приют для устройства, его просто усыпляют и притензии не принимаются. Там это считается нормой и это работает, муниципальный приют не обязан содержать животных. Есть специалист из частного приюта, который оценивает животных на предмет его психологического состояния, и решает что с ним будет дальше. И никто не обвиняет работников в ненависти к животным, у него нет хозяев, не будет востребовано, значит - эвтаназия. Этого не скрывают, об этом знают, и этот исход считают лучшим, чем голодная свобода

 

[T-A-T-I-K]

150 евро штрафа за то, что не уследила за животным.

если б у нас были такие штрафы - больше было бы ответственности по отношению к животным

 

[виктория ла]

если б у нас были такие штрафы - больше было бы ответственности по отношению к животным

Это точно!

 

[Inbox]

Бабушка живет в Ганновере, 3 года назад у нее потерялась кошка ( обычная, дворянская), попала в приют. Так вот, после заявления в полицию ее направили в приют, где она показала фото кошки, документы из ветклиники, оплатила 3 дня содержания + обязательную стерелизацию + татуировки ( около 100 евро) и 150 евро штрафа за то, что не уследила за животным. И еще ее уведомили, что если в течении 10 дней за животным никто не является и его не забрали в частный приют для устройства, его просто усыпляют и притензии не принимаются. Там это считается нормой и это работает, муниципальный приют не обязан содержать животных. Есть специалист из частного приюта, который оценивает животных на предмет его психологического состояния, и решает что с ним будет дальше. И никто не обвиняет работников в ненависти к животным, у него нет хозяев, не будет востребовано, значит - эвтаназия. Этого не скрывают, об этом знают, и этот исход считают лучшим, чем голодная свобода

РЕАЛИИ ГЕРМАНИИ НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ПРИЮТУ В ХАРЬКОВЕ. В ГЕРМАНИИ людям даже в голову не приходит что бюджетные средства могут использоваться не по назначению и там все достаточно прозрачно и много именно частных приютов.

А что Вас удивляет? Приют планировался на частичной самоокупаемости, но животных на пристройство сидит больше (или дольше времени), и соответсвенно денег предприятие на них тратит больше, чем зарабатывает. Вот и получается, странная ситуация:самый главный живодер Харькова (по мнению зоозащЫтников) вместо того, чтобы премию себе и сотрудникам выписать, расходует деньги с хозрасчетного счета на содержание кол-ва животных на пристройство, максимального для фин. возможностей предприятия. Поэтому и просят помощь у населения

насколько я поняла Вы не имеете никакого отношения к приюту откуда такая подробная информация о премиях и самоокупаемости?
а когда строили были хотя-бы бизнес планы или все как всегда на авось? если не получается достойно содержать животных не надо играться в приют.
не можете выполнять прописанные функции логичнее было бы убрать информацию с сайта приюта о мониторинге и торговле животными.
кстати пример отношения к работе в приюте виден хотя бы из данной темы https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=2726189

 

[T-A-T-I-K]

если не получается достойно содержать животных не надо играться в приют.

а вот скажите - собаке с 15 пулями было бы лучше прожить в приюте эти 3 недели или в холоде и голоде в 40 км от Харькова?

 

[irusj]

если б у нас были такие штрафы - больше было бы ответственности по отношению к животным

А если б еще и пенсия как в Германии
Средняя пенсия в Германии достигает 800 евро , а у нас скоки ?

 

[T-A-T-I-K]

Средняя пенсия в Германии достигает 800 евро , а у нас скоки ?

ну смотря у кого)))

 

[irusj]

ну смотря у кого)))

средняя по статистике 1 438 грн

так что считать и думать надо когда заявлять такое, прям как наши депутаты.
все должно быть пропорционально.

 

[T-A-T-I-K]

все должно быть пропорционально.

то есть у нас штраф должен быть 258 грн? как и в Германии 18% от пенсии, это смешно!
штрф должен быть таким, чтоб человек задумался выпускать собаку на самовыгул или нет!

 

[Asenka]

то есть у нас штраф должен быть 258 грн? как и в Германии 18% от пенсии, это смешно!

Думаю, даже такой штраф заставит задуматься нормального хозяина. А кому все равно - так того и тысячей не запугаешь. Просто не будет забирать своего питомца из приюта и все.

 

[Лиана-Liana]

В ГЕРМАНИИ людям даже в голову не приходит что бюджетные средства могут использоваться не по назначению и там все достаточно прозрачно и много именно частных приютов.

т.е., вы намекаете, что у нас бюджетные средства, выделяемые на 7 дней содержания животного, с дальнейшей эвтаназией и утилизацией, не используются по назначению?
в этом у вас претензии к КП ЦОЖ?
и кто запрещает у нас создавать частные приюты?
они же есть
нелегальные, но есть

 

[T-A-T-I-K]

заставит задуматься нормального хозяина.

нормальному и штрафы никакие не нужны, он и без них следит за собакой, мы ж говорим про неадекватных

 

[Лиана-Liana]

мы ж говорим про неадекватных

значит, не будет у них собаки.
но тут штрафа за то, что животное оказалось само на улице, маловато.
нужны рычаги воздействия, чтобы любители самовыгула больше не могли заводить животное.
хотя бы какое-то время.
а тем, у кого случайно под ногами зверек вышмыгнул и в итоге попал в приют, им штраф, чтобы не теряли бдительность

 

[Bludovi]

Пенсия у нее в районе 600 евро, но в том случае, если животное попадает в приют несколько раз, могут в судебном порядке запретить содержание животных

 

[Inbox]

а вот скажите - собаке с 15 пулями было бы лучше прожить в приюте эти 3 недели или в холоде и голоде в 40 км от Харькова?

очевидно в приюте собака (я так полагаю бездомная?) с тяжелыми травмами подлежит усыплению, учитывая что и так около 90% усыпляется.

и кто запрещает у нас создавать частные приюты?
они же есть
нелегальные, но есть

я не знаю почему у нас нет легальных частных приютов, может больше принято тратить на благотворительность и власти к этому лояльно относятся.

т.е., вы намекаете, что у нас бюджетные средства, выделяемые на 7 дней содержания животного, с дальнейшей эвтаназией и утилизацией, не используются по назначению?
в этом у вас претензии к КП ЦОЖ?

вполне возможно учитывая что слишком много противоречивой информации поступает от сотрудников в данной теме или (и) не смогли полноценно наладить работу такого уникального приюта пример работы https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=2726189

если животное попадает в приют несколько раз, могут в судебном порядке запретить содержание животных

очень правильно по-моему и очевидно в приютах Германии ответственно относятся к выбору хозяев.

 

[T-A-T-I-K]

очевидно в приюте собака (я так полагаю бездомная?) с тяжелыми травмами подлежит усыплению

это я про типа опекунскую собаку, которую просто кормили на даче, дождались холодов - перестали естественно туда ездить, одну сбила якобы машина, а вторую расстреляли, и теперь просят помощи на лечение, так вот считаю, что ей было бы лучше в вольере приюта (пусть с плохим кормом - но он есть всегда, а не тогда когда тети найду время приехать покормить, и с минимальным вет.обслуживанием), дожидаться хозяев, чем сейчас с 15 пулями и неизвестностью впереди

 

[Лиана-Liana]

очевидно в приюте собака (я так полагаю бездомная?) с тяжелыми травмами подлежит усыплению, учитывая что и так около 90% усыпляется.

если бы она - такая вся из себя милая - не штырилась по дачам, а попала в приют, в нее бы никто не стрелял, не травил, не сбивал машинами.
а теперь да, муниципальный приют на свой счет не имеет возможности содержать калеку пожизненно, делать дорогостоящие операции без надежды на исцеление или даже улучшения ее качества жизни.
такое могут себе позволить только спасатели-"частники": прикормить, не смотреть по полмесяца, а теперь играться в спасение, обрекая собаку на длительные мучения, пристраивая искалеченную (которая не пристроилась за столько времени их опеки, будучи здоровой )

 

[Inbox]

T-A-T-I-K Лиана-Liana для меня очевидно что для данной собаки (до травмы) шансы пережить зиму или попасть в приют в принципе дают равные для собаки 10% на хорошую жизнь (т.е на даче либо смерть от голода или людей 90%, в приюте эвтаназия 90%, а по гуманности не могу судить так как непонятно как происходит данная процедура в приюте)

теперь да, муниципальный приют на свой счет не имеет возможности содержать калеку пожизненно

а лабрадора породистого можно с сильными травмами?

а есть ли реальный шанс пристроится у старых ротвейлеров?