Я вовремя не заметил этой темы и попытался открыть новую. Модератор мою тему немедленно похоронил. Поэтому свой нетленный старт-пост я решил поместить здесь. Возможно, у кого-то найдётся, что мне ответить.
Критики закона в той или оной форме заявляют, что народ - быдло и ему нельзя доверять решать важные вопросы методом прямой демократии. Также критики заявляют, что нельзя доверять властям, которые всё равно сфальсифицируют результаты голосования.
Вот несколько моих мыслей в ответ на критику этого закона.
1. Возможные фальсификации. Экзит-поллы легко вскрывают фальсификации при общенациональном голосовании. Они плохо работают лишь в масштабе мажоритарных округов - из-за недостаточности ресурсов. Ведь на экзит-полле надо опросить примерно 10 тысяч респондентов в каждом округе. То есть я не вижу тут проблемы. Выборы 2010 и 2012 годов показали, что экзит-поллы в Украине работают.
2. Референдумы используют для политических манипуляций; в качестве ярких примеров называют Гитлера, Пиночета и Лукашенко.
Тем не менее практика показывает другое. Да, здесь важную роль играет выбор вопросов, выносимых на референдум и их формулировка. Например, в Канаде в 1996 году на референдум был вынесен вопрос о независимости Квебека в такой замысловатой формулировке, что многие избиратели проголосовали "ЗА", не понимая смысла вопроса. Впрочем, большинство проголосовало "НЕТ". Тем не менее вскоре был принят федеральный закон, требующий выносить на референдум только чётко сформулированные вопросы.
Впрочем, нам за примерами далеко ходить не надо - вспомните лукавую формулировку вопроса о сохранении СССР на референдуме в начале 1991 года. Тогда его устроители в один вопрос запихнули аж четыре вопроса. В Украине должен быть создан механизм, который не позволил бы повторениe этого.
Вот ещё пара примеров.
В благополучной Швейцарии чуть ли ни каждый вопрос государственной важности или местного самоуправления выносят на референдум. Это называется прямой демократией. По швейцарской Конституции, как и по украинской источником высшей власти является народ. Как правило, швейцарцы голосуют четыре раза в году. Кому интересно, почитайте в Википедии статью
https://ru.wikipedia.org/wiki/Р%...80ии
В США референдумы тоже проводятся часто. На каждых выборах выносят десятки вопросов местного значения. Например, в начале ноября во время президентских выборов в нескольких штатах на референдум был поставлен вопрос о легализации марихуаны, используемой в медицинских целях. В округе, где я живу (население 35 тысяч), был вынесен вопрос о повышении нынешней ставки местного налога с продаж 3,5% на 0,15% с целью финансирования местных судов, чей бюджет оказался в плохом состоянии. Повышение налога будет не вечным, а сроком на пять лет. Затем, возможно, будет снова референдум о ставке этого налога, если не будет хватать денег.
Считаю, что такая практика могла бы использоваться и на Украине. Новый закон о референдуме даёт механизм для этого.
Текст закона на русском языке можно найти здесь:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Виталий, на референдуме не обязательно набрать больше половины. Достаточно просто больше голосов, чем у оппонентов. Победа может быть и 40% - за, если против всего 20%.
Судя по тексту закона, это не так.
Проект закона, решения считается принятым гражданами, если за него было подано большинство голосов граждан от числа принявших участие в референдуме.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
