Перечисляю "косяки" Клубаня только как врача, известные, напрямую повлиявшие на исход.
- Не информировал, что операцию следует делать натощак.
- Сделал операцию, несмотря на то, что кошку кормили.
- Выписал на домашнее лечение всего через сутки после проведения операции. На улице холодно, я нёс её пешком до м. Алексеевская (путь там неблизкий), всего дорога заняла больше часа, так что это куда больший стресс, чем отлёживаться в клинике, особенно если её временами навещать. Возможно, достаточно было бы всего лишь отвезти Алису на машине, но об этом следовало предупредить (до этого он обращал внимание на адрес, это в другом конце города).
- Не уделил должного внимания кошке после выписки. Сначала сигнал о тяжёлом состоянии кошки вообще проигнорировал, на следующий день бегло взглянул и убежал.
И вопрос к специалистам. Есть ли вообще смысл делать операцию, когда уже сильно (сантиметра два в диаметре) увеличен лимфоузел? До того, как кошечку ввели под наркоз и побрили, он уверял, что это увеличенная молочная железа, хотя, подозреваю, сам не очень то в это верил, а потом говорит "под шерстью не разберёшь".
Потрудитесь по каждому пункту дать оценку, скажем, по пятибальной системе: от 1 (так делать недопустимо) до 5 (сами поступили бы также).
п.1 3 балла ( для операции мастэктомия не самое страшное противопоказание, для профилактики аспирации рвотными массами перед операцией промывают желудок, профилактируют осложнения медикаментозно, интубируют больного )
п.2 3 балла см. выше
п.3 5 баллов - мы выписываем в тот же день, при условии возвращения в норму всех основных показателей (сознание, дыхание, сердечная деятельность...), касательно того, о чем надо было предупредить...то у меня вообще в голове плохо укладывается: заранее узнавать про операцию, прийти на нее планово, осознанно, заплатить денег не "пять копеек" и ЧАС добираться своим ходом, вместо того, чтобы вызвать такси (уж этого сейчас навалом, а с кошкой так вообще без проблем)
п.4
у каждого свое понятие "должного внимания" это субъективный фактор, его вообще оценивать бессмысленно.
Любому животному, которое не находится в терминальной стадии ИМЕЕТ смысл делать операцию, если заболевание лечится хирургически. Она будет носить либо превентивный характер, либо лечебный, либо паллиативный. А уж определить железа ли перед тобой или опухоль или лимфоузел можно лишь приблизительно, а окончательный вердикт гистологи выносят ( и те бывает неоднозаные выводы делают).
П.С. Господа владельцы-"судьи". Вы несколько отдаленно и искаженно себе представляете какое образование получает выходец отечественного ветеринарного ВУЗа. В институте много времени уделяют сельхоз животным, чуть-чуть собакам, кошек ИНОГДА упоминают, экзотических животных вообще не изучают. НИКАКОЙ узкой специализации в инстиутутах нет и до сегодняшнего дня.
"Сегодня на территории России, Украины, Беларуси и Казахстана есть только один ветеринарный врач, дипломированный узкий специалист (дипломант), который может себя назвать ветеринарным дерматологом - доктор Кузнецова. Больше нет ни одного ветеринарного врача, который мог бы себя назвать ветеринарным дерматологом, кардиологом, стоматологом и т.д. Есть ветеринарные врачи, имеющие особый интерес и подготовку в области ветеринарной дерматологии, стоматологии, кардиологии, рентгенологии и т.д."
И в зависимости от возможностей (в первую очередь экономических, заниматься самообразованием на конргессах, семинарах, мастер-классах и т.п.) и появляются ветврачи с разным уровнем работы, знаний, подходом к работе с клиентом и прочим. Надо просто смириться с этим фактом до тех времен, когда появятся единые стандарты обучения отдаленно напоминающие западные и не воспринимать врачей делающих хорошие сайты, вешающих дипломы и благодарности на стенку, как людей стригущих бабло. Поэтому, даже если врач лечащий ваше животное в данный момент и несет какую-то ахинею, с точки зрения современных знаний, делает он это в первую очередь как минимум по не знанию, а никак не со злого умысла. И обвинять его со всей строгостью можно только в том случае, если знал как надо правильно делать, но выполнил намеренно неправильно. Но такие идиоты и мерзавцы есть в любой специальности и, к счастью встречаются гораздо реже, чем многим "пострадавшим" хочется себе представить. И "мундир", как там выше писали еще и получить надо, он на дороге не валяется.