За что я плачу мастерам по ремонту?

[-Maxxx-]

В продолжение темы.. Газосварка. Карбид. Карбид - расходник, покупается за счет заказчика. Вроде все логично... Но можно работать так: подготовил все, заправил аппарат, поварил все на одной загрузке...
А можно иначе: подготовил место - поварил, подготовил следующее - поварил...
В первом случае расход карбида намного меньше... Во втором - мастеру напрягаться надо меньше... Но "цена за место" - будет одинакова...;-)

Вот тут я полностью согласен! Нужно рационально тратить ресурсы!

 

[zmiey]

ТС, а вот маяки при штукатурке, это расходный материал или нет???
Ведь они потом вытаскиваются и если это сделать аккуратно, то их можно ещё не раз использовать.....и ещё.....и ещё....

 

[.First]

ТС, а вот маяки при штукатурке, это расходный материал или нет???

А Вам как совесть подсказывает? ))
Я ничего не должен знать о ваших маяках. Для меня один маяк это стоимость вашей работы. А с маяками вы будете делать или еще с чем ..., и еще с чем ... мне все равно.

 

[вальдемар2011]

А Вам как совесть подсказывает? ))
Я ничего не должен знать о ваших маяках. Для меня один маяк это стоимость вашей работы. А с маяками вы будете делать или еще с чем ..., и еще с чем ... мне все равно.

вы вот когда отвечали , хоть подумали о чем вы написали?

 

[PaPanya]

вы вот когда отвечали , хоть подумали о чем вы написали?

Та да. ТС зачетно тупит . Чего только опрос стоит

 

[вальдемар2011]

Та да. ТС зачетно тупит . Чего только опрос стоит

я уже писал. напишу еще раз - недай бог к такому на работу попасть!!!!

 

[rHOM]

я уже писал. напишу еще раз - недай бог к такому на работу попасть!!!!

Можно сказать, что оглашение заказчику о покупке расходников - проверка на "вшивость".

 

[sl_in]

А Вам как совесть подсказывает? ))
Я ничего не должен знать о ваших маяках. Для меня один маяк это стоимость вашей работы. А с маяками вы будете делать или еще с чем ..., и еще с чем ... мне все равно.

Маяк относится на 100% к материалам (как песок, цемент, гипс), даже не к расходникам.

ТС, а вот маяки при штукатурке, это расходный материал или нет???
Ведь они потом вытаскиваются и если это сделать аккуратно, то их можно ещё не раз использовать.....и ещё.....и ещё....

У меня несколько раз так получалось, но при их стоимости решил не заморачиватся.

 

[В.А.]

Для меня один маяк это стоимость вашей работы.

Вот ты сам на свои вопросы и ответил. Все зависит от того что ты под термином "работа" понимаешь - трудозатраты(материалы, амортизация оборудования, транспортные и прочие расходы отдельно от котлет) или весь предмет договора( сюда все входит, даже завтрак подсобного).

 

[.First]

я уже писал. напишу еще раз - недай бог к такому на работу попасть!!!!

Отвечу вашими же словами-Да уж, не дай бок такого мастера нанять.))

Можно сказать, что оглашение заказчику о покупке расходников - проверка на "вшивость".

Думаю это прежде всего проверка на вшивость мастера. И тут большинство меня поддержит.

Та да. ТС зачетно тупит . Чего только опрос стоит

Ну что же Вы не в силах разобраться с ответами на такой простой вопрос. Кроме Вас никого он не смущает.

сюда все входит, даже завтрак подсобного)

Вот пусть это все входит в стоимость работы. Я про это с первых страниц пишу. Вы этого не заметили?))

Цитата:
Сообщение от .First Посмотреть сообщение
А Вам как совесть подсказывает? ))
Я ничего не должен знать о ваших маяках. Для меня один маяк это стоимость вашей работы. А с маяками вы будете делать или еще с чем ..., и еще с чем ... мне все равно.
вы вот когда отвечали , хоть подумали о чем вы написали?

Ну не должен я знать технологию малярно-штукатурных работ и где вы там применяете эти маяки. Думаю что и среди вашего брата не все эту технологию соблюдают.



Если заливаешь к примеру бетонные полы с мраморной крошкой, то используя маяки из стеклянных полос, включаешь их стоимость в материалы. И они остаются в полу. Но речь здесь идет о инструментах.

 

[В.А.]

от пусть это все входит в стоимость работы.

Вот если бы ты правильно свои мысли формулировал, то не было бы столько пустой писанины. На вопросах кто кому и сколько стОит, толпа юристов деньги зарабатывает. А договор подряда еще в римском праве существовал и успешно использовался.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Изучай матчасть, шоб глупых вопросов не задавать

 

[.First]

А договор подряда еще в римском праве существовал и успешно использовался.

Так вот от договора подряда частник шарахается как черт от ладана. А про наличие у него лицензии на данный вид работ я вообще помолчу.

А пункт:"в договоре подряда следует установить нормы расхода материала, сроки возвращения его остатка и основных отходов, а также ответственность подрядчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей." просто введет в ступор.

Я вижу одно работать надо только с фирмами. Я не думаю что там все намного дороже. Там все прозрачнее и есть с кого спросить.

Изучай матчасть, шоб глупых вопросов не задавать

Учиться всем полезно.
И эта тема позволит заказчикам лучше владеть предметом под названием ремонт в квартире. Здесь уже все обговорено десятки раз и тем не менее тема существует потому , что она помогает разобраться в том кто прав, а кто жулик.

 

[rHOM]

Так вот от договора подряда частник шарахается как черт от ладана. А про наличие у него лицензии на данный вид работ я вообще помолчу.

Часник не имеет юридического права на договор подряда и лицензию тоже.

А пункт:"в договоре подряда следует установить нормы расхода материала, сроки возвращения его остатка и основных отходов, а также ответственность подрядчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей." просто введет в ступор.

Кого? Куда? Введет, это тоже самое, что сказать, что не имеющего водительских прав введет в ступор пункт правил про обязаности водителя про комплектацию транспортного средства. тоесть ниочем.

Я вижу одно работать надо только с фирмами.

 

[В.А.]

Так вот от договора подряда частник шарахается как черт от ладана. А про наличие у него лицензии на данный вид работ я вообще помолчу.

Нет необходимости включать "блондинку" когда удобно, договор может быть и устным, а со жлобом и суд не поможет. У знакомого любимая присказка "Чем спорить с заказчиком- лучше деньги вернуть" ,правда он не строитель и к нему очередь стоит...

 

[rHOM]

Там все прозрачнее и есть с кого спросить.

С него или ему подобных будешь спрашивать?

что она помогает разобраться в том кто прав, а кто жулик.

 

[В.А.]

Часник не имеет юридического права на договор подряда

Это почему?

 

[rHOM]

Это почему?

Таков Закон

 

[Kapitoha]

Подведу итог и ИМХО:

ТЕМА: За что я плачу мастерам по ремонту?

ОТВЕТ: За сделанную работу!!!
А вот сколько платить и кого нанимать - это уже решает заказчик.

 

[.First]

Часник не имеет юридического права на договор подряда и лицензию тоже.

Цитата:
Сообщение от В.А. Посмотреть сообщение
Это почему?
Таков Закон

Изучай матчасть, шоб глупых вопросов не задавать

В.А.
Во как повернулось, учите других а сами не разбираетесь))

Кого? Куда? Введет, это тоже самое, что сказать, что не имеющего водительских прав введет в ступор пункт правил про обязаности водителя про комплектацию транспортного средства. тоесть ниочем.

Там написано кого- подрядчика . И вообще это цитата с ссылки на источник, которую дал В.А.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[PaPanya]

Подведу итог и ИМХО:

ОТВЕТ: За сделанную работу!!!
А вот сколько платить и кого нанимать - это уже решает заказчик.

Тему можно закрывать.

Я вижу одно работать надо только с фирмами. Я не думаю что там все намного дороже. Там все прозрачнее и есть с кого спросить.
.

Там все намного хуже