То есть все до запрета перелившие себе кровь СИ сдохли без надежды несмотря на то что в точности выполняли указания Бруклина
?
Вини тут давненько, Гули зарегилась позже. Я точно не уверен, но из нынеприсутствующих СИ он по моему самый старый в этой ветке, начал с поста примерно дублирующим приветствие СИ при встрече, что типа, у вас есть вопросы по поводу библии? Я вам усе проясню!. Вини, я прав?
Ну, я теперь понимаю, за что их при совке щемили, наверное и сажали по статье Статья 121. ч 1 УК СССР
.
Прав. Помню просил: определитесь с каким-нибудь одним вопросом из нескольких. Не захотели.
Неправда, задано было пять вопросов, вполне определенных, и задавал их не Денитор, а S1MTV. Тебе предложили начать с первого. Или ссылку дать
?Непомню какая была, но эта - зачет
!
А я просил не по порядку, а только какой-нибудь один. На ваш выбор, но один. Не хотел, чтобы ответ как многослойный бутерброд разрастался.Неправда, задано было пять вопросов, вполне определенных, и задавал их не Денитор, а S1MTV. Тебе предложили начать с первого. Или ссылку дать
Не не не, в начале было слово, точнее фраза:Неправда, задано было пять вопросов, вполне определенных, и задавал их не Денитор, а S1MTV. Тебе предложили начать с первого. Или ссылку дать
И фраза эта относилась к вполне обоснованному утверждению:
И явление Винни народу произошло в начале далекого 2009-го. Было крайне много разного бла-бла-бла с его стороны, ответы сводились к тому что знаки препинания не там стоят и падежи не те и т.д. По сути - ничего )))
Не держите, так цепляетесь. Вас адекватных не поймешь.Костыли не дать?Если не способен дискутировать в темпе с нормальными адекватными людьми - мы тебя не держим.
Да я не против
, я тогда в этой теме не то что не учавствовал, даже не заглядывал, просто он тогда вклинился в замечательный спор с модератором курского православного форума, и тогда засветился в теме не про СИ. Я вобщем не утверждал что это было первое сообщение, но явно одно из первых, так вклиниваются в разговор как правило люди с какой то целью, но не полуркавшие достаточно.
Та я ж тоже так... Для истории )))
Не исключено что от одного имени пишет не только один человек
И что было обоснованного в том утверждении?
Организация действительно принимает деньги и имущество в дар или по завещанию, а в чем ложь?Зато еще до этого разговора организация открыто заявляла о готовности принимать как деньги, так движимое и недвижимое имущество в дар или по завещанию (ссылка).
Явная ложь, завернутая в лицемерие. Вот такие вот сказочники эти СИ
Та нет, я такой же, но прости, читать всю ветку когда пишешь в отдельной теме, цэ тришэчкы занадто
.
Ну да, сразу отлавливаются хлипкие места, продумываются способы их обхода, каждый отписавшийся здесь по теме должен знать что внёс вклад в подготовку нового взвода звонящих в его и соседние двери с новой порцией лапши от СИ
..
То утверждение, как оказалось, полностью соответствовало учению ОСБ о жертвовании недвижимости.
Полностью логически противоположен ответу (если не забывать о главных принципах мошенничества):
Во во! ))) Хотя (с другой стороны) благодаря форуму можно быть готовым к их приходу:каждый отписавшийся здесь по теме должен знать что внёс вклад в подготовку нового взвода звонящих в его и соседние двери с новой порцией лапши от СИ
Ну он же не обещал отвечать на заданные вопросы. Поэтому ни на один и не ответил
А сколько еще сказок можно приписать к этим словам.
Чушь конечно. Зал принадлежит местной общине, зарегистрированной как МРО, а не Вефилю.
