Я умываю руки. Вы только что такого бреда наговорили, что я наконец-то понял КТО вы и ЧТО. Уж извините. У Вас клинический дебилизм и чудовищное невежество. Все.
Я пропущу мимо ушей ваши оскорбления. Они свидетельствуют лишь о том, что вам нечего возразить.
Вы предлагали обсудить сначала Еськова, - а как дело дошло до конкретного разговора - сказали, что он слишком мягок, лучше почитайте Докинза.
Я начинаю вам цитировать Докинза и его "строго научные факты" типа:
случайно в бульоне появилась молекула, способная копировать саму себя, а также "факты" типа:
допустим и
предположим, - вы снова мне никак это не объясняете.
Вы назвали бредом мою фразу:
Цитата. Сообщение от Gully:
А еще если представить, что эта молекула "случайно образовавшаяся", плавала во всем этом "бульоне" - как она там не растворилась? Откуда столько живучести у "случайно образовавшейся молекуле-ксероксе"
А ведь ту же самую мысль выразил Фомин (который перевел книгу Докинза) - буквально в самом начале книги - не поленитесь прочтите. У него тоже по этому вопросу непонятки.
Картина первых генов-репликаторов, плавающих в теплом «первичном бульоне», слишком идиллична, чтобы быть верной. Удачная мутация репликатора разбавляется всем объемом первичного океана. Венцом такой эволюции мог бы быть мыслящий океан планеты Солярис, описанный С. Лемом. Но как раз подобная эволюция идти не может: вероятность встречи и совместного действия удачных репликаторов, разбавленных всем объемом гидросферы Земли, равна нулю.
Так что - это тоже бред и невежество? Уж потрудитесь как-то это прокомментировать. Это не мои слова, - это слова из книги, которую
вы мне порекомендовали прочесть.
Руки нужно умывать после того, как что нибудь сделали. А вы никак не потрудились объяснить мне, почему я должна верить нелепым сказочным предположениям, вместо ясным и логичным словам из Библии:
Евреям 3:4 ибо всякий дом устрояется кем -либо; а устроивший все есть Бог.
Добавлю еще- ничто не мешает. Только вот Творец получается странным- создал хищников, паразитов, вирусы, болезни и прочее. Он добрый? Это любовь?
Плюс, уничтожил 99% когда-либо существовавших, им же "созданных" видов (да-да, большинства живых организмов ныне не существует). Для чего он их создавал?
1.Животных Бог не создавал для вечной жизни. Не наделил их интеллектом, свободой выбора - в отличие от человека.
2.Поинтересуйтесь, что такое симбиоз. Рассмотрите примеры симбиоза в природе. Свяжите эту информацию с тем, что животных Бог не создавал для вечной жизни. И у вас получится ответ на ваш вопрос.
Если взять, что Бог- мрачное, нелогичное, странное и жестокое существо- то да.
К такому выводу может прийти только человек, которые не знает Бога, и который категорически и упорно не желает узнать его. Но это проблема
самого человека. И только он сам может ее решить, воспользовавшись прекрасным даром Создателя - интеллектом.
Можно верить. Но отличии от Вас, я не могу верить ни в библейского, ни в любого другого бога, пока не получу ответы на эти вопросы.
Вы не готовы получать ответы. Вы даже не готовы к диалогу. Любая информация, противоречащая вашим убеждениям вызывает у вас оскорбления. Вы скачете от одной книги к другой, от одного авторитета к другому, в надежде защитить свое мировоззрение - но все тщетно. Дом без фундамента должен рухнуть - это неизбежно, и никакие подпорки его не спасут. Также и теория, построенная на
предположениях и
случайностях - рушится, (как Ева любит говорить
) - как карточный домик.
Вы, кстати, еще и лжец. Вы знали ответ на мой вопрос о хищниках и просто струсили отвечать. Хищников, вирусы и прочее тоже создал Иегова. Который "любовь", да. Вы, как адепт СИ обязаны были так ответить.
Вопрос не стоял: "
КТО создал хищников? Это - простой вопрос. И ответ на него известен. Животный мир был создан Иеговой. И в саду Эдемском была гармония. А хищными звери стали уже после потопа.
Что касается вирусов. Поделюсь немножко, что узнала об этом в интернете.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вирусы - роль вирусов в Биосфере; положение вирусов в системе живого;
Да, и еще известно, что сильному иммунитету - вирусы не страшны. Но, опять таки, углубленного иследования этого вопроса я еще не проводила, но могу сказать, что этот вопрос для меня интересен.
?
Это очень мифическое предположение.
Принято.
