сознание

  • Автор теми Автор теми эопс
  • Дата створення Дата створення
Йога, пока не интересует - интересуют конкретные ощущения при ВТО

Опыт в более тонком теле - подразумевает что это тело обладает хоть какой-то силой и способностью им управлять.

Например асаны - развивают не физическое - а эфирное тело.
Пранаямы - это уже попытки перехода от эфирного к астральному....и так далее.
Объясни какое ВТО может быть без равзития более тонких тел и переноса Сознания в них (Осознание)....а это и есть йога.
 
Сознание чтобы совершать действия в физическом мире - собирает себе для этого инструмент - физическое тело - а оно из атомов. ;)
ещё раз. Физика не занимается вопросами, как сознание собирает себе тело. Точно так же, как фармакология - не то же самое, что кулинария, даже если речь идёт об одних и тех же используемых веществах. Или говорить в терминах физики, или в терминах духовных учений.
 
Тогда разберись чем занимается физика.
В физике нет ни одного определения - одни только догматы.
Но из-за того что все они по кругу ссылаются друг на друга - возникает иллюзия что это и есть определение.

А такие моменты почему вдруг и кем - тело организовуется, формируется -азатем почему-то разрушается и ничего сэтим сделать нельзя...на это физика ответить не может.

Мексимум до чего дошли "ученые" в ответ на это - так это то что они озвучили - что целое не есть сумма его честей - а есть еще "что-то"...

Или говорить в терминах физики, или в терминах духовных учений.

Атом - это не термин физики :D
Это термин заимствованный физиками.......
 
Inna11
Я вас просто спрашиваю,сколько времени пробыли вы, вне грубого тела?Как понять ,что вы говорите что вы испытали не клиническую смерть - а какую тогда?
И почему вы так переживаете за время если по ходу оно ,присутствует и действует только на тело.Мы же с вами изначально вечны.Торопится не куда.

Вы начали рассказывать про клиническую смерть, Вы и рассказывайте о своих ощущениях, особенно интересен Ваш ответ на вопрос "сколько пробыли вне тела?" В каких единицах измерять будете с точки зрения Вашего сознания.
Если задаёте мне вопросы, то цитируйте мои посты, которые стали поводом для вопросов. Я не медиум.
А время - деньги: я пока в своём уме теле нахожусь:)

Опыт в более тонком теле - подразумевает что это тело обладает хоть какой-то силой и способностью им управлять.

Например асаны - развивают не физическое - а эфирное тело.
Пранаямы - это уже попытки перехода от эфирного к астральному....и так далее.
Объясни какое ВТО может быть без равзития более тонких тел и переноса Сознания в них (Осознание)....а это и есть йога.

Вопросов больше нет:)
 
Останнє редагування:
Inna11 писал (а):
Вы начали рассказывать про клиническую смерть, Вы и рассказывайте о своих ощущениях, особенно интересен Ваш ответ на вопрос "сколько пробыли вне тела?" В каких единицах измерять будете с точки зрения Вашего сознания.
Если задаёте мне вопросы, то цитируйте мои посты, которые стали поводом для вопросов. Я не медиум.
А время - деньги: я пока в своём уме теле нахожусь

Клиническая смерть ,подразумевает выход из тела на малый промежуток времени,дальше идет кислородное голодание и при возвращении сознания ,человек может стать овощем.Зафиксированы случаи когда сознание отсутствовало вне тела более суток и ничего ,все в порядке.Выход из тела,меряю в единицах земных,потому как писал выше, времени для сознания не существует и торопится не куда ,насчет время- деньги ,ни первое не второе не интирисует .Поэтому если вы пережили не клиническую смерть то какую?Вы пишите:
У меня есть опыт смерти (не клинической)

А какая еще есть смерть?С косой и в белых одеждах?Прошу простить за грамматические ошибки. Вот сколько пишу все время не могу цитатой оветить ,потому как форум глючит,пропадает текст,приходится вручную все набирать.
 
А какая еще есть смерть?

Обычная - я допускаю существование реинкарнации:) А вообще-то это шутка такая была, извините, если не уместная:confused: Клинической смерти у меня не было. Пока не было:)
 
Inna11писал (а)
Обычная - я допускаю существование реинкарнации А вообще-то это шутка такая была, извините, если не уместная Клинической смерти у меня не было. Пока не было
Реинкарнация существует,на счет шутки я не обижаюсь - проехали,удачи вам.
 
Меня волнует больше опыт людей ,которые перенесли клиническую смерть

Малиновый звон (с) ??? :іржач:

что доказывать человеку который никогда не видел снов ,о том что сны существуют

Обоснование - это не доказательство, а совсем 2 разных "человека"...

Начет Астрала - прорисовка теле зависит от степени осознаности.

Признак сумасшедшего - выделение в середине предложения слов большой буквой...

Тогда разберись чем занимается физика.
В физике нет ни одного определения - одни только догматы.
Но из-за того что все они по кругу ссылаются друг на друга - возникает иллюзия что это и есть определение.

А такие моменты почему вдруг и кем - тело организовуется, формируется -азатем почему-то разрушается и ничего сэтим сделать нельзя...на это физика ответить не может.

Мексимум до чего дошли "ученые" в ответ на это - так это то что они озвучили - что целое не есть сумма его честей - а есть еще "что-то"...



Атом - это не термин физики :D
Это термин заимствованный физиками.......

Фанатик детектед ;) Ума нет - считай, калека.

Зафиксированы случаи когда сознание отсутствовало вне тела более суток

И кем же??? Чем фиксировали отсутствие сознания? Сознаниедетектором? У коматозника сознание присутствует или нет? Чем фиксировали?

Выход из тела,меряю в единицах земных

В каких именно и, опять же, чем???

Реинкарнация существует

Доказано "Занусси"?

ЗЫ. И ведь человек несет хуйню на полном серьезе!!!
ЗЫЫ. Точнее, оба.
 
Помоему время тему сносить в эзотерику:).
 


Доказано "Занусси"?

ЗЫ. И ведь человек несет хуйню на полном серьезе!!!
ЗЫЫ. Точнее, оба.

А кто сказал что в данной ветке что то доказывают?Я конкретно об этом где то писал?Вообще не собираюсь ничего доказывать.

Отсутствие сознания является необходимым признаком смерти, но не достаточным, существует еще несколько состояний когда сознание отсутствует, но человек не находится в состоянии клинической смерти.






Если Вы утверждаете что времени для сознания не существует, то значит его деятельность и его результат не имеет зависимости от времени, а стало быть в единицу времени результат может быть каким угодно. Такой вывод следует из Ваших слов.

Вы это можете легко доказать: просчитайте 5 миллионов шахматных ходов
в минуту. Вам это будет сделать очень легко, ведь Ваше сознание не зависит от времени.
Если сознание (душа) ,отождествляет себя с грубым телом ,то сознающий думает ,что для него существует такое понятие как время.Если нет,то времени для него не существует.Потому что смерть касается только тела.Сознающий лишь покидает его.Все зависит от того какой "угол зрения" принять.
 
Останнє редагування:
Если Вы говорите о таком понятии как сознание, то существуют компоненты сознания и результаты его деятельности. Одним из компонентов сознания является мышление. Анализ является одним из проявлений мышления. Процесс мышления связан со временем.Поэтому анализ шахматной партии является прекрасной моделью для выявления зависимости сознания от времени.
Вы можете это опровергнуть: пусть один из компонентов Вашего сознания - мышление продемонстрирует что оно абсолютно не зависит от времени - сможет ли Ваше мышление анализировать несколько миллионов шахматных ходов в минуту?.

Да ,существуют как вы говорите и компоненты сознания,это ум и разум и не только.Вот как раз анализ, это действие разума.А процесс мышления связан со временем только тогда, когда ты концентрируешь свое внимание на шахматной партии.Все зависит от того на каких и какими "предметами"ты внимаешь.Как я писал выше,если сознание отождествляет себя с грубым телом и отождествляет с материальной деятельностью грубого тела ,в том числе и мыслительной,в частности с шахматной партией и ее ходами,то сознание (сознающий)находится в иллюзии ,относительно своей вечной природы.Потому как шахматы (то из чего они сделаны) не существуют,по той причине, что это временные материальные предметы,так же и временная деятельность,предметы превратятся в пыль (со временем),перетекут из одного состояния в другое (закон сохранения ),но поскольку сознающий в иллюзии ,то для него они существуют так же существует время игры, сама игра,мыслительные хода,где ум говорит может так пойти,а разум говорит нет,ну и все остальное.Все зависит от того,на чем концентрирует (внимает) внимание сознающий(сознание),если сознающий концентрирует внимание на временных "вещах",то он в обороте времени если нет - времени не для него существует.Когда сознание (сознающий) покидает тело,после смерти ,то он не перестает существовать (закон сохранения),а сознающими являемся мы с вами и вот с этой точки ,я говорю что мы вечнЫ и для нас времени не существует,просто мы все,отождествляем с временными вещами и деятельностью,поэтому кажется что время существует,оно существует для тела и его деятельности,но не для сознания(сознающего).
 
А кто сказал что в данной ветке что то доказывают?Я конкретно об этом где то писал?Вообще не собираюсь ничего доказывать.

Тогда это флуд:

Флуд (от неверно произносимого[1] англ. flood — наводнение, затопление) — сообщения в интернет-форумах и чатах, занимающие большие объемы и не несущие никакой полезной информации.

А тебе положен штраф.
 
эопс Вы можете мне объяснить что такое первичная материя?И откуда она берется?

Изходя из закона Господа(сознания и бытия):
Я есь
Я есть всё
Я есть всё во всем
имеем: ВСЁ ЕСТЬ сознание и бытие но с разной частотой вибрации.
отсюда: первичная материя - материя сознательного бытия или бытующего сознания самой высой частоты с соотв характеристиками, с которой путем понижения вибрации происходит материя других частот или просто "материя".

Откуда взялся Господь!?:eek:
Он вечен и был всегда - обычно такой ответ везде. хотя исток его и мне интересен;) но незнаю...

myxmed
А при чем здесь телебас и все остальное?Я вообще не понял.Разговор за сознание(сознающего).Сознающему, если он не "обременен" грубым телом,ниче не стоит перемещаться куда угодно.А при чем здесь радио и др.,мне не понятно.Мы говорим о разных "вещах".

колдуны и маги, отшельники и алхимики и плоть могут дезинтегрировать... значит тут мулька в осознанности и карме а не в наличии плоти.
 
Изходя из закона Господа(сознания и бытия):
Я есь
Я есть всё
Я есть всё во всем
имеем: ВСЁ ЕСТЬ сознание и бытие но с разной частотой вибрации.
отсюда: первичная материя - материя сознательного бытия или бытующего сознания самой высой частоты с соотв характеристиками, с которой путем понижения вибрации происходит материя других частот или просто "материя".

Откуда взялся Господь!?:eek:
Он вечен и был всегда - обычно такой ответ везде. хотя исток его и мне интересен;) но незнаю...



колдуны и маги, отшельники и алхимики и плоть могут дезинтегрировать... значит тут мулька в осознанности и карме а не в наличии плоти.
Я есть - да !
Я есть всё- нет!
Я есть все во всем -нет!Потому что, если бы ты был всем,то ты был бы везде,другими словами смог бы "дотянутся" до любого "предмета",потому что ты и есть этот предмет.(это согласно твоему утверждению что я есть все).Ты можешь это?Если бы ты это мог ты был бы совершенно свободен(был бы Богом,вездесущим,везде властвующим),но ты не свободен и от законов природы , от страданий и других факторов,все это действует на тебя и во многом есть звисимость,от чего бы то нибыло ,следовательно ты не власть над всем,ты не господствующий ,а скорее "угнетенный" и всем ты быть не можешь.Почему?Я тоже есть!Но по твоей логике ,что я есть все,тогда ты это я!Как такое может быть?Ошибочка уважаемый,ты не есть все!Ты есть ,но почему ты есть?Потому ,что есть что то или кто то.Почему ?Что нибудь берется из ничего?Нет!Но я есть ,значит......есть что то или кто то!Я предмет или личность?Судя по логике -второе (личность).Если я не есть всё,значит я часть чего то или кого то!Следовательно .....кто то есть,некоторые могут назвать это Богом.
А причем тут вибрации не понятно,потому что я не являюсь материей,имею тело грубое из материи это да.Но по смерти не прекращу своего существования (закон сохранения),я тот кто живет временно в теле,тело разложится на материальные элементы,но я не есть эти элементы,я нечто другое мыслящее ,имеющее совсем иную природу,вечную,неумирающую как тот чей частью я являюсь.(судя по логике)Вот примерно так.
 
Я есть - да !
Я есть всё- нет!
Я есть все во всем -нет!Потому что, если бы ты был всем,то ты был бы везде,другими словами смог бы "дотянутся" до любого "предмета",потому что ты и есть этот предмет.(это согласно твоему утверждению что я есть все).Ты можешь это?Если бы ты это мог ты был бы совершенно свободен(был бы Богом,вездесущим,везде властвующим),но ты не свободен и от законов природы , от страданий и других факторов,все это действует на тебя и во многом есть звисимость,от чего бы то нибыло ,следовательно ты не власть над всем,ты не господствующий ,а скорее "угнетенный" и всем ты быть не можешь.Почему?Я тоже есть!Но по твоей логике ,что я есть все,тогда ты это я!Как такое может быть?Ошибочка уважаемый,ты не есть все!Ты есть ,но почему ты есть?Потому ,что есть что то или кто то.Почему ?Что нибудь берется из ничего?Нет!Но я есть ,значит......есть что то или кто то!Я предмет или личность?Судя по логике -второе (личность).Если я не есть всё,значит я часть чего то или кого то!Следовательно .....кто то есть,некоторые могут назвать это Богом.
А причем тут вибрации не понятно,потому что я не являюсь материей,имею тело грубое из материи это да.Но по смерти не прекращу своего существования (закон сохранения),я тот кто живет временно в теле,тело разложится на материальные элементы,но я не есть эти элементы,я нечто другое мыслящее ,имеющее совсем иную природу,вечную,неумирающую как тот чей частью я являюсь.(судя по логике)Вот примерно так.

Это не обо мне:D:eek:... я процитировал единственный закон Господа, а именно, закон креста.

Кратко: есть Господь.

Он создал "Царство Небесное", состоящее из 7 небес.
Кроме того имеется еще под 7 небом "Тварный мир хаоса" - мы здеся!

Все что создано Господом живет СТРОГО по законам:
1. ЗАКОН ГОСПОДА:
"Я есьм" (рисунок: точка) /Господь существует/,
"Я есьм все" (рисунок: от точки линии вверх и вниз) /Все миры -есть Господь/,
"Я есьм во всем" (рисунок: от точки линии влево и вправо) /Все в мирах -есть Господь/.
ТО Е: КРЕСТ- это древнейший символ, обозначающий этот ЗАКОН !!!!!!!!!!!!

2. ЗАКОНЫ ПОСТРОЕНИЯ МИРОСДАНИЯ: их много.
ПЕРВОВЕРХОВНЫЙ: закон аналогии (как вверху так и внизу)/как в мире духа "Царство Небесное" так и в "Тварном мире хаоса"/. Это вступление. 7 Небес с их жителями называют ИЕРАРХИЯ. ЕЕ построение по ТЕТРАГРАММАТОНУ шло и идет: ЙОД-ХЭ-ВАУ-ХЭ (Каббала или Шмаков "Арканы ТАРО" и т д).

1 НЕБО: Господь в Троице единый (Г. Б. Отец, Г. Б. Сын, Г. Б. Дух Святой)
2: Серафимы (Атомы сознания) вид: лицо и 6 крыльев
3: Херувимы
4: Архангелы
5: Ангелы (Царств, Начал, и т д свои профили)
6: Ангелы-Хранители людей 7 НЕБА или по другому- БОГИ!!!!
7: Люди (7 НЕБО- там же и АДАМ с ЕВОЙ а не в АФРИКЕ).

ВСЕ ПОД 7 НЕБОМ: "Тварный мир хаоса" - здесь тварное отражение людей 7 НЕБА то е: ЭОПС, ratatuy и др.

это имел ввиду(привел всю цитату для наглядности всей структуры миросдания)
 
Отсутствие сознания является необходимым признаком смерти, но не достаточным, существует еще несколько состояний когда сознание отсутствует, но человек не находится в состоянии клинической смерти.
На самом деле все обстоит гораздо сложнее. «Отсутствие» сознания, обморок, сон, кома и т.п. не означают что его нет на самом деле. Это касается даже зародышей. Дух подобно огню способен едва теплиться и тлеть либо разгораться, блистать и сверкать во всей силе и разнообразии. Индивидуальная смерть означает на самом деле лишь полную потерю личной информации и материального тела, но все остальное находится за пределами возможностей точного знания.
 
На самом деле все обстоит гораздо сложнее. «Отсутствие» сознания, обморок, сон, кома и т.п. не означают что его нет на самом деле. Это касается даже зародышей. Дух подобно огню способен едва теплиться и тлеть либо разгораться, блистать и сверкать во всей силе и разнообразии. Индивидуальная смерть означает на самом деле лишь полную потерю личной информации и материального тела, но все остальное находится за пределами возможностей точного знания.

"Я потерял сознание, остались одни чувства. Тонкие... Едва определимые... То ли хочется музыки и цветов, то ли зарезать кого-нибудь." (Е. Шварц. Обыкновенное чудо)
 
Назад
Зверху Знизу