Цифровая камера: какую выбрать (FAQ)

[juristkostya]

Кит 18-55VR, потом докупить 18-105VR.

Ради одного универсального объектива - зачем вам вообще этот кирпич с теоретической возможностью смены оптики? Купите крупноматричный ультразум, там диапазон фокусных ещё поболее будет. И ещё на вспышку денег останется.

 

[~#oops#~]

Ради одного универсального объектива - зачем вам вообще этот кирпич с теоретической возможностью смены оптики? Купите крупноматричный ультразум, там диапазон фокусных ещё поболее будет. И ещё на вспышку денег останется.

крупноматричный зум ? можно пример за вразумительные деньги

я за зеркалку , как вариант можно подумать о Sony R1 , ну или беззеркальные NEX ИМХО

 

[juristkostya]

яндекс-маркет предлагает удобный подбор товара по ключевым параметрам

 

[~#oops#~]

яндекс-маркет предлагает удобный подбор товара по ключевым параметрам

можно конкретный пример ?

 

[juristkostya]

вот тут

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

задаются параметры. Дело за вами.

 

[~#oops#~]

ну вот опять, назовите конкретную модель ульразума с большой матрицей

а

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

смотрятся размеры матриц

 

[Kraas]

Ну и на последок на беззеркалку можно поставить объективы от дольномерных камер, а на зеркалу нет

Это что, как и зачем?

я за зеркалку , как вариант можно подумать о Sony R1 , ну или беззеркальные NEX ИМХО

У меня рука больше чем NEX Неудобно.

 

[juristkostya]

ну вот опять, назовите конкретную модель ульразума с большой матрицей

вам объяснить, что означает та или иная графа в этой таблице? Или в чём проблема?

а тут смотрятся размеры матриц

какую пользу вы предлагаете извлечь из этой, вне всякого сомнения, любопытной иллюстрации ?

 

[~#oops#~]

У меня рука больше чем NEX Неудобно.

лично я купил Б/У 350d kit вполне доволен , NEX написал как более приемлемый вариант чем ульразум ))

 

[juristkostya]

Это что, как и зачем?

не берите дурного в голову. Просто, есть категория граждан, которым сам факт кулибничания в кайф. Но вам-то нужен красивый и гарантированный результат, а не геморройный и непредсказуемый процесс, верно ? ;-)

У меня рука больше чем NEX Неудобно.

самсунг NX

 

[~#oops#~]

вам объяснить, что означает та или иная графа в этой таблице? Или в чём проблема?

не видел просто ульразумов с действительно большой марицей )) вот хотел просветится в этом плане )

 

[juristkostya]

NEX написал как более приемлемый вариант чем ульразум ))

та де. Некс + зум 18-200 мало того, что нехило стоит, он крайне неудобен в хвате и суммарно совершенно не меньше зеркалки в размерах. Идеальный выбор по всем параметрам.

не видел просто ульразумов с действительно большой марицей )) вот хотел просветится в этом плане )

всё в этом мире относительно. Мы ведь отталкиваемся от Д3000 + 18-105, а этому комплекту совсем несложно подобрать достойную замену из линейки ультразумов фуджи, например.

 

[~#oops#~]

всё в этом мире относительно. Мы ведь отталкиваемся от Д3000 + 18-105, а этому комплекту совсем несложно подобрать достойную замену из линейки ультразумов фуджи, например.

нет

 

[juristkostya]

Ой, бросьте. Какую съёмочную задачу можно решить посредством Д3000 + 18-105 лучше, чем, скажем, Фуджей S6500 2008 модельного года ?

 

[Ken_Ishiwata]

крупноматричный зум ? можно пример за вразумительные деньги

Panasonic FZ50 - меньше 300 уе, 35-420мм ЭФР 2.8-3.7, стаб, RAW, исо200 приемлемое, олимпусовские системные вспышки работают в TTL и HSS тоже работает.
При прямых руках на нем можно даже студийку лупить.
Из минусов - в помещении без вспышки и в сумерках аппарат слепой. Но там и бюджетные зеркалки (с нестабнутыми стеклами) сосут.

 

[~#oops#~]

Ой, бросьте. Какую съёмочную задачу можно решить посредством Д3000 + 18-105 лучше, чем, скажем, Фуджей S6500 2008 модельного года ?

например фото где требуется быстродействие , ну пример фото с футбольного матча.

 

[juristkostya]

хм....тут вот какое дело: в первом сообщении данной темы не зря ведь заданы вопросы...и ув Kraas не зря ведь на них добросовестно отвечал....А теперь вопрос: где там про намерение снимать футбол с высокими требования к качеству?

 

[~#oops#~]

хм....тут вот какое дело: в первом сообщении данной темы не зря ведь заданы вопросы...и ув Kraas не зря ведь на них добросовестно отвечал....А теперь вопрос: где там про намерение снимать футбол с высокими требования к качеству?

про футбол был ответ на вопрос съемочных заданиях для ультразума и D3100 + 18-105

а теме мое мнение , олимпус e-450 ну или е-5ХХ с дабл китом , достаточно компактно и качество значительно лучше ульразума

по поводу ульразумов вообщем # мыльница с корпусом под зеркалку (с) ктото с ХФ #

 

[juristkostya]

про футбол был ответ на вопрос съемочных заданиях для ультразума и D3100 + 18-105

если вы не заметили, данная тема посвящена не сферическому коню в вакууме, а помощи в подборе камеры конкретному лицу под конкретные задачи. Выходы за пределы этой доктрины, конечно, позволяют понтануться глубоким знанием фототехники, но нихрена не помогают задавшему вопрос ;-)

 

[Mikhael Kutya]

Это что, как и зачем?

Когда купите свой никон, то через пару месяцев, после чтения всяких фотосайтов, обязательно захочется испробовать что-нить раритетное типа гелиос-81Н и иже с ним. Ну а там... В общем это офтоп

У меня рука больше чем NEX Неудобно.

Я не зря написал, что 3100 - для девочек. Вы сильно удивитесь, но хват на нем не на много больше (если больше), чем на нексте. Тот же Олимпус е520 (который по габарита на много меньше) в руках держать гораздо приятнее из за бОльшего хвата.