Так всё-таки TFT TN или E-IPS? Или копить, копить на S-IPS?

[sbd]

Всем доброго времени суток ).
...новым монитором (c адекватной возможностью обработки фотографий - для жены).

Адекватная возможность обработки фотографий это sRGB или Adobe RGB?

Яркость что 350, что 400 кандел нафиг не нужна. Работа с графикой это 100 - 120 кандел. Соответственно и паспортный контраст ни о чем не говорит. Точнее по нему можно посчитать уровень (яркость) черного. Итоговая цифра контраста, при рабочей яроксти, будет 400. Дай бог 500.

Больше, чем 24 бита (по 8 на канал) на монитор всё равно не придет. Преимущество 10 битных моников (опять же на канал) - они не режут и так бедный входящий сигнал.

27 дюймовые мониторы перед покупкой нужно смотреть собственным глазом. Меня их физически крупное зерно убивает морально.

DELL 2410 - лотерея. Может попасться отличный экземпляр, а может полное Г.

Для работы в фотошопе, лайтруме считаю оптимальным связку монитора 24 дюйма для картинки и любого для менюшек.

Сейчас очень хороши DELL 2312 и 2412. Отличная линейность цветопередачи, прекрасно калибруются.
С почтением отношусь к IPS-ным HP. Некачественных еще не встречал.
Как -то так.

 

[Rimlyanin]

Сейчас очень хороши DELL 2312 и 2412. Отличная линейность цветопередачи, прекрасно калибруются.

Так они 6ти битные о_О

 

[sbd]

Так они 6ти битные о_О

Но картинка очень хороша

 

[alexxey]

1) Адекватная возможность обработки фотографий это sRGB или Adobe RGB?

2) Больше, чем 24 бита (по 8 на канал) на монитор всё равно не придет. Преимущество 10 битных моников (опять же на канал) - они не режут и так бедный входящий сигнал.

3) 27 дюймовые мониторы перед покупкой нужно смотреть собственным глазом. Меня их физически крупное зерно убивает морально.

4) DELL 2410 - лотерея. Может попасться отличный экземпляр, а может полное Г.

5) Для работы в фотошопе, лайтруме считаю оптимальным связку монитора 24 дюйма для картинки и любого для менюшек.

6) Сейчас очень хороши DELL 2312 и 2412. Отличная линейность цветопередачи, прекрасно калибруются.

7)С почтением отношусь к IPS-ным HP. Некачественных еще не встречал.
Как -то так.

по пунктам
1) sRGB
2) ну как минимум хочется настоящие 8бит а не "псевдо" - могу ощибаться, но многие производители этим грешат вроде
3) смотреть надо, спорить не буду, но сначала надо решиться на него с точки зрения целесообразности
4) читал ... вот сам не знаю
5) как писал выше - 2 монитора на столе = это роскошь ... нужно нормальное рабочее пространство ... у меня такое в данный момент не получится ну никак
6) 2412 смотрю, если не выберу ничего толком - но опять же слышал, что они не настоящие 8битники
7) а я вот вообще не слышал ,чтоб на них кто-то работал ... правда я до этого особо и не узнавал про них.
(вот кстати статья - где одинаково не сильно отзываются о U2410 + zr24w (матрица указана как e-ips ...) :

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

)

спасибо за ответы.

 

[Blandger]

по пунктам
1) sRGB
2) ну как минимум хочется настоящие 8бит а не "псевдо" - могу ощибаться, но многие производители этим грешат вроде
..........
спасибо за ответы.

Сдается мне, что от монитора "супер", "псевдо" или "топ", ваши снимки гораздо лучше после обработки не "сделает". Поэтому я бы наверное советовал не морочить голову слишком дорогими мониторами, потому что они не сильно повлияют на картинки, которые вы умеете делать (из камеры или после обработки). Кроме того, немного сомневаюсь, что вы проф.дизайнер, которому такое добро типа 27" реально нужно.

Т.е. обновиться можно (сам планирую когда-нибудь, что-то типа S-IPS 24"), но можно "попуститься" по деньгам и не тянуть время, а сэкономленную сумму потратить (на ... образование, на поход с женой в ресторан и т.д.).
Потому что вряд ли у вас будет "улучшение картинки" на столько, на сколько вы его приобретете "сверх средних цен", от того что монитор будет "дорогим", имхо.

 

[Stosovny]

В начале осени приехал таки делл, 2311 который.
После 17" ЭЛТ-шки казался футбольным полем на столе А вот зерно после нее же казалось слишком крупным - потом, правда, привык.
Калибровать, естественно, нечем - просто подкрутил яркость/контраст, пока фото на экране не стали похожи на фото, а не чорти-что.
А так - вполне приличная машинка, и стоит недорого.
Хотя, конечно, ни за что не стал бы избавляться от ЭЛТ-шки, если б в ёй не стала мереть плата кинескопа.

 

[alexxey]

Сдается мне, что от монитора "супер", "псевдо" или "топ", ваши снимки гораздо лучше после обработки не "сделает". Поэтому я бы наверное советовал не морочить голову слишком дорогими мониторами, потому что они не сильно повлияют на картинки, которые вы умеете делать (из камеры или после обработки). Кроме того, немного сомневаюсь, что вы проф.дизайнер, которому такое добро типа 27" реально нужно.

Т.е. обновиться можно (сам планирую когда-нибудь, что-то типа S-IPS 24"), но можно "попуститься" по деньгам и не тянуть время, а сэкономленную сумму потратить (на ... образование, на поход с женой в ресторан и т.д.).
Потому что вряд ли у вас будет "улучшение картинки" на столько, на сколько вы его приобретете "сверх средних цен", от того что монитор будет "дорогим", имхо.

полностью с Вами согласен - я не фотограф, не дизайнер, и близко к этому отношения не имею (а вот зато можно порадовать жену )) ), посему и пришел сюда с вопросами ), 27 привлекает именно приятным разрешением (у меня сейчас 1680*1050) - и переход на небольшой плюс ...24'' (1980* 1200)как бы смущает ? а на 27'' переход будет существенный ... да и пиксель поменьше. у меня вот например на буке на 15.4 разрешение родное 1680*1050 - одна из причин, по которым я его люблю и не хочу переходить на другой ).

Но в тоже время я не хочу платить много денег за то, чем я может быть никогда не буду пользоваться (мне не нужен громкий "понт" для знакомых, что вот у меня 27 ...), и хочется найти вот это разумное по вариантам ). С другой стороны в срезе 3 лет 4000 грн или 6000 за монитор уже выглядят не так удручающе, и если 27 все же лучше 24, то может имеет смысл брать его - кто знает, может у нас у всех через года 3 30'' будет домашним стандартом ).

 

[Yur4ik61]

например на буке на 15.4 разрешение родное 1680*1050 - одна из причин, по которым я его люблю и не хочу переходить на другой ).

Чё за бук с таким экраном и таким разрешением?

 

[swordik]

Мне 27 дюймов понравился, DELL UltraSharp U2711 прям не хотелось расставаться, но пришлось )

 

[alexxey]

Чё за бук с таким экраном и таким разрешением?

на самом деле ему в январе будет 7 лет )), но он до сих пор жив и исправно работает. Кстати, еше одна из причин, по которой я хочу купить именно Dell.
По сабжу - вопрос пока что актуален ).

Мне 27 дюймов понравился, DELL UltraSharp U2711 прям не хотелось расставаться, но пришлось )

а с чем еще приходилось работать? он у Вас был откалиброван? Были какие-то замечания по работе, больше интересует равномерность подсветки, проблема с нагреванием, ну и в целом.
Заранее спасибо.

посидел, почитал обзоры - еще раз все передумал ), решил все же остановиться на 24" (16*10) (с возможностью дальнейшей докупки второго 24 - чтоб смотреть как оно в жизни будет - да и место если позволит). - опять же меньше головняков с равномерностью подсветки, место не лишнее на столе ... да и дешевле ))).

в итоге остановил выбор на вот этих моделях:
1) TFT 24 HP ZR2440w (XW477A4) = 3750
2) TFT 24 HP ZR24w (VM633A4) = 3400
3) TFT 24 Dell U2412M Black = 2600

Хотел еще рассмотреть
4) ASUS PA246Q = 4200 - но смутила фраза обзора : "при подключении к DisplayPort поддерживается режим с 10 бит на цвет" ... у меня DisplayPort нет, только DVI-D
5) DELL U2410 = 4200 - но тоже уж как-то обзоры не однозначны.

значит варианты 1-3. Кто что может сказать конкретно по ним. Заранее всем спасибо.

 

[swordik]

а с чем еще приходилось работать? он у Вас был откалиброван? Были какие-то замечания по работе, больше интересует равномерность подсветки, проблема с нагреванием, ну и в целом.
Заранее спасибо.

Сейчас у меня Dell 2311 - пойдёт, не жалуюсь, по поводу 27-го равномерность подсветки была нормальная, был откалиброван так как был казённый и работали на нём с графикой грелся чуть больше чем 23-тий но не критично, впечатления положительные.
Работал ещё с ЭЛТ Sony 24 - дюйма (GDM-FW900) ото был зверюга , но сейчас не актуально. Ну и обычные tn - мониторы тоже я думаю в данном случае интереса не представляют...
HP монитор ещё понравился HP 24 дюйма модель не помню кажись HP ZR24w но за ним не работал, у друга был просто картинка визуально приятная, но конкретно сказать о нём не могу. Думаю на форуме есть владельцы онного мож подскажут.

 

[alexxey]

немного полазил по просторам интеренета - неприятно осознал, что многие наши продавцы не совсем честно указывают характеристики моделей ...

нашел пару интересных ресурсов:
1) TFT Central - описание технологий S-IPS, H-IPS, E-IPS и производных от них :

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

2) список IPS матриц - может не совсем свежий, но достаточно актуальный для нашего рынка :

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

3) перечень именно Dell мониторов - https://en.wikipedia.org/wiki/Dell_monitors
4) был приятно удивлен - краткий FAQ на украинском (даже если и перевод) - который досаточно популярно и на примерах моделей разжевывает, кто есть кто (очень советую полистать):

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[imyatakoe]

немного полазил по просторам интеренета - неприятно осознал, что многие наши продавцы не совсем честно указывают характеристики моделей ...

нашел пару интересных ресурсов:
1) TFT Central - описание технологий S-IPS, H-IPS, E-IPS и производных от них :

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

2) список IPS матриц - может не совсем свежий, но достаточно актуальный для нашего рынка :

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

3) перечень именно Dell мониторов - https://en.wikipedia.org/wiki/Dell_monitors
4) был приятно удивлен - краткий FAQ на украинском (даже если и перевод) - который досаточно популярно и на примерах моделей разжевывает, кто есть кто (очень советую полистать):

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Смотрю в сторону Dell U2410. Тема оказалась заразной

 

[morearti]

люд помойму вы херней страдаете.имхо PVA + CRT самое оно. но бля 26 которые имеются єто реально докуя... 24 максимум... неговоря уж о 27

 

[gs]

люд помойму вы херней страдаете.имхо PVA + CRT самое оно.

я , если честно- ПВА вообще не понял.
если сравнивать не калиброванный пва(мва) и обычный ТН - то да..чуть поприятнее в углах обзоров.. да и все.
если брать калиброванные - то имхо, мва, пва - для этого просто не предназначены. калибруется он, конечно намного лучше, чем ТН, но все равно - видно что для вытягивания цветов, оттенков, полутонов - калибратор его загоняет в какие то совсем не реальные условия.
у меня глаза по началу слезились, когда я смотрел на калиброванный МВА, потому что там было задрано все что только можно, чтобы можно было разлечить оттенки в светах и тенях
а через время заметил , что то что я обрабатываю на работе, на тн - хорошо смотрится и на тн и на домашнем МВА, а то что я дома делал на калиброванном мва - на тн выглядит вообще браком.
в итоге сбил на нем все настройки в ноль и забил.. пользуюсь как ТНом и не парюсь.
поэтому имхо - или что попало, или уже действительно качественный IPS заточенный под фото

 

[morearti]

я и не говою что пва для постпродакшен супер но как монитор шикарен тн и рядом не стояли для пост продакши именно єлт.

 

[gs]

для пост продакши именно єлт.

а они сейчас разве выпускаются? или речь о старичках с подсевшими кинескопами ?
имхо. цвет у ЦРТ может и отменный, но резкость, углы и прочие радости - удручают сильно.

 

[swordik]

У

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

ещё хорошие мониторы
для постпродакшн. Но у нас они совсем не распространены
Если строить линейку лучших (для фото, постпродакшн) то приблизительно так:
1.Eizo
2.quato
3.nec
5.Apple
5.Dell
6.HP
Особняком выделяются мониторы HP DreamColor Display(HP DreamColor LP2480zx), LG W2420R
(в общем мониторы с rgb-led подсветкой)
имхо конешн

 

[alexxey]

Смотрю в сторону Dell U2410. Тема оказалась заразной

я вот сам на него (U2410 - H-IPS) смоттрю-смотрю ... или на ASUS PA246Q (H-IPS), но вот иногда приходит жаба и говорит (шас такую зелененькую среднюю представляем и она как бы ...) "а зачем? ведь есть тот-же более энергоэффективный 6-ти битный E-ips HP ZR2440W ... или почти такой же Dell 2412M, только вот дешевле на 100+ баксов) ... Неужели не хватит?"

И уже вот почти себя уговорил на что-то "попроще", а вот сегодня специально решил проконсультироваться со знакомыми, которые просто для себя занимаются фотографией (чисто хобби, никаких доходов) - в итоге у одного nec 2490wuxi2 ... у другого Nec MultiSync LCD2090UXi , и оба заявляют - что матрица - это очень критично, так как это то, что мы видим, и как это будут видеть другие )).

В итоге опять у развилки - круг есть, а как выбрать, не понятно. Очень плохо, что нельзя вживую на рядом стоящие посмотреть и выбрать (вдруг определенные модели сразу отвалятся) - в магазинах предложили вариант выбора конкретной модели - они привезут, если не подойдет, поменяют на такую-же ...

Все более склоняюсь к тому, что поскольку матрицы почти равнозначны (2410 - PA246Q, ZR2440W - Dell 2412M) то можно смело тыкать пальцем в любую и идти проверять на отсутствие дефектов.
Все потребности в моем случае эти 4 модели покроют с головой.

 

[Blandger]

....... и как это будут видеть другие )).....

Ага, на своих убитых и/или не всегда калиброванных мониторах.

Имхо, наверное, более "правильный" критерий - это насколько отпечаток (в вашей любимой лабе) совпадает с тем, что вы накручиваете на своем мониторе ДО этой самой печати.
(В данный момент, мой CRT хорошо подходит, по этому критерию.)