ищем музыкантов :)

[Skwisgaar]

Перефразирую: в ветхом завете говориться что описанные там (именно те что ты привёл в пример) деяния есть хорошо?

посмотрел именно в библии (печатной).
1) Да. Т.е. он защитил своих гостей (двух ангелов) предложив взамен своих дочерей. Его отпустили, а Содом и Гоммору уничтожили.
2) ХЗ. Просто написано, что "старшая дочь родила сына и назвала его Моавом; он - отец живущих поныне моавитян, а младшая - Бен-Амми; он - отец ... аммонитян".БЫТ.19

Так истархов же один из них...

Знаю.

Ещё заёбывает пропаганда язычества/родноверия и тд.

 

[int]

Он выдал им своих дочерей не на поебацца а ради спасения как неопороченных еблей

 

[Skwisgaar]

Любую цитату из заветов (выбирая самые бредовые и неполные) обсасываете как будто это основополагающие заповеди религии в целом.

Это ты странный, какая-то избирательная у тебя вера. Типа: эта заповедь хорошая - я в неё верю, а эта хуёвая - её враги придумали.

ИМХО, если часть книги - ложь, то вся книга - ложь.

"Капелька говна в банке варенья превращает всё варенье в банке в говно" (с)

Он выдал им своих дочерей не на поебацца а ради спасения как неопороченных еблей

Не понял.

Там написано "делайте с ними, что вам угодно"(про дочерей), а ангелов содомиты хотели "познать". Вроде про еблю...

А как ты их еблю с бухим отцом прокомментируешь?

 

[int]

Это ты странный, какая-то избирательная у тебя вера. Типа: эта заповедь хорошая - я в неё верю, а эта хуёвая - её враги придумали.

ИМХО, если часть книги - ложь, то вся книга - ложь.

"Капелька говна в банке варенья превращает всё варенье в банке в говно" (с)



Не понял.

Там написано "делайте с ними, что вам угодно"(про дочерей), а ангелов содомиты хотели "познать". Вроде про еблю...

А как ты их еблю с бухим отцом прокомментируешь?

Блядь!!!! Не пости стыд, это не заповеди а притчи!!!!!1111

Это ты странный, какая-то избирательная у тебя вера. Типа: эта заповедь хорошая - я в неё верю, а эта хуёвая - её враги придумали.

ИМХО, если часть книги - ложь, то вся книга - ложь.

"Капелька говна в банке варенья превращает всё варенье в банке в говно" (с)



Не понял.

Там написано "делайте с ними, что вам угодно"(про дочерей), а ангелов содомиты хотели "познать". Вроде про еблю...

А как ты их еблю с бухим отцом прокомментируешь?

Познать не значит выебать. Познать ещё значит понять. Если что. А ебля с бухим отцом там выставляецца как негативный случай

 

[Skwisgaar]

Блядь!!!! Не пости стыд, это не заповеди а притчи!!!!!1111

Ясен хуй, что притчи. Это я так, абстрактно. Ты же написал, что вообще ветхий завет не признаешь, а 10 заповедей как раз там.

Притчи тоже часть библии, так? И типа чему-то учат тоже?

Познать не значит выебать. Познать ещё значит понять. Если что.

Т.е. местные жители "полные греха"(БЫТ 17.17) просто хотели понять этих гостей Лота, а он им не разрешил, прдложил своих дочерей, а бог почему-то уничтожил город?

Логично, хуле.

А ебля с бухим отцом там выставляецца как негативный случай

Вполне нейтрально. Сухая констатация факта.

 

[int]

Вполне нейтрально. Сухая констатация факта.

Тупо нарушение одной из заповедей

Притчи тоже часть библии, так? И типа чему-то учат тоже?

Да, и иногда тому как делать НЕ надо

Т.е. местные жители "полные греха"(БЫТ 17.17) просто хотели понять этих гостей Лота, а он им не разрешил, прдложил своих дочерей, а бог почему-то уничтожил город?

Логично, хуле.

Блядь, сам меня запутал. Уничтожил за порок, и прочую хуиту... Вот. С утра уже перечитаю оригинал

10 заповедей - наставление Бога через моисея людям. Не признаецца "художественная" часть.

 

[lichiy]

Сколько бреда вы тут напейсали?
Религия нужна для людей слабых духом, людей, которые не в состояни сами себя организовать. И эти 10 заповедей сейчас впизду нахуй никому не нужны, ибо адом сейчас никого не испугаешь, но есть закон юридический и соотвествующе органы, карающие за его нарушение.

 

[int]

З. ы.: Евангельские заповеди тоже существуют

Религия нужна для людей слабых духом, людей, которые не в состояни сами себя организовать.

Для таких слабых духом, как Фёдор Емельяненко, например
А если говорить не только о христианстве то ты провален более чем полностью

Сколько бреда вы тут напейсали?

Зато ты оч убедителен

 

[lichiy]

Для таких слабых духом, как Фёдор Емельяненко, например

ЛОЛ

 

[int]

ЛОЛ

??

 

[lichiy]

??

Та блять у тебя логика бобра

 

[int]

Та блять у тебя логика логика бобра

Ну обоснуй же)

 

[Steven Gerrard]

Сколько бреда вы тут напейсали?
Религия нужна для людей слабых духом, людей, которые не в состояни сами себя организовать. И эти 10 заповедей сейчас впизду нахуй никому не нужны.

+1

 

[Skwisgaar]

 

[lichiy]

Ну обоснуй же)

Логика бобра - это тащить все в одну кучу, а то, что не тащится, подгрызать и тащить.
Да и что обосновывать? Демагогические высеры? Каким хуем Емельяненко, христианство и сила духа взаимосвязаны? С того момента как Емельяненко христанулся мозгом, он начал сдавать бои один за другим Но это я так, в качестве твоего же демагогического приёма. На самом деле ни в первом, ни во втором случае нет взаимосвязи между элементами.

 

[fish-fish]

Мда, с int-ом спорить бесполезно, если его не прошибают даже прямые цитаты из Библии.

Познать не значит выебать.

А беременность дочерям Лота воздушно-капельным путём передалась?

ИМХО, если часть книги - ложь, то вся книга - ложь.

Категорически несогласен. Я против такого подхода. Если судить по твоей схеме, то все книги - ложь, потому что в каждой книге можно к чему-то да прицепиться и не согласиться.
В любой, даже самой гнилой пропагандистской книге, написанной самыми последними мудаками, могут быть правильные мысли и истина, потому как меньше вероятности поймать пипл на чистую брехню, нежели на смесь брехни и правды.
Поэтому я, когда читаю книги такого рода, пытаюсь отделять зёрна от плевел, таким образом, фильтруя мысли, с которыми я не согласен, и впитывая идеи, которые я считаю правильными.
Блин, а взять научные труды. По твоей логике, каждое научное исследование - ложь и фальсификация, потому что все научные исследования подвергаются критике, и причём обоснованной зачастую. Что, абсолютно все существующие научные теории - бесспорны, что ли? Да научный прогресс на том и строится, что отвергаются или дополняются или изменяются старые законы/теории/положения. Тогда, по твоему, все существующие книги, исследования, диссертации - полное дерьмо?
Дальше, возьмём художественную литературу. Во-первых, сюжет зачастую придуман, значит, художественная литература - ложна, следовательно, дерьмо полное. Во-вторых, каждый писатель закладывает в книгу какую-то мысль, идею, или даже несколько идей. У каждого писателя своя голова на плечах и свой взгляд на вещи, поэтому этот самый взгляд может расходиться со взглядом читателя. И что? Допустим, я не согласен с какими-то идеями, например, Достоевского. И что, все его книги теперь - ложь и дерьмо, абсолютно лишённые философской и художественной ценности?

 

[int]

Мда, с int-ом спорить бесполезно, если его не прошибают даже прямые цитаты из Библии.

Во-первых ветхозаветные цитаты, из евангелие ты не привёл ни одной, хоть и обещал, и сам игнорируешь дохуя чего

С того момента как Емельяненко христанулся мозгом, он начал сдавать бои один за другим

Ололо... Он всю свою карьеру христанутый был, и 10 лет без поражений кагбэ... Сомневаюсь что у него плохо выходит самоорганинизация или он слаб духом

А беременность дочерям Лота воздушно-капельным путём передалась?

Инцест там не есть хорошо, и хуле?

 

[fish-fish]

Во-первых ветхозаветные цитаты, из евангелие ты не привёл ни одной, хоть и обещал, и сам игнорируешь дохуя чего

Та а толку тебе их приводить - тебе вон Skwisgaar приводил сколько прямых цитат, и ты находишь всякие отговорки.
Хорошо, я поищу в евангелие про гоев-унтерменшей и напишу здесь, но я даже не сомневаюсь, что ты тут же разведёшь какую-то демагогию, мол я вырвал из контекста, не так понял и т.д.

 

[int]

Логика бобра - это тащить все в одну кучу, а то, что не тащится, подгрызать и тащить.

Та ваш урб весь такой. И ты так же мыслишь. Так что нинада

Та а толку тебе их приводить - тебе вон Skwisgaar приводил сколько прямых цитат, и ты находишь всякие отговорки.
Хорошо, я поищу в евангелие про гоев-унтерменшей и напишу здесь, но я даже не сомневаюсь, что ты тут же разведёшь какую-то демагогию, мол я вырвал из контекста, не так понял и т.д.

Сквисгар из ветхого привёл

 

[fish-fish]

Инцест там не есть хорошо, и хуле?

И тем не менее, Лот считался праведником, не так ли?

Сквисгар из ветхого привёл

И что? Ты же все равно с ним спорил, мол он не так понял. Тебе откуда не приводи, ты скажешь, что всё не так на самом деле.