Ну смотрим.
1) чего ты решил, что они - сасиськи? даже школьник знает, что фотон - дискретная частица. Они не сосиськи,
но на вопрос о том как именно они выглядят (даже в виде простенькой схематической 3D модельки для научно-популярного мультика) нет однозначного ответа.
это образно,если верить выдумщикам фотона это скорее длинные пружинки длинной около 3метров! Это и есть тот самый «цуг»
2) нахрена тебе аж 2 фотоприёмника? Или вопрос как-то не так задан, или ты сам не понял чего хотел спросить.
Я додумаю за тебя вопрос - ты, видимо, имел ввиду - будет ли сосиська приниматься обоими фотоприёмниками, или одним?
Каждая - только одним.
А будут ли они прилетать синхронно на обе - нет, так как источник в условии объявлен точечным
(хотя звезда таковым не является, даже очень далёкая, ну да хрен с ним),
а точечный источник ну ни как не может опередить время и сгенерировать несколько фотонов одновременно,
а если может - это бы указать в условии, но не указано.
Фотон - дискретная частица. Ни как он из точечного источника не может на оба сразу приёмника прилететь.
Вывод - прилетать будут асинхронно. А на счет хаотичности - тут, звыняйтэ,
какой источник такая и хаотичность - если тепловой - хаотично, если сделан "проф." Петриком из РАЕН - хез,
мож он по нанопередовым технологиям уже научился генерировать фотоны упорядоченно и в любой нужный момент времени, "а власти скрывают"(С).
а теперь вникай!
1. Фотоны принимаются обоими фотоумножителями и синхронно, даже если они редкие!
2. Расстояние между фотоумножителями на это не влияет!
Попробуй это объяснить в рамках описания свойств фотонов и существующей корпускулярноволновой теории!
Сдай точки - я тож не против, чтобы мой флуд оплачивался
Это к главврачу, он кормушку прихватизировал
Да смотрел когда-то... Вроде при беглом взгляде не наблюдаются.
Конкретизируй чего не так – естественно, я не буду собирать целую оптическую лабораторию только из-за твоей подозрительности.
Что смотреть-то надо?
Нужна свежая голова после трёх дней абсолютной трезвости и компьютер
Нужно моделировать процесс излучения, распространения и поглощения фотонов
С учётом всех наблюдаемых эффектов.
1. Отсутствие поглощения фотонов в пространстве, даже при времени распространении в миллиарды световых лет.
2. Сохранение поляризации фотонов на всём пути распространения.
3. Образование «красного смещения» пропорционально длине пройденного пути.
4. Самосинхронизацию прилетающих фотонов от асинхронного источника.
5. Отсутствие влияния фотонов друг на друга в пространстве.
6. Фотоэффект и его пороговое свойство.
7. Стандартность интенсивности фотонов.
Попробуй построить непротиворечивую модель фотона удовлетворяющую всем этим свойствам
(и другим тоже, например дифракции и интерференции, световое давление и прочих наблюдаемым)
Ну да, "признание приоритета" - десятилетия. Т.е. все уже пользуются "изобрЕтеним" вовсю, и только потом занимаемся признанием?
Не патентуем сразу?
Стефан Маринов доказал существование эфира и замерил его скорость и направление!
Во время его лекций на которых он обьяснял несостоятельность ТО и СТО, его арестовывала полиция без обьяснения причин.
После того как он создал работающую модель бестопливного двигателя,
он работая в библиотеке на четвёртом этаже "выпрыгнул" в окно,
четверых неизвестных "помогших" ему совершить прыжок полиция "не заметила".
труп пролежал две недели в неохлаждаемом помещении,
пока родственники сами не узнали о случившемся от знакомых и приехали на место проишествия,
т.к. полиция "забыла" сообщить родственникам,
при том что документы были при погибшем там же были записаны адреса и телефоны родственников.
"Беспечность" полиции помогла скрыть следы убийства и выдать его как самоубийство.
Это о перспективе "признания" научных фактов противоречащих
"фундаментальным теориям"
вышеописанное произошло в Австрии в городе Грааце, с её европейскими ценностями и соблюдением прав человека.
Разве что эти соображения - потроллить на форуме.
Ну да, при такой уверенности - не взять кредит и не добиться своего...
Все ясно. Выбирайте на выбор: тролль обыкновенный - балабол - мошенник(правда, пока денег не просит) - просто шизофреник.
вы вновь навешиваете свою безграмотность и бескультурье на других,
не понимая всей серьёзности ситуации в области фальсификации науки,
из этого можно сделать вывод что как учёный вы ноль, раз не понимаети самой сути того чем занимаетесь.
Все решается леХко и просто! Патентуете свое изобретение, а затем публикуете открыто в интернете. Умные люди сразу увидят, что это реально работающая штуковина и заинтересуются. И вот тут-то им придется раскошелиться, патент ведь на вас оформлен.
как же далеки вы от реалий патентования!
патентовать следует устройство, а не ноу-хау,
причём предварительно его переврав так что никто его не сможет ни понять, ни повторить!
Но с величайшим прискорбием вынуждена заметить, что и тут вы противоречите самому себе или, проще говоря, заврались, батенька. То вы говорите, что все это давно известно, но засекречено, а через 5 минут оказывается, что вы единолично владеете технологией
это опять ваши слова
это действительно давно известно, но эта информация не для плебса, в том числе и научного
На вашем месте, единственный выход - выложить все в инете, притом даже не оформляя патента. Иначе вас просто убьют, то ли на стадии, когда вы попытаетесь наладить промышленное производство, то ли когда подадите патент (спецслужбы не дремлют!
), то ли прямо сейчас - за одно лишь подозрение, что вы раскрыли великую тайну.
покажите где я её раскрыл!?
я и не собираюсь этого делать!
И, поверьте, человечество не забудет своего спасителя. Вон Перельману миллион долларов суют за какую-то жалкую гипотезу Пуанкаре, а благодаря вашему изобретению на земле воцарится золотой век и даже, не побоюсь этого слова - рай!
Не бойтесь, ни в накладе не останетесь, ни слава мимо вас не проскочит.
я корыстолюбивый и справедливый, поэтому не желаю чтобы все жили хорошо,
меня вполне устраивает преумножение собственного благополучия!
Но даже не это самое сладкое - главное, что мы, посетители этого раздела будем посрамлены навеки. Только ради этого я бы немедленно начала делиться информацией.
я так не считаю, мне важен результат т.е. мои денежки,
а то что кто то меня считает правым и не правым, меня не волнует!
