у агностиков
Человек относящий себя к науке, так же может утверждать только то, что уже знает и что подтверждается опытным путем, относительно всего остального строятся теории и гипотезы... это совершенно отлично от веры, которая по сути манипулятивное понятие и не более... научный подход больше имеет общего с агностицизмом, чем с верой.
Ну почему же, можно рассмотреть и "святых горемык" и не забывать при этом про альтернативные источники знаний к примеру научные труды... и в итоге сделать вывод касательно интересующего вопроса. В этом отличие трезвого агностицизма от веры - верующему достаточно "господней воли"
Тебе судя по всему ближе похуизъм, так как не разобрался в значении словей тобою писаных, агностик считает мир непознаваемым, а есть в нём бог или нет - непосредственно агностицизма не касается. Он может быть как атеистом, так и верующим любой конфессии.
й всех сюда..
Несамодостаточное для мировоззрения, сомнение не признак агностицизма, а признак скептицизма, одной уверенности в непознаваемости мира недостаточно для построения картины мира, нужно что то еще.Вполне самодостаточное т.к. сомнение - путь развития.
Вполне самодостаточное т.к. сомнение - путь развития.
А вариант-"Точно не знаю как,может Вы и правы",катит?
"Я не знаю",это как "пошел в ..опу,у меня есть свое мнение и я не намерен с ним делиться ни с кем."Как вариант принимается?
ММ посыла⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
там откровения
Не путать с непознаваемым в полной мере... т.е. учитывая пределы ограничения человеческого существа и способов познания. Во многих областях "не знание" вполне поправимо...