Тайные общества (масоны и пр.)

[Кришнадас]

Масонство - это мыльный пузырь, красная тряпка для непосвященных.
Все ответы внутри человека.

 

[myxmed]

Масонство - это мыльный пузырь, красная тряпка для непосвященных.
Все ответы внутри человека.

В общем то ты прав, но ты не думал о том что твоё определение подходит также и к ОСК, ОСБ, и ко многим другим религиозным организациям?

 

[denitor]

Масонство - это мыльный пузырь, красная тряпка для непосвященных.
Все ответы внутри человека.

Наводящий вопрос - ответы для чего?

P. S.
Под "чего" подразумеваются предметы, а не практическая выгода.

 

[Кришнадас]

ты не думал о том что твоё определение подходит также и к ОСК, ОСБ, и ко многим другим религиозным организациям?

Как сказал Бхактисиддханта Сарасвати (духовный учитель основателя ИСККОНа Бхактиведанты Свами), организация - это оплот демонизма.
Это проиходит в том случае, когда самоподдержание организации становится самоцелью.
Но если организация помогает человеку стать более независимым ("будь независимым настолько, насколько возможно" - Бхактиведанта Свами Шрила Прабхупада - основатель Движения Харе Кришна), то тогда в наличии организации нет ничего плохого.

Наводящий вопрос - ответы для чего?

Ответы для того, как достичь успеха в жизни.

 

[myxmed]

Как сказал Бхактисиддханта Сарасвати (духовный учитель основателя ИСККОНа Бхактиведанты Свами), организация - это оплот демонизма.
Это проиходит в том случае, когда самоподдержание организации становится самоцелью.
Но если организация помогает человеку стать более независимым ("будь независимым настолько, насколько возможно" - Бхактиведанта Свами Шрила Прабхупада - основатель Движения Харе Кришна), то тогда в наличии организации нет ничего плохого.

Ответы для того, как достичь успеха в жизни.

Слово организация имеет, как ни странно как минимум два значения, первое - "чего?", второе - "что?". Без уточнения данная цитата не имеет смысла.

 

[denitor]

Ответы для того, как достичь успеха в жизни.

А успех для чего?

 

[Кришнадас]

Слово организация имеет, как ни странно как минимум два значения, первое - "чего?", второе - "что?". Без уточнения данная цитата не имеет смысла.

Для меня это не критично.

А успех для чего?

Ты, в смысле, не стремишься к успеху? Ну-ну...
Ну, в крайнем случае, спроси у родителей.

 

[denitor]

Ты, в смысле, не стремишься к успеху? Ну-ну...

А по вашей логике - непременно должен?

Ну, в крайнем случае, спроси у родителей.

Вы не ответили на вопрос - успех для чего? Или для вас успех - самоцель?

 

[Кришнадас]

А по вашей логике - непременно должен?
Вы не ответили на вопрос - успех для чего? Или для вас успех - самоцель?

Не стремится к успеху только психически больной человек. Все остальные (люди, животные, растения) обязаны выполнять своё предназначение наилучшим образом.

 

[denitor]

Не стремится к успеху только психически больной человек. Все остальные (люди, животные, растения) обязаны выполнять своё предназначение наилучшим образом.

То есть, по вашему, наличие успеха - показатель психического здоровья, е его отсутствие - отсутствие наличия псих. здоровья?

Я вас правильно понял?

 

[Mopga]

Не стремится к успеху только психически больной человек. Все остальные (люди, животные, растения) обязаны выполнять своё предназначение наилучшим образом.

Что значит "стремиться к успеху"? Если подходить со стороны выживания человечества, то в этом смысле успехом будет родить детей и не допустить их гибели до достижения того возраста, когда они будут в состоянии сами о себе заботиться. К какому "успеху" стремимся???

 

[Кришнадас]

То есть, по вашему, наличие успеха - показатель психического здоровья, е его отсутствие - отсутствие наличия псих. здоровья?
Я вас правильно понял?

Нет, неправильно.
Не "наличие успеха", а "стремление к нему" есть показатель психического здоровья.

Что значит "стремиться к успеху"?

Каждый сам может это для себя сформулировать.

 

[Кришнадас]

это сам кришна сказал?

А ты так не согласен с этим? Это ведь очень простое утверждение.
Впрочем, если хочешь ковыряться в казуистике - пожалуйста, но без меня (считаю это бесмысленным занятием).

 

[denitor]

Нет, неправильно.
Не "наличие успеха", а "стремление к нему" есть показатель психического здоровья.

Из твоих слов следует, что Гитлер - психически здоровый человек, как и Сталин.

P. S.
Я надеюсь, что ты - благоразумный человек и теперь не станешь опровергать свои же выводы, чтоб притянуть за уши свою "прекраснейшую" теорию мира.

 

[Mopga]

Каждый сам может это для себя сформулировать.

Слив защитан.

А ты так не согласен с этим? Это ведь очень простое утверждение.
Впрочем, если хочешь ковыряться в казуистике - пожалуйста, но без меня (считаю это бесмысленным занятием).

Слив защитан.

P. S. Я надеюсь, что ты - благоразумный человек и теперь не станешь опровергать свои же выводы, чтоб притянуть за уши свою "прекраснейшую" теорию мира.

Я не знаю, что ты имеешь в виду под "благоразумный", но об его вменяемости уже можно сделать однозначный вывод. Но, замечу, что для верующих это норма.

 

[Reset]

Я не знаю, что ты имеешь в виду под "благоразумный", но об его вменяемости уже можно сделать однозначный вывод. Но, замечу, что для верующих это норма.

О его благоразумности уже давно сделаны выводы.
Пока фюрер третьего рейха больше пиздел и выдвигал грандиозные планы, а войной занимались генералы - война для Германии шла успешно.
Как только что-то пошло не так и фюрер, лишив генштаб своего высочайшего доверия, начал сам непосредственно лезть в командование - Германии и пришел пиздец... Ибо не может однояйцевый гер гефрайтер командовать всей машиной германии. Он и когда ефрейтором был - особым уважением у солдат не пользовался... Короче - ни какой из него командир был. Так - фуфел тряпошный, дурилка картонная, орать с тибуны гневные призывы - его удел.
Тем не менее возомнил себя полководцем и повёл... Куда привел - все мы знаем.

Где тут благоразумие?

 

[Reset]

фуфел. его друг говорил он еще в "детсаде" был самым решительным и на любое рискованое мероприятие выдвигался первым.
а на войне он не дружил со своими просто потому что он среди них единственный хотел победы, а они - просто окончания войны.

Это тебе его друг лично напел?
Я не верю любым высказываниям современников власти об этой власти.
Я верю фактам. Факты гласят - пока Гитлер не лез в командование - всё шло нормально.
Как полез - всё и наебнулось.

У нас та же хня была. Сталин - хреновый военначальник. Любил мясом закидать врага.

 

[Кришнадас]

Из твоих слов следует, что Гитлер - психически здоровый человек, как и Сталин.

Пследний раз повторяю!!! (хотя по особой просьбе могу ещё)
ОТСУТСТВИЕ стремления к успеху является признаком слабоумия )))))
Наличие же такого стремления ещё полноценным не делает.
Понятно? ))

Слив защитан.
Слив защитан.

Иди лечись.

О его благоразумности уже давно сделаны выводы.
Пока фюрер третьего рейха больше пиздел и выдвигал грандиозные планы, а войной занимались генералы - война для Германии шла успешно.
Как только что-то пошло не так и фюрер, лишив генштаб своего высочайшего доверия, начал сам непосредственно лезть в командование - Германии и пришел пиздец... Ибо не может однояйцевый гер гефрайтер командовать всей машиной германии. Он и когда ефрейтором был - особым уважением у солдат не пользовался... Короче - ни какой из него командир был. Так - фуфел тряпошный, дурилка картонная, орать с тибуны гневные призывы - его удел.
Тем не менее возомнил себя полководцем и повёл... Куда привел - все мы знаем.
Где тут благоразумие?

Вообще-то фюрер далеко не дурак был.
Если мы с кем-то не согласны - это-же не значит, что он дурак.
Или значит? ))

Я верю фактам. Факты гласят - пока Гитлер не лез в командование - всё шло нормально.
У нас та же хня была. Сталин - хреновый военначальник. Любил мясом закидать врага.

Ты как-то поверхностно на все смотришь, даже не интересно тебе возражать.

 

[Reset]

Пследний раз повторяю!!! (хотя по особой просьбе могу ещё)
ОТСУТСТВИЕ стремления к успеху является признаком слабоумия )))))
Наличие же такого стремления ещё полноценным не делает.
Понятно? ))

Ну на конец-то ты разродился. Поздравляю! Скоро научишься выражаться полно и тебя станут понимать люди.

Ты как-то поверхностно на все смотришь, даже не интересно тебе возражать.

А не надо лезть сразу в глубины процесса. Картина точно так же имеет общий абрис, как и мелкие детали. Если упускать поверхностный взгляд - можно свинью от коня не отличить без справочника.

 

[Mopga]

Пследний раз повторяю!!! (хотя по особой просьбе могу ещё)
ОТСУТСТВИЕ стремления к успеху является признаком слабоумия )))))
Наличие же такого стремления ещё полноценным не делает.
Понятно? ))

Что такое это эфемерное "стремление к успеху" (я повторяюсь) и каковы критерии оценки его отсутствия/присутствия? Твое личное субъективное мнение? Или все-таки у Кришны есть описание критериев?

Иди лечись.

Та не вопрос. Нужно будет - пойду.

ЗЫ. Может, все-таки выключишь свой бредогенератор?