и почему?почему-то массово на стороне Гитлера воевали словаки.
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
и почему?почему-то массово на стороне Гитлера воевали словаки.
Каждый имеет право ошибаться. Даже я. Если вы со мной не согласны, вы можете классифицировать свой текст сами. Потом сравним результат.Сейчас я напишу полстраницы текста, а Вы мне в ответ расскажете, какие ещё существуют разновидности поноса.
не, ну украинцы везде живут. Что, собсно, не мешает им оставаться украинцами.срыватель покровов из финского города Приозерска
Каждый имеет право ошибаться. Даже я. Если вы со мной не согласны, вы можете классифицировать свой текст сами. Потом сравним результат.Сейчас я напишу полстраницы текста, а Вы мне в ответ расскажете, какие ещё существуют разновидности поноса.
не, ну украинцы везде живут. Что, собсно, не мешает им оставаться украинцами.срыватель покровов из финского города Приозерска
Каждый имеет право ошибаться. Даже я. Если вы со мной не согласны, вы можете классифицировать свой текст сами. Потом сравним результат.Сейчас я напишу полстраницы текста, а Вы мне в ответ расскажете, какие ещё существуют разновидности поноса.
не, ну украинцы везде живут. Что, собсно, не мешает им оставаться украинцами.срыватель покровов из финского города Приозерска
"Організа́ція украї́нських націоналі́стів (ОУН) — український громадсько-політичний рух, що ставить собі за мету встановлення Української соборної самостійної держави, її збереження та розвиток... Заснована 3 лютого 1929 року"
Там тебе был задан вопрос, а не озвучен очевидный факт. Впрочем, твоя истерика на сам вопрос подтверждает справедливость его постановки.
Про снесенную крушы, заметь, не я сказал.

Сходу - нет. А если понять как это делается: 56*100=5600, 5600/2=2800, 2800+280=3080 - это 56*55. И, наконец, 3080-56=3024. Вот эта комбинация за 5 секунд запросто делаецца.
Ты за всех не расписывайся, ага? Я тоже в Харькове живу. И не вижу ничего криминального в возвеличивании того, кто боролся против коммиков за независимость Украины.

Ради бога, меряй по любой мерке. Мир очень разнообразен. Можно судить людей по мерке "чувак/чувиха". Можно по мерке "зек/не зек". Можно по "голосовал за зека/не голосовал за зека". Мерок можно очень много придумать.
А я и не меряюсь. Где ты это увидел?
Сказать по правде, я давно как-то тут на форуме попытался померяться с СИДХом... ээээ... писюнами. Жестоко обломался. С тех пор сам не меряюсь и никому не советую. На каждого крутька найдутся покруче крутьки.
Почему?

Та є й таке:
![]()
У Россова проблемы с оценкой статуса документов.
В "Выводах..." может и не быть документов.
Это отчет о исследовании документов группой людей и публикация итогов исследования.
...
Короче - туфта, подкрепленная десятком тендециозно подобранных документов. Лень тратить время.
Топорная работа...

Сказочка про раздачу земли большевиками все никак не умрет. Ню-ню.
Причем они даже не думают о том, шо достаточно вспомнить о поголовной коллективизации и все. Какая в жопе земля...
Только вот с чего бы это в июне 1941 из Львова так провожали. Да и в дивизию Галичина конкурс был где-то 5:1.
Про УПА я пока не говорю...
Бля, ну чё эти дебильные крестьяне всегда так пассивны в колллективизации, шо их надо токо голодом или репрессиями в стадо сгонять?
Эта завезенная интеллигенция сначала вымела все с прилавков магазинов, а потом в ночных рубашках в театр пошла.
Это че, типа в Зап.Украине были кулаки, середняки и просто единоличники при Советах? Готов выслушать поподробнее.![]()
Это Гитлер такое кому-то говорил?Ты там галлюциногенами не балуешься?
если бы все пошло по их плану, то рано или поздно они что-то присоединяли бы к Уругвайской ССР.
Виталий, Суворов недавно свой сайт продавал (https://www.kharkovforum.com/attachment.php?attachmentid=1495607&d=1283250772, этот скриншот я сделал 31 августа), видел?
Те же самые украинские крестьяне из остальной части Украины реально пострадали от злых коммунистов, но они не воевали массово на стороне Гитлера, а в абсолютном своём большинстве воевали за Родину, за Сталина. Но для специалистов по дерьму это ничего не значит.

С началом войны откровенную нелояльность к советской власти продемонстрировала немалая часть западноукраинского населения, настроения которого на протяжении 1939—1941 гг. претерпели кардинальную трансформацию: от радости по поводу освобождения из «панской неволи» до нескрываемой враждебности и даже ненависти к правлению «советов». В этом регионе не только практически была сорвана мобилизация в Красную Армию, но и, благодаря стараниям украинских националистов, началась активная партизанская деятельность в ее тылу.
И на востоке Украины мобилизация в Красную Армию проходила с большими осложнениями. В первые недели войны советские газеты помещали многочисленные фото с изображением толп людей у мобилизационных пунктов в Киеве, Харькове, Одессе и др., сообщениями о том, что молодежь «осаждает» военкоматы, требуя отправки на фронт. В основном в крупных городах так оно и было... в течение первых нескольких недель. Однако патриотический подъем, охвативший городскую комсомольскую молодежь — наиболее лояльную к власти прослойку населения, — оказался неустойчивым, и по мере стремительного немецкого наступления стал быстро спадать. Об этом свидетельствовали показатели явки советских граждан на призывные пункты осенью 1941 г. Так, в Ворошиловградской области к 16 октября 1941 г. на Артемовский призывной пункт явились только 10% мобилизованных, на Климовский — 18%. По Харьковскому военному округу по состоянию на 23 октября 1941 г. прибыло 43% общего количества призванных. Нередкими в то время были случаи бегства мобилизованных во время транспортировки их в части действующей армии. По сообщениям военкоматов Харьковской и Сталинской областей, в конце октября 1941 г. процент дезертиров из числа новобранцев составлял по Чугуевскому райвоенкомату — около 30%, Сталинскому — 35%, Изюмскому — 45%.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
бороться с этим очень просто: нужно подобрать другие документы, которые его опровергают. какие проблемы?... это единственный действительно научный метод.
Зигги. Тебе сколько раз надо "подбирать документы"?
Есть выводы комиссии, есть явно тендециозная писулька автора.
Поведение населения описываемых районов укладывается в выводы комиссии, а в утверждения Россова нет.
Тут и идиот сообразит, кто нормально работал с документами, а кто "подбирал нужные".
"Снесённая круша"... Это точно у кого-то снесённая...![]()
Всё намного проще. 56*54=55^2-1=3025-1=3024. Даже 3-х секунд хватит.
И сколько вас таких в Харькове? Раз-два и ... всё.![]()
Тебя на зеке заклинило. Вот только не могу понять, какого цвета в тебе больше. То ли оранжевого, то ли сердечного... А может коричневого, раз тебе Бандера так нравится?
Выше я тебе показал, что даже в элементарной математике ты не силён.
Ты вообще не охренел от центропупизма? Ты? Мне? Что-то в математике доказал??? Подойди ближе к писсуару - не льсти себе.⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
21 декабря Политбюро утвердило предложения ЦК КП(б) Украины и ЦК КП(б) Белоруссии об использовании имущества выселяемых осадников. Было решено:
"1) всю землю осадников, за вычетом той части земли, которая уже распределена между крестьянами, передать в земельные фонды областных комитетов для наделения ими совхозов и колхозов;
2) лошадей, продуктивный скот и сельскохозяйственный инвентарь передать вновь организуемым колхозам и совхозам. В каждой области организовать 2—3 совхоза, которым передать весь скот и сельскохозяйственный инвентарь осадников и по мере организации колхозов выделять им скот и сельскохозяйственный инвентарь, оставляя в колхозах в первую очередь племенной и высокопродуктивный скот".
Дома осадников предполагалось использовать прежде всего для организации школ, больниц, медицинских пунктов, родильных домов, детских яслей, сельских советов, кооперации, правлений колхозов, МТС, в качестве квартир для учителей и врачей.
Гиммлер говорил, что это не украинцы, а галичане, а разница в том, что они испытали на себе 150 лет благотворного, цивилизующего, одним словом - германизирующего австрийского правления.
в прикреплении приводится цитата из, страница 29.⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
хе-хеВиталий, Суворов недавно свой сайт продавал (https://www.kharkovforum.com/attachment.php?attachmentid=1495607&d=1283250772, этот скриншот я сделал 31 августа), видел?
видимо совсем дела плохи. а дело его все равно живет![]()
Получается, что большая часть украинцев воевала против Советов. Что же не победили?
А можно и так:
Есть документы автора, есть явно тенденциозные выводы комиссии.
Сформульовані нижче тези випливають з історичної довідки, яка грунтується на аналізі великого фактичного матеріалу, переважно архівного. У свою чергу, з названих тез логічно випливають такі положення:
— в німецько-польській війні 1939 р. українські націоналісти показали себе, як і в попередні два десятки років, ворогами Польської держави; це зробило їх фактичними союзниками нацистської Німеччини, також і в очах керівників останньої;
— радянізація західних областей УРСР, яка супроводжувалася жахливими репресіями, перетворила обидві ОУН на непримиренного ворога радянської влади;
— жорстка конфронтація з радянською владою за умови теплих стосунків із нацистами пояснює появу напередодні гітлерівського вторгнення в Радянський Союз двох українських підрозділів у складі абверу — «Нахтігаль» та «Роланд»;
— спроба ОУН(Б) проголосити Українську державу на окупованій третім рейхом території УРСР була кваліфікована берлінськими властями як зухвалий виклик Німеччині; внаслідок цього період співробітництва (також і військового) нацистів і бандерівців тривав недовго: з вересня 1939 р. до червня 1941 р.;
— період прихованої або відкритої конфронтації ОУН(Б) iз німецькими властями тривав із другої половини 1941 р. до кінця окупації західних областей УРСР;
— незважаючи на репресії, які торкнулися й ОУН(М), А.Мельник після 30 червня 1941 р. продовжував спроби порозумітися з керівниками Німеччини; після сталінградської катастрофи ОУН(М) взяла активну участь у створенні армійської дивізії «Галичина» у складі збройних сил СС;
— проблема ставлення обох ОУН до нацистської Німеччини в різні періоди Другої світової війни має історичне, а не юридичне значення; будь- яка партійна організація не може визнаватися стороною у війні;
— створена на основі збройних сил ОУН(Б) та інших антирадянських загонів у західних областях УРСР Українська повстанська армія відразу опинилася в конфронтації з окупантами; останні не могли дозволити існування не контрольованих ними збройних формувань у тилу вермахту;
— завдяки тактиці вичікування, обраній керівництвом ОУН(Б), УПА з осені 1942 р. до весни 1943 р. не вела безпосередніх бойових дій з окупаційними силами; разом із тим вона розбудовувалася не тільки як військова, але і як державна структура;
— iз весни 1943 р. до кінця окупації західних областей УРСР Українська повстанська армія провадила бойові дії з німецькими гарнізонами та каральними загонами; в міру наближення Червоної армії масштаби та інтенсивність цих бойових дій зменшувалися; однак керівництво ОУН(Б) — УПА не мало наміру вступати у політичний союз із стороною, яка явно програвала війну;
— на всіх етапах існування УПА головним ворогом українських націоналістів була радянська влада з усіма її політичними та силовими структурами (партизанські загони, армійські підрозділи, сили державної безпеки, внутрішні війська);
— війна УПА з радянськими силовими структурами хронологічно збіглася з війною між Об'єднаними Націями, серед них — Радянським Союзом, проти блоку фашистських країн; однак це зовсім різні за характером і природою війни;
— війна УПА з німецькими окупантами розпочалася вже тоді, коли сподіванням націоналістів на допомогу Німеччини у відроджені Української держави було покладено край; вона мала тільки одну мету — захист цивільного населення;
— війна УПА з радянськими силовими структурами після визнання Великою Британією, США і Польщею легітимності поглинення Радянським Союзом західноукраїнських земель та їх возз'єднання з Українською РСР (де-факто — до цього визнання) була війною громадянською; українські націоналісти вели війну за реальну незалежність України; найбільша трагедія історичного моменту полягала в тому, що це була братовбивча війна.
УПА, так само як Радянська армія, була воюючою стороною в протистоянні Об'єднаних Націй і блоку фашистських держав. Немає фактів, які свідчать про участь УПА як військової формації у війні з Об'єднаними Націями на боці Німеччини.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
К очепяткам цепляешься? Ню-ню.

Это если наизусть квадраты помнить. Я лично квадраты только до 20*20 помню, дальше я себе голову ерундой не забиваю.

Не угадал. Даю тебе вторую попытку.
И где ты у Бандеры коричневый увидел? Открой тайну.
Ты вообще не охренел от центропупизма? Ты? Мне? Что-то в математике доказал??? Подойди ближе к писсуару - не льсти себе.

Потому что Гитлер - придурок. Если бы он дал всем, кто из Союза пошел против Сталина, в руки оружие. Если бы он не проводил свою дебильную расовую политику. В этом случае намного больше людей из КА перешло бы на его сторону.

Если бы Гитлер вел вменяемую национальную политику, то Сталинград брали бы украинские и кубанские дивизии.
И сейчас мы бы имели украинско-китайскую границу и добрососедские отношения с Китаем, как говорил наш президент....![]()

Зигги. Тебе сколько раз надо "подбирать документы"?
Есть выводы комиссии, есть явно тендециозная писулька автора.
Поведение населения описываемых районов укладывается в выводы комиссии, а в утверждения Россова нет.
Тут и идиот сообразит, кто нормально работал с документами, а кто "подбирал нужные".


что значит "любые"? что значит "рассказы сестры соседа сослуживца одноклассника"?блядь, да что ж за мракобесие такое, а
любые аргументы, любые аргументы, призваны обосновать и доказать мнение человека (или комиссии), их приводящей. любые, будь это хоть документы, хоть артефакты, хоть рассказы сестры соседа сослуживца одноклассника очевидца. это вытекает из самой сути аргументов, по определению.
.

так вот, в данном случае, у одной стороны аргументы есть, и они приведены, у другой - нет ни хера.
Сформульовані нижче тези випливають з історичної довідки, яка грунтується на аналізі великого фактичного матеріалу, переважно архівного. У свою чергу, з названих тез логічно випливають такі положення:
— в німецько-польській війні 1939 р. українські націоналісти показали себе, як і в попередні два десятки років, ворогами Польської держави; це зробило їх фактичними союзниками нацистської Німеччини, також і в очах керівників останньої;
— радянізація західних областей УРСР, яка супроводжувалася жахливими репресіями, перетворила обидві ОУН на непримиренного ворога радянської влади;
— жорстка конфронтація з радянською владою за умови теплих стосунків із нацистами пояснює появу напередодні гітлерівського вторгнення в Радянський Союз двох українських підрозділів у складі абверу — «Нахтігаль» та «Роланд»;
— спроба ОУН(Б) проголосити Українську державу на окупованій третім рейхом території УРСР була кваліфікована берлінськими властями як зухвалий виклик Німеччині; внаслідок цього період співробітництва (також і військового) нацистів і бандерівців тривав недовго: з вересня 1939 р. до червня 1941 р.;
— період прихованої або відкритої конфронтації ОУН(Б) iз німецькими властями тривав із другої половини 1941 р. до кінця окупації західних областей УРСР;
— незважаючи на репресії, які торкнулися й ОУН(М), А.Мельник після 30 червня 1941 р. продовжував спроби порозумітися з керівниками Німеччини; після сталінградської катастрофи ОУН(М) взяла активну участь у створенні армійської дивізії «Галичина» у складі збройних сил СС;
— проблема ставлення обох ОУН до нацистської Німеччини в різні періоди Другої світової війни має історичне, а не юридичне значення; будь- яка партійна організація не може визнаватися стороною у війні;
— створена на основі збройних сил ОУН(Б) та інших антирадянських загонів у західних областях УРСР Українська повстанська армія відразу опинилася в конфронтації з окупантами; останні не могли дозволити існування не контрольованих ними збройних формувань у тилу вермахту;
— завдяки тактиці вичікування, обраній керівництвом ОУН(Б), УПА з осені 1942 р. до весни 1943 р. не вела безпосередніх бойових дій з окупаційними силами; разом із тим вона розбудовувалася не тільки як військова, але і як державна структура;
— iз весни 1943 р. до кінця окупації західних областей УРСР Українська повстанська армія провадила бойові дії з німецькими гарнізонами та каральними загонами; в міру наближення Червоної армії масштаби та інтенсивність цих бойових дій зменшувалися; однак керівництво ОУН(Б) — УПА не мало наміру вступати у політичний союз із стороною, яка явно програвала війну;
— на всіх етапах існування УПА головним ворогом українських націоналістів була радянська влада з усіма її політичними та силовими структурами (партизанські загони, армійські підрозділи, сили державної безпеки, внутрішні війська);
— війна УПА з радянськими силовими структурами хронологічно збіглася з війною між Об'єднаними Націями, серед них — Радянським Союзом, проти блоку фашистських країн; однак це зовсім різні за характером і природою війни;
— війна УПА з німецькими окупантами розпочалася вже тоді, коли сподіванням націоналістів на допомогу Німеччини у відроджені Української держави було покладено край; вона мала тільки одну мету — захист цивільного населення;
— війна УПА з радянськими силовими структурами після визнання Великою Британією, США і Польщею легітимності поглинення Радянським Союзом західноукраїнських земель та їх возз'єднання з Українською РСР (де-факто — до цього визнання) була війною громадянською; українські націоналісти вели війну за реальну незалежність України; найбільша трагедія історичного моменту полягала в тому, що це була братовбивча війна.
УПА, так само як Радянська армія, була воюючою стороною в протистоянні Об'єднаних Націй і блоку фашистських держав. Немає фактів, які свідчать про участь УПА як військової формації у війні з Об'єднаними Націями на боці Німеччини.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
...
Еще раз....
И сходи по ссылке... Кульчицький член комиссии...
А то "Много шума из ничего".
Так почему так много мирного населения погибло от рук бандеровцев? Мирное население вроде ж на стороне бандитов было? Не пойму.
«... Органы МГБ и МВД с целью... компрометации подпольщиков резко расширили активность так называемых специальных групп. Действуя под видом повстанцев и подпольщиков... с целью изоляции участников освободительного движения от местного населения спецгруппы... расстреливали людей»
То что ряд документов при "правильной" подборке может быть истолкован по другому я не сомневаюсь. Было бы желание и заказ. Но они не соответствуют главному - отношению населения к УПА.
Отношение населения к УПА в то "героическое" время мы вряд ли узнаем. Много свидетелей осталось? Да и тем, кто остался, можно доверять?