3000 грн на місяць

Бандера. Обсуждаем здесь

  • Автор теми Автор теми BratK
  • Дата створення Дата створення

ким насправді був Степан Бандера?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    92
  • Опитування закрито .
Я так понимаю, срыватель покровов из финского города Приозерска тупо пропускает мимо ушей то, что в его вранье люди сомневаются, да? Ну, я имею в виду феерические фразы "коммунисты раздавали крестьянам землю" и "немцы пообещали украинцам признать их братьями".
 
Я, походу, в игноре у сего смелого срывателя покровов. Ну да и похуй.
 
Сейчас я напишу полстраницы текста, а Вы мне в ответ расскажете, какие ещё существуют разновидности поноса.
Каждый имеет право ошибаться. Даже я. Если вы со мной не согласны, вы можете классифицировать свой текст сами. Потом сравним результат.



срыватель покровов из финского города Приозерска
не, ну украинцы везде живут. Что, собсно, не мешает им оставаться украинцами.

PH55, а вы давно уехали из Харькова?

Сейчас я напишу полстраницы текста, а Вы мне в ответ расскажете, какие ещё существуют разновидности поноса.
Каждый имеет право ошибаться. Даже я. Если вы со мной не согласны, вы можете классифицировать свой текст сами. Потом сравним результат.



срыватель покровов из финского города Приозерска
не, ну украинцы везде живут. Что, собсно, не мешает им оставаться украинцами.

PH55, а вы давно уехали из Харькова?

Сейчас я напишу полстраницы текста, а Вы мне в ответ расскажете, какие ещё существуют разновидности поноса.
Каждый имеет право ошибаться. Даже я. Если вы со мной не согласны, вы можете классифицировать свой текст сами. Потом сравним результат.



срыватель покровов из финского города Приозерска
не, ну украинцы везде живут. Что, собсно, не мешает им оставаться украинцами.

PH55, а вы давно уехали из Харькова?



"Організа́ція украї́нських націоналі́стів (ОУН) — український громадсько-політичний рух, що ставить собі за мету встановлення Української соборної самостійної держави, її збереження та розвиток... Заснована 3 лютого 1929 року"

Е.Коновалец, основатель ОУН, был убит Павлом Судоплатовым (сотрудник ЧК-ГПУ (позже НКВД-НКГБ) 23 мая 1938 года
 
Останнє редагування:
Там тебе был задан вопрос, а не озвучен очевидный факт. Впрочем, твоя истерика на сам вопрос подтверждает справедливость его постановки.

И где моя придуманная тобой истерика. Я спокоен, как горная вершина.
"Там" мне было задано много вопросов. О каком именно идёт речь?

Про снесенную крушы, заметь, не я сказал.

"Снесённая круша"... Это точно у кого-то снесённая...:D

Сходу - нет. А если понять как это делается: 56*100=5600, 5600/2=2800, 2800+280=3080 - это 56*55. И, наконец, 3080-56=3024. Вот эта комбинация за 5 секунд запросто делаецца.

Всё намного проще. 56*54=55^2-1=3025-1=3024. Даже 3-х секунд хватит.

Ты за всех не расписывайся, ага? Я тоже в Харькове живу. И не вижу ничего криминального в возвеличивании того, кто боролся против коммиков за независимость Украины.

И сколько вас таких в Харькове? Раз-два и ... всё.;)

Ради бога, меряй по любой мерке. Мир очень разнообразен. Можно судить людей по мерке "чувак/чувиха". Можно по мерке "зек/не зек". Можно по "голосовал за зека/не голосовал за зека". Мерок можно очень много придумать.

Тебя на зеке заклинило. Вот только не могу понять, какого цвета в тебе больше. То ли оранжевого, то ли сердечного... А может коричневого, раз тебе Бандера так нравится?

А я и не меряюсь. Где ты это увидел?
Сказать по правде, я давно как-то тут на форуме попытался померяться с СИДХом... ээээ... писюнами. Жестоко обломался. С тех пор сам не меряюсь и никому не советую. На каждого крутька найдутся покруче крутьки.

Х... ты меряйся с кем хочешь. Это твои проблемы. Ты на мой ум намекал. Выше я тебе показал, что даже в элементарной математике ты не силён.


Вопрос не мальчика, но мужа...;)



Та є й таке:
4b458bdee7ed8.jpg

В каком году нарисован сей "документ"? И кто автор?
 
Останнє редагування:
У Россова проблемы с оценкой статуса документов.
В "Выводах..." может и не быть документов.
Это отчет о исследовании документов группой людей и публикация итогов исследования.
...
Короче - туфта, подкрепленная десятком тендециозно подобранных документов. Лень тратить время.
Топорная работа...

а я же говорил (https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=14793484&postcount=3453)

таки образом: есть две версии. первую доказывает один док, вторую - этот же док + несколько десятков других доков.
внимание, вопрос: какая версия вам кажется более убедительной?
назовите мне имя форумчанина, и я с вероятностью 0.99 предскажу ответ


естественно, Wild Mouse будет стоять на стороне первой версии, потому что она больше соответствует его мировоззрению, доказательства тут ни при чем.
раньше в таких случаях всегда говорили "ваши документы фальшивые", теперь "ваши документы специально подобраны". что будет дальше? :)

эти докуменьы иллюстрируют и доказывают точку зрения автора. само существование этих документов, будь они хоть 100 раз подобраны, убедительно доказывает точку зрения автора.
бороться с этим очень просто: нужно подобрать другие документы, которые его опровергают. какие проблемы?... это единственный действительно научный метод.

именно так поступил сам Россов, между прочим. он взял один (специально подобранный) документ Вьятровича, дополнил его несколькими десятками других документов, и все сразу стало на свои места, и ситуация прояснилась, а Вьятрович и прочие "украинские историки" (тм) плотно сели в лужу.

поэтому повторбсь: подберите и продемнострируйте документы, в которых говорится про массовые убийства местного населения спецгруппами НКВД ("все колодцы забиты трупами их жертв..."), и я первый возьму свои слова обратно, как говорится. а если еще окажется, что они делали это не по своей инициативе (вспомним, что они были сформированы из бывших бойцов УПА, сдавшихся или захваченных в плен), а по приказу партии и правительства, то это вообще будет сенсация.

а до тех пор считается доказанным, что спецгруппы НКВД к таким преступлениям непричастны.

кстати, в отчете Рабочей группы есть и такое:

(
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
)

Зокрема, командири радянських партизанських загонів доповідали Українському штабу партизанського руху (УШПР), що з початку 1942 р. у Рівненській області почали виникати загони націоналістів чисельністю від 50 до 300 бійців. Ці загони, за повідомленнями, займалися в основному вишколом і заготівлею продовольства. Щоб не бути поміченими німцями, вони часто маскувалися під радянських партизанів.

может, имеет смысл обсудить, какие из (неоднократно перечисленных на ХФ) преступлений советских партизан совершены советскими партизанами, а какие - "украинскими националистами", которые под них косили? было бы интересно, но наверное все-таки в другой теме.

Сказочка про раздачу земли большевиками все никак не умрет. Ню-ню.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


21 декабря Политбюро утвердило предложения ЦК КП(б) Украины и ЦК КП(б) Белоруссии об использовании имущества выселяемых осадников. Было решено:


"1) всю землю осадников, за вычетом той части земли, которая уже распределена между крестьянами, передать в земельные фонды областных комитетов для наделения ими совхозов и колхозов;

2) лошадей, продуктивный скот и сельскохозяйственный инвентарь передать вновь организуемым колхозам и совхозам. В каждой области организовать 2—3 совхоза, которым передать весь скот и сельскохозяйственный инвентарь осадников и по мере организации колхозов выделять им скот и сельскохозяйственный инвентарь, оставляя в колхозах в первую очередь племенной и высокопродуктивный скот".

Дома осадников предполагалось использовать прежде всего для организации школ, больниц, медицинских пунктов, родильных домов, детских яслей, сельских советов, кооперации, правлений колхозов, МТС, в качестве квартир для учителей и врачей.

Причем они даже не думают о том, шо достаточно вспомнить о поголовной коллективизации и все. Какая в жопе земля...

да какая в жопе коллективизация - вот так правильнее было бы сказать.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


нас интересует раздел "Национализация и коллективизация". я не буду цитировать страницы, просто тезисы:

...
Следует отметить, что в первой половине 1940 г. партийные органы всех уровней — от Политбюро ЦК ВКП(б) до обкомов — никаких решений о начале коллективизации не принимали. Скорее всего, в Москве хорошо понимали, что подобное мероприятие может окончательно подорвать доверие к коммунистам даже со стороны самых неимущих слоев населения.
...
В Волынской области к октябрю 1940 г. было организовано 148 колхозов, в которые вошли лишь 4% всех крестьянских хозяйств. К этому времени в области оставались целые районы, не имевшие ни одного колхоза130.
...
Во Львовской области на пленуме обкома в ноябре 1940 г. отмечалось, что создано всего 71 коллективное хозяйство, куда вошли 2,1% от общего числа дворов. Подчеркивалось также, что первые колхозы в области были организованы на землях осадников и помещиков, для создания же новых хозяйств свободных земель нет, а объединять свои наделы крестьяне не хотят136.

Анализ просмотренных документов позволяет сделать вывод, что до начала войны с Германией коммунисты так и не смогли достигнуть сколько-нибудь ощутимых успехов в деле коллективизации.

Только вот с чего бы это в июне 1941 из Львова так провожали. Да и в дивизию Галичина конкурс был где-то 5:1.
Про УПА я пока не говорю...

вы конечно будете смеяться, но такой конкурс был бы, даже если бы СССР вообще не приходил на ЗУ. это генетическое, какие-то события или какая-то рациональность тут ни при чем.

у меня есть репринт двухтомника "Iсторiя українського вiйська", издание Львов-1936. глава про Украинских Сичевых Стрельцов образца 1914 года написана Богданом Гнатевичем, бывшим сотником УСС .

там очень пафосно и очень трогательно описывается, как в августе-сентябре 1914 весь западноукраинский народ как один стал на защиту общечеловеческих ценностей, как добровольцы валом валили из самых забитых сел, чтобы сражаться в австрийской армии против РИ.

не правда ли, один к одному? а ведь про коллективизацию не только никто еще и не слышал, так они вообще пока еще под Москвой ни одного дня не жили. видимо, это наследственное от поляков.

Бля, ну чё эти дебильные крестьяне всегда так пассивны в колллективизации, шо их надо токо голодом или репрессиями в стадо сгонять?

мы не договорили об этом в теме про голодомор.

потому что крестьяне думают о своих интересах, а руководители страны - об интересах страны.
до революции 85% населения жило в сельской местности, но при этом все равно ели меньше 6 кг мяса в год, а голод бывал каждые 8-9 лет, как по календарю.

большевики же тиранически-тоталитарно тянули свою страну за уши из болота, или говоря по науке строили "мобилизационную экономику", работавшую все время с максимальным напряжением и за счет этого давшую такой результат, который никто не смог дать ни до них, ни после них. единственным способом высвободить рабочие руки для индустриализации и прокормить стремительно растущее с индустриализацией городское население была коллективизация для повышения товарности с/х производства.

Эта завезенная интеллигенция сначала вымела все с прилавков магазинов, а потом в ночных рубашках в театр пошла.

байка про то, как жены оккупантов идут в театр в ночных рубашках, к 1939 насчитывала уже 150 лет возраста, потому что первый раз ее рассказывали роялисты во времена Великой французской революции.

Это че, типа в Зап.Украине были кулаки, середняки и просто единоличники при Советах? Готов выслушать поподробнее. :попкорн:

да, см. выше, до 1941 их было абсолютное большинство.

Это Гитлер такое кому-то говорил? :eek: Ты там галлюциногенами не балуешься?

Гиммлер говорил, что это не украинцы, а галичане, а разница в том, что они испытали на себе 150 лет благотворного, цивилизующего, одним словом - германизирующего австрийского правления.

в прикреплении приводится цитата из
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
, страница 29.

если бы все пошло по их плану, то рано или поздно они что-то присоединяли бы к Уругвайской ССР.

хе-хе :) Виталий, Суворов недавно свой сайт продавал (https://www.kharkovforum.com/attachment.php?attachmentid=1495607&d=1283250772, этот скриншот я сделал 31 августа), видел?
видимо совсем дела плохи. а дело его все равно живет :)
 

Вкладення

  • fl01.webp
    fl01.webp
    54.9 КБ · Перегляди: 97
Те же самые украинские крестьяне из остальной части Украины реально пострадали от злых коммунистов, но они не воевали массово на стороне Гитлера, а в абсолютном своём большинстве воевали за Родину, за Сталина. Но для специалистов по дерьму это ничего не значит.

А как быть с этим? :D

С началом войны откровенную нелояльность к советской власти продемонстрировала немалая часть западноукраинского населения, настроения которого на протяжении 1939—1941 гг. претерпели кардинальную трансформацию: от радости по поводу освобождения из «панской неволи» до нескрываемой враждебности и даже ненависти к правлению «советов». В этом регионе не только практически была сорвана мобилизация в Красную Армию, но и, благодаря стараниям украинских националистов, началась активная партизанская деятельность в ее тылу.

И на востоке Украины мобилизация в Красную Армию проходила с большими осложнениями. В первые недели войны советские газеты помещали многочисленные фото с изображением толп людей у мобилизационных пунктов в Киеве, Харькове, Одессе и др., сообщениями о том, что молодежь «осаждает» военкоматы, требуя отправки на фронт. В основном в крупных городах так оно и было... в течение первых нескольких недель. Однако патриотический подъем, охвативший городскую комсомольскую молодежь — наиболее лояльную к власти прослойку населения, — оказался неустойчивым, и по мере стремительного немецкого наступления стал быстро спадать. Об этом свидетельствовали показатели явки советских граждан на призывные пункты осенью 1941 г. Так, в Ворошиловградской области к 16 октября 1941 г. на Артемовский призывной пункт явились только 10% мобилизованных, на Климовский — 18%. По Харьковскому военному округу по состоянию на 23 октября 1941 г. прибыло 43% общего количества призванных. Нередкими в то время были случаи бегства мобилизованных во время транспортировки их в части действующей армии. По сообщениям военкоматов Харьковской и Сталинской областей, в конце октября 1941 г. процент дезертиров из числа новобранцев составлял по Чугуевскому райвоенкомату — около 30%, Сталинскому — 35%, Изюмскому — 45%.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

бороться с этим очень просто: нужно подобрать другие документы, которые его опровергают. какие проблемы?... это единственный действительно научный метод.

Зигги. Тебе сколько раз надо "подбирать документы"?

Есть выводы комиссии, есть явно тендециозная писулька автора.

Поведение населения описываемых районов укладывается в выводы комиссии, а в утверждения Россова нет.

Тут и идиот сообразит, кто нормально работал с документами, а кто "подбирал нужные".
 
Зигги. Тебе сколько раз надо "подбирать документы"?

Есть выводы комиссии, есть явно тендециозная писулька автора.

Поведение населения описываемых районов укладывается в выводы комиссии, а в утверждения Россова нет.

Тут и идиот сообразит, кто нормально работал с документами, а кто "подбирал нужные".

А можно и так:

Есть документы автора, есть явно тенденциозные выводы комиссии. Получается, что большая часть украинцев воевала против Советов. Что же не победили?
 
"Снесённая круша"... Это точно у кого-то снесённая...:D

К очепяткам цепляешься? Ню-ню.

Всё намного проще. 56*54=55^2-1=3025-1=3024. Даже 3-х секунд хватит.

Это если наизусть квадраты помнить. Я лично квадраты только до 20*20 помню, дальше я себе голову ерундой не забиваю.

И сколько вас таких в Харькове? Раз-два и ... всё.;)

Не угадал. Даю тебе вторую попытку.

Тебя на зеке заклинило. Вот только не могу понять, какого цвета в тебе больше. То ли оранжевого, то ли сердечного... А может коричневого, раз тебе Бандера так нравится?

И где ты у Бандеры коричневый увидел? Открой тайну.

Выше я тебе показал, что даже в элементарной математике ты не силён.

:confused: Ты вообще не охренел от центропупизма? Ты? Мне? Что-то в математике доказал??? Подойди ближе к писсуару - не льсти себе.



⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


21 декабря Политбюро утвердило предложения ЦК КП(б) Украины и ЦК КП(б) Белоруссии об использовании имущества выселяемых осадников. Было решено:


"1) всю землю осадников, за вычетом той части земли, которая уже распределена между крестьянами, передать в земельные фонды областных комитетов для наделения ими совхозов и колхозов;

2) лошадей, продуктивный скот и сельскохозяйственный инвентарь передать вновь организуемым колхозам и совхозам. В каждой области организовать 2—3 совхоза, которым передать весь скот и сельскохозяйственный инвентарь осадников и по мере организации колхозов выделять им скот и сельскохозяйственный инвентарь, оставляя в колхозах в первую очередь племенной и высокопродуктивный скот".

Дома осадников предполагалось использовать прежде всего для организации школ, больниц, медицинских пунктов, родильных домов, детских яслей, сельских советов, кооперации, правлений колхозов, МТС, в качестве квартир для учителей и врачей.

И? Крестьянам землю гектарами раздавали или выделили огород возле двора? Это две большие разницы. В Союзе никто землю гектарами в частное пользование не раздавал. Несмотря на все обещания.

Гиммлер говорил, что это не украинцы, а галичане, а разница в том, что они испытали на себе 150 лет благотворного, цивилизующего, одним словом - германизирующего австрийского правления.

в прикреплении приводится цитата из
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
, страница 29.

1. РН55 говорил о украинцах, а не о галичанах.
2. В твоем фрагменте указан 43 год, а РН55 говорил о начале войны.
3. Ничего по поводу "расового равенства" с немцами я там не увидел. Плохо искал?

хе-хе :) Виталий, Суворов недавно свой сайт продавал (https://www.kharkovforum.com/attachment.php?attachmentid=1495607&d=1283250772, этот скриншот я сделал 31 августа), видел?
видимо совсем дела плохи. а дело его все равно живет :)

Сайт взломан был?
Ты сам как на его сайт залез? Шпионишь за извергом? Или где-то узнал, что с сайтом херня творится?

Получается, что большая часть украинцев воевала против Советов. Что же не победили?

Потому что Гитлер - придурок. Если бы он дал всем, кто из Союза пошел против Сталина, в руки оружие. Если бы он не проводил свою дебильную расовую политику. В этом случае намного больше людей из КА перешло бы на его сторону.
 
Останнє редагування:
А можно и так:

Есть документы автора, есть явно тенденциозные выводы комиссии.

У тебя есть факты, говорящие о тендециозности комиссии?
Вываливай....

А вот стиль "автора" и выдает его "упередженність".
Уже на втором-третьем абзаце злобное шипение - "бандеровщина".
Приличный автор, если вводит новый термин, поясняет, что сей термин описывает.

Короче, даже не хочу обсуждать этот злобный высер лишенный научной терминологии. Совковая агитпроповская брошюрка.

...

Сформульовані нижче тези випливають з історичної довідки, яка грунтується на аналізі великого фактичного матеріалу, переважно архівного. У свою чергу, з названих тез логічно випливають такі положення:

— в німецько-польській війні 1939 р. українські націоналісти показали себе, як і в попередні два десятки років, ворогами Польської держави; це зробило їх фактичними союзниками нацистської Німеччини, також і в очах керівників останньої;

— радянізація західних областей УРСР, яка супроводжувалася жахливими репресіями, перетворила обидві ОУН на непримиренного ворога радянської влади;

— жорстка конфронтація з радянською владою за умови теплих стосунків із нацистами пояснює появу напередодні гітлерівського вторгнення в Радянський Союз двох українських підрозділів у складі абверу — «Нахтігаль» та «Роланд»;

— спроба ОУН(Б) проголосити Українську державу на окупованій третім рейхом території УРСР була кваліфікована берлінськими властями як зухвалий виклик Німеччині; внаслідок цього період співробітництва (також і військового) нацистів і бандерівців тривав недовго: з вересня 1939 р. до червня 1941 р.;

— період прихованої або відкритої конфронтації ОУН(Б) iз німецькими властями тривав із другої половини 1941 р. до кінця окупації західних областей УРСР;

— незважаючи на репресії, які торкнулися й ОУН(М), А.Мельник після 30 червня 1941 р. продовжував спроби порозумітися з керівниками Німеччини; після сталінградської катастрофи ОУН(М) взяла активну участь у створенні армійської дивізії «Галичина» у складі збройних сил СС;

— проблема ставлення обох ОУН до нацистської Німеччини в різні періоди Другої світової війни має історичне, а не юридичне значення; будь- яка партійна організація не може визнаватися стороною у війні;

— створена на основі збройних сил ОУН(Б) та інших антирадянських загонів у західних областях УРСР Українська повстанська армія відразу опинилася в конфронтації з окупантами; останні не могли дозволити існування не контрольованих ними збройних формувань у тилу вермахту;

— завдяки тактиці вичікування, обраній керівництвом ОУН(Б), УПА з осені 1942 р. до весни 1943 р. не вела безпосередніх бойових дій з окупаційними силами; разом із тим вона розбудовувалася не тільки як військова, але і як державна структура;

— iз весни 1943 р. до кінця окупації західних областей УРСР Українська повстанська армія провадила бойові дії з німецькими гарнізонами та каральними загонами; в міру наближення Червоної армії масштаби та інтенсивність цих бойових дій зменшувалися; однак керівництво ОУН(Б) — УПА не мало наміру вступати у політичний союз із стороною, яка явно програвала війну;

— на всіх етапах існування УПА головним ворогом українських націоналістів була радянська влада з усіма її політичними та силовими структурами (партизанські загони, армійські підрозділи, сили державної безпеки, внутрішні війська);

— війна УПА з радянськими силовими структурами хронологічно збіглася з війною між Об'єднаними Націями, серед них — Радянським Союзом, проти блоку фашистських країн; однак це зовсім різні за характером і природою війни;

— війна УПА з німецькими окупантами розпочалася вже тоді, коли сподіванням націоналістів на допомогу Німеччини у відроджені Української держави було покладено край; вона мала тільки одну мету — захист цивільного населення;

— війна УПА з радянськими силовими структурами після визнання Великою Британією, США і Польщею легітимності поглинення Радянським Союзом західноукраїнських земель та їх возз'єднання з Українською РСР (де-факто — до цього визнання) була війною громадянською; українські націоналісти вели війну за реальну незалежність України; найбільша трагедія історичного моменту полягала в тому, що це була братовбивча війна.

УПА, так само як Радянська армія, була воюючою стороною в протистоянні Об'єднаних Націй і блоку фашистських держав. Немає фактів, які свідчать про участь УПА як військової формації у війні з Об'єднаними Націями на боці Німеччини.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
К очепяткам цепляешься? Ню-ню.

Не цепляюсь. Просто комично у тебя получилось...:D

Это если наизусть квадраты помнить. Я лично квадраты только до 20*20 помню, дальше я себе голову ерундой не забиваю.

В третьем томе хрущёвской детской энциклопедии рассказывается, почему 25*25=625, 35*35=1225, 45*45=2025 и т.д. (Секрет простой 2*3=6, 3*4=12, 4*5=20, а 25 просто справа дописывается.)

Таким образом, 245*245= (24*25=600 и дописать 25) = 60025 за 3-4 секунды.

И не надо забивать голову ерундой.;)

Не угадал. Даю тебе вторую попытку.

Да не собираюсь я гадать.

"Меня научили словам красивым - верить, любить, мечтать.
Я их заменил беспощадным и сильным - думать, хотеть и знать."

Среди моего многочисленного окружения нет ни одного такого промытого, как ты.

И где ты у Бандеры коричневый увидел? Открой тайну.

1. Боролся с фашистскими оккупантами?
2. Боролся с Советской Армией-освободительницей?

Какой цвет получается?

:confused: Ты вообще не охренел от центропупизма? Ты? Мне? Что-то в математике доказал??? Подойди ближе к писсуару - не льсти себе.

Я же тебе писал выше про тему ниже пояса.:(
Ты слаб в элементарной математике. Я про высшую математику и, допустим, объектно-ориентированное программирование вообще промолчу.
 
Потому что Гитлер - придурок. Если бы он дал всем, кто из Союза пошел против Сталина, в руки оружие. Если бы он не проводил свою дебильную расовую политику. В этом случае намного больше людей из КА перешло бы на его сторону.

Если бы Гитлер вел вменяемую национальную политику, то Сталинград брали бы украинские и кубанские дивизии.
И сейчас мы бы имели украинско-китайскую границу и добрососедские отношения с Китаем, как говорил наш президент.... :іржач:
 
Если бы Гитлер вел вменяемую национальную политику, то Сталинград брали бы украинские и кубанские дивизии.
И сейчас мы бы имели украинско-китайскую границу и добрососедские отношения с Китаем, как говорил наш президент.... :іржач:

Если бы нацист вёл "вменяемую национальную политику"? :D
 
Зигги. Тебе сколько раз надо "подбирать документы"?

Есть выводы комиссии, есть явно тендециозная писулька автора.

Поведение населения описываемых районов укладывается в выводы комиссии, а в утверждения Россова нет.

Тут и идиот сообразит, кто нормально работал с документами, а кто "подбирал нужные".

блядь, да что ж за мракобесие такое, а :eek:
любые аргументы, любые аргументы, призваны обосновать и доказать мнение человека (или комиссии), их приводящей. любые, будь это хоть документы, хоть артефакты, хоть рассказы сестры соседа сослуживца одноклассника очевидца. это вытекает из самой сути аргументов, по определению.

так вот, в данном случае, у одной стороны аргументы есть, и они приведены, у другой - нет ни хера.
ну кто в зравом уме и трезвой памяти, кроме представителей либерально-демократической общественности, может сказать, что в этом случае права безусловно сторона 2? :іржач:

я этому давно уже не удивляюсь, все-таки не первый день на форуме, но каждый раз становится немного не по себе, как будто в Зазеркалье попал.
 
блядь, да что ж за мракобесие такое, а :eek:
любые аргументы, любые аргументы, призваны обосновать и доказать мнение человека (или комиссии), их приводящей. любые, будь это хоть документы, хоть артефакты, хоть рассказы сестры соседа сослуживца одноклассника очевидца. это вытекает из самой сути аргументов, по определению.
.
что значит "любые"? что значит "рассказы сестры соседа сослуживца одноклассника"? :іржач:
 
так вот, в данном случае, у одной стороны аргументы есть, и они приведены, у другой - нет ни хера.

...
Еще раз....
И сходи по ссылке... Кульчицький член комиссии...
А то "Много шума из ничего".


Сформульовані нижче тези випливають з історичної довідки, яка грунтується на аналізі великого фактичного матеріалу, переважно архівного. У свою чергу, з названих тез логічно випливають такі положення:

— в німецько-польській війні 1939 р. українські націоналісти показали себе, як і в попередні два десятки років, ворогами Польської держави; це зробило їх фактичними союзниками нацистської Німеччини, також і в очах керівників останньої;

— радянізація західних областей УРСР, яка супроводжувалася жахливими репресіями, перетворила обидві ОУН на непримиренного ворога радянської влади;

— жорстка конфронтація з радянською владою за умови теплих стосунків із нацистами пояснює появу напередодні гітлерівського вторгнення в Радянський Союз двох українських підрозділів у складі абверу — «Нахтігаль» та «Роланд»;

— спроба ОУН(Б) проголосити Українську державу на окупованій третім рейхом території УРСР була кваліфікована берлінськими властями як зухвалий виклик Німеччині; внаслідок цього період співробітництва (також і військового) нацистів і бандерівців тривав недовго: з вересня 1939 р. до червня 1941 р.;

— період прихованої або відкритої конфронтації ОУН(Б) iз німецькими властями тривав із другої половини 1941 р. до кінця окупації західних областей УРСР;

— незважаючи на репресії, які торкнулися й ОУН(М), А.Мельник після 30 червня 1941 р. продовжував спроби порозумітися з керівниками Німеччини; після сталінградської катастрофи ОУН(М) взяла активну участь у створенні армійської дивізії «Галичина» у складі збройних сил СС;

— проблема ставлення обох ОУН до нацистської Німеччини в різні періоди Другої світової війни має історичне, а не юридичне значення; будь- яка партійна організація не може визнаватися стороною у війні;

— створена на основі збройних сил ОУН(Б) та інших антирадянських загонів у західних областях УРСР Українська повстанська армія відразу опинилася в конфронтації з окупантами; останні не могли дозволити існування не контрольованих ними збройних формувань у тилу вермахту;

— завдяки тактиці вичікування, обраній керівництвом ОУН(Б), УПА з осені 1942 р. до весни 1943 р. не вела безпосередніх бойових дій з окупаційними силами; разом із тим вона розбудовувалася не тільки як військова, але і як державна структура;

— iз весни 1943 р. до кінця окупації західних областей УРСР Українська повстанська армія провадила бойові дії з німецькими гарнізонами та каральними загонами; в міру наближення Червоної армії масштаби та інтенсивність цих бойових дій зменшувалися; однак керівництво ОУН(Б) — УПА не мало наміру вступати у політичний союз із стороною, яка явно програвала війну;

— на всіх етапах існування УПА головним ворогом українських націоналістів була радянська влада з усіма її політичними та силовими структурами (партизанські загони, армійські підрозділи, сили державної безпеки, внутрішні війська);

— війна УПА з радянськими силовими структурами хронологічно збіглася з війною між Об'єднаними Націями, серед них — Радянським Союзом, проти блоку фашистських країн; однак це зовсім різні за характером і природою війни;

— війна УПА з німецькими окупантами розпочалася вже тоді, коли сподіванням націоналістів на допомогу Німеччини у відроджені Української держави було покладено край; вона мала тільки одну мету — захист цивільного населення;

— війна УПА з радянськими силовими структурами після визнання Великою Британією, США і Польщею легітимності поглинення Радянським Союзом західноукраїнських земель та їх возз'єднання з Українською РСР (де-факто — до цього визнання) була війною громадянською; українські націоналісти вели війну за реальну незалежність України; найбільша трагедія історичного моменту полягала в тому, що це була братовбивча війна.

УПА, так само як Радянська армія, була воюючою стороною в протистоянні Об'єднаних Націй і блоку фашистських держав. Немає фактів, які свідчать про участь УПА як військової формації у війні з Об'єднаними Націями на боці Німеччини.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
...
Еще раз....
И сходи по ссылке... Кульчицький член комиссии...
А то "Много шума из ничего".

Мыша, ты зачем Зигги до белого каления довел? Изверг.

Так почему так много мирного населения погибло от рук бандеровцев? Мирное население вроде ж на стороне бандитов было? Не пойму.

Уничтожали своих невиновных, чтобы чужие советские боялись?
 
Так почему так много мирного населения погибло от рук бандеровцев? Мирное население вроде ж на стороне бандитов было? Не пойму.

Много, это сколько?
И все ли "от рук"?

Зигги уже подзаебал своими "тщательно подобранными документами".
Ну не понимает человек, что здесь лучше пользоваться компилятивными источниками. Потому шо никто не пойдет лазить по архивам и "читать переписку Энгельса с Каутским".

Повторяю последний раз: отношение населения Галичины и Волыни коррелирует с выводами комиссии
«... Органы МГБ и МВД с целью... компрометации подпольщиков резко расширили активность так называемых специальных групп. Действуя под видом повстанцев и подпольщиков... с целью изоляции участников освободительного движения от местного населения спецгруппы... расстреливали людей»

поэтому у меня есть основания доверять выводам комиссии.

То что ряд документов при "правильной" подборке может быть истолкован по другому я не сомневаюсь. Было бы желание и заказ. Но они не соответствуют главному - отношению населения к УПА.
 
То что ряд документов при "правильной" подборке может быть истолкован по другому я не сомневаюсь. Было бы желание и заказ. Но они не соответствуют главному - отношению населения к УПА.

Отношение населения к УПА в то "героическое" время мы вряд ли узнаем. Много свидетелей осталось? Да и тем, кто остался, можно доверять?
 
Отношение населения к УПА в то "героическое" время мы вряд ли узнаем. Много свидетелей осталось? Да и тем, кто остался, можно доверять?

Отношение населения к СССР в то "героическое" время мы вряд ли узнаем. Много свидетелей осталось? Да и тем, кто остался, можно доверять?
 
Назад
Зверху Знизу