Вы заявили о бОльшей эффективности лучистого отопления - Вам и доказывать
Это заявил не я. Это прописано в учебниках и научных статьях. Если я буду приводить это все, то тут же будете спорить долго и нудно. Я таких форумов уже начитался, где длинно и долго пережевывают одно и то же. Обратитесь к первоисточникам. Это будет лучше всего.
Если есть практические данные - тоже их в студию со всеми подробностями - температура внутри, снаружи, потребление в одном и другом случае.
Дело в том, что такие эксперименты - опять же удел науки. Только "чистые" эксперименты могут поколебать вашу уверенность. Если я дам результаты по отоплению в прошлом и нынешнем сезоне, то это уже разница в тем-рах. Опять же утепление, которое было сделано. И т.д., и т.п. Повод оспорить результаты для "неверящих" найдется всегда.
Я имел в виду не квартиру Ветерка, а парикмахерскую, где было ИК отопление, а ставят конвекторы.
Ну так надо и выражаться поточнее. Я так и не дождался инфы о панелях (фирма, мощность, к-во и т.п.). Поэтому и говорить, что там было ИК-отопление рановато.
Заметим, что человек до недавнего времени обогревался панелями и только в морозы засуетился. ИМХО, при установке панелей была экономия на к-ве панелей и суммарной мощности. То ли клиент посчитал, что хватит, то ли "фирма" пообещала суперэкономию, не заморачиваясь просчетами теплопотерь.
Конвекторы доставить еще - это легко и недорого. Если человек взял один, будет брать еще четыре, то это кВт 5 мощности. Естественно, что это даст результат по теплу. Но зачем тогда говорить про экономичность и эффективность системы? Может стоило взять тепловую пушку на 2-3 кВт и подогревать в морозные дни, когда мощности панелей не хватает. И денег на доп.приобретение панелей нет.
В-общем, это частности, на основании которых не стоит делать общие выводы про целесообразность ИК-обогрева и применимость ИК-приборов отопления.
