при дырке в 2.8 и фокусном в 150мм... стаб нафик не нужен...
это ж не 200 мм на 5.6 минимум
Пару слов в пользу стаба.
Вот почему-то все, кто сравнимает стаб и светосилу почему-то забывают, что диафрагма - это не только элемент экспопараметров, но также и инструмент управления глубиной резкости.
А потому сравнивать напрямую эффект от большей светосилы объектива и от наличия стабилизатора - крайне некорректно!
Ибо с одной стороны, для какого-нибудь сюжета может понадобиться диафрагма "11", и будет абсолютно параллельно: открывается ли она у этого объектива до 2,8, или же только до 5,6
Или же может понадобиться снять балерину в прыжке, и тогда хоть четыре стаба сразу на объектив поставь, кадра это не спасет
...Ну а в том, что стаб - СИЛА - убедился сегодня воочию, когда на 300 мм. начали резко получаться кадры и на 1/60, и даже на 1/40, хотя сам Сапог этого и не обещает для данного объектива
(Прекрасному - с меня
за наводку!)
