Статус:
Offline
Реєстрація: 02.04.2008
Повідом.: 6009
Реєстрація: 02.04.2008
Повідом.: 6009
гражданское общество...а что это? Мантра? Часть заговора=наговора? Пилитическое устройство государства? ...балдею от заклинания типа "там происходит построение гражданского общества" это че переход от феодального к буржуазному?Так вроде оно определяется другими факторами
В чем же отличие феодального общества от рабовладельческого (и от
буржуазного)?
Обычно на этот вопрос отвечают так:
1) рабы не имели своего хозяйства, своих средств производства, а
крепостные крестьяне в феодальном обществе имели;
2) рабы не имели своей семьи, а крепостные крестьяне имели;
3) раб являлся полной собственностью рабовладельца, а крепостной
крестьянин являлся неполной собственностью феодала;
4) раб не заинтересован в результатах своего труда, а крепостной
крестьянин, наоборот, был заинтересован.
Так че там меняется то? мне кажется что это просто заклинание необразованной толпы. От средств производства манданная тусня отстранена наглухо.От распределения прибыли -тем более.Выбирать себе сюзерена они могут и так. Почему сюзерена? Да потому что все на него работают .А отстранение одного от власти автоматически означает замену на такого же. Или на мандане идет революция? То есть смена экономической формации общества? На социализм? Так вроде все от него там открещиваются. Может не стоит всему этому балагану придумывать красивые дурилки.А вернее не стоит их повторять?...можно будет сойти за умного
В чем же отличие феодального общества от рабовладельческого (и от
буржуазного)?
Обычно на этот вопрос отвечают так:
1) рабы не имели своего хозяйства, своих средств производства, а
крепостные крестьяне в феодальном обществе имели;
2) рабы не имели своей семьи, а крепостные крестьяне имели;
3) раб являлся полной собственностью рабовладельца, а крепостной
крестьянин являлся неполной собственностью феодала;
4) раб не заинтересован в результатах своего труда, а крепостной
крестьянин, наоборот, был заинтересован.
Так че там меняется то? мне кажется что это просто заклинание необразованной толпы. От средств производства манданная тусня отстранена наглухо.От распределения прибыли -тем более.Выбирать себе сюзерена они могут и так. Почему сюзерена? Да потому что все на него работают .А отстранение одного от власти автоматически означает замену на такого же. Или на мандане идет революция? То есть смена экономической формации общества? На социализм? Так вроде все от него там открещиваются. Может не стоит всему этому балагану придумывать красивые дурилки.А вернее не стоит их повторять?...можно будет сойти за умного