Статус:
Offline
Реєстрація: 21.11.2009
Повідом.: 34
Реєстрація: 21.11.2009
Повідом.: 34
Вариант 2.
Стыки закрывать унифлотом. Не фугеном.
а чем фюген не угодил?
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Вариант 2.
Стыки закрывать унифлотом. Не фугеном.
а чем фюген не угодил?
Папаня, если вы советуете применять унифлот по цене 750 грн за мешок, то зачем тогда стеклохолст, ведь трескается по швам?
Этот вариант вдвое дорожеЭтот вариант наилучший, а там смотрите по деньгам. Но высокие требования - подразумевают высокий расход средств.
Да что вы говорите ? Любой дефект в листе может выстрелить трещиной. При чем дефект может быть визуально незаметен. Простой пример пустоты.
А идеальный ГК я видел 1 раз за больше чем 10 лет на стройке. И то польский
Так а чем плох вариант 3?
Хорошо, предположим. Тогда все равно не пойму зачем использовать унифлот, если стеклохолст перекрывает и стыки в том числе
Так а чем плох вариант 3?
натяжной потолок проще, ровнее.
А мне абсолютно не нравитсянатяжной потолок проще, ровнее.
А мне абсолютно не нравится
бывает.А мне абсолютно не нравится
Но тоже имеет право на жизнь, могу показать (ротбантом по плите слой до 2.5 см)Штукатурить потолок то еще садо-мазо
И дешевле(с оговорками) и быстрее.натяжной потолок проще, ровнее.
ГК влагостойким закрыть все это безобразие.