Тут немного другая ситуация. Если бы недвижимость была не "тихая гавань" и в ней бы зарабатывали деньги, тогда сумма вложений была бы показателем. Например человек, который с нуля построил сеть из 10 магазинов явно умеет лучше вести бизнес, чем человек с 1-им. Тут же больше похоже на депозиты. Деньги зарабатываются в другом месте и у кого больше депозит не показатель того, что им наилучшим спобом распоряжаются - выбор банка, валюты, срока вклада. Может оператор менее крупного депозита выжал из него лучшую рентабельность, чем у более крупного игрока.Вот всегда когда один человек дает совет другому как распоряжаться деньгаами, хочеться что бы под его ником была циферка которая показывала б сколько он заработал за прошлый год.
Ведь согласитесь это было бы забавно если человек с доходом за прошлый год предположим в 30 тыс грн учил как лучше заработать человеку с циферкой из 6 нулей
Что касается V, то у него удивительная уверенность в собственной непогрешимости и даже отвлеченные, не относящиеся прямо к нему рассуждения он принимает на свой счет со словами "не учите меня жить".
Оглядываясь назад я вижу, что допустил массу ошибок во многих вопросах, постоянно стараюсь делать выводы, просчитывать разные варианты, понять, что помешало мне сделать правильно, а не эмоционально реагировать "я всегда прав, все будет хорошо".
Аренда это на 10% бизнес, который приносит прибыль, на 90% пассивный доход, который по определению не может быть положительным. Так устроена мировая экономическая система. Иначе бы все принадлежало кучке людей, вложившихся в первом веке до нашей эры.
Таким образом рассуждать о прибыльности держать средства в недвижимости под аренду, это как рассуждать о прибыльности владения золотом. Недвижимость это актив наравне с акциями, валютой, золотом. Сама по себе она не зарабатывает.
Останнє редагування:
Да и золото с акциями как-то в чемодан лучше влазят 
