Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
У вас на фото(коллекция наушников) по середине сверху по-моему Аудио-Техника ath-A950LTD,как они вообще звучат,особенно интересно в сравнении с A900,W1000,AD2000,W5000.И удачная ето покупка была или нет?
Я сейчас увлечённо отслушиваю W1000. Особого окраса не заметил, скорее наоборот-такое реалистическое, слегка по "аналоговому" смягчённое звучание. Отличная глубина звука. По-моему, великолепные наушники. Правда, я не сравнивал с электростатическими (у меня нет в наличии), но на мой вкус, звучат интереснее 880-ых(03). Знаю точно, что следующие наушники, которые буду приобретать будут Denon D2000 или D5000. Скорее всего, это уже не реалистические наушники по звуку, но всё равно интересно.
Faust3D,PHD
Большое спасибо за собственные мнения,они противоположны,но для меня как раз и представляют особую ценность!
......ну очень уж интересно на каком тракте(железе) их слушали я имею ввиду W1000,я читал что им нада нереальную технику в виде Yamamoto HA-2 и не меньше
P.S: (OFF TOP)исходя из етого я собрался лепить усилок на лампах ГУ78(если кто ,чё может сказать полезного по етому поводу плиз в личку,или на тему усилков)
Мне кажется, что в оценке качества звучания мы должны руководствоваться определёнными критериями, а не только вкусами и пристрастиями, основанными на воспитании и т.д. Одним из таких критериев является соответсвие, т.е. наушники должны доносить замысел звукорежиссёра, характер фонограммы, нюансы и т.д. правдоподобно. Здесь критерий один-звучание дорогих студийных мониторов, которые не красят. Простые напольные АС могут так «набасить», что от реализма и следа не останется. Воспитание, пристрастия здесь ни при чём. Можно любить например аналоговый звук, но так же понимать, что это уход в вкусовую сторону, в аудиофелию. Потом, можно любить какие-нибудь наушники с «тёмным» звуком, но, если у них 12 дб. подъёма на басу, то сложно говорить об их естественности и реализме. Надо делать оговорки, чтобы никому не было обидно, а то получается, что кто-то якобы прав в своих оценках, а кто-то якобы ошибается, в то время как, правы многие, но подходы к звуку различны. Оговорки типа: "Нравится мне...", "с точки зрения "вкусности" звука, естественности и т.д. Никакие позиции доминировать не должны. По-моему, демократично написал.)= Хотел смайлик поставить, но почему-то нету у меня.
Видимо, надо просто описывать звук, а "хорошие-плохие" оставлять за скобками. Будет не очень эмоционально, зато информативно.
Faust3D
Приветствую!
У Вас был опыт прослушивания AKG K1000? Если слушали, то не могли бы описать в чем разница в звучании по сравнению с классом электретных наушников? Заодно, опишите Ваши впечатления об имеющихся у Вас электростатических Стаксах. Почему Вы сделали упор именно на этого производителя?
Вот потому-то единственным критерием обьективной оценки могут быть только данные измерений параметров наушников.