вы цитируете одно, а задаете вопрос о другом со своим домыслом. Лодка пробита давно, вы не говорите как ее латать, а предлагаете только наказывать виновных или даже подозреваемых, поэтому она может утонуть в разы быстрее.
Теперь вы предлагаете еще и чьи-то ошибки исправить - тому, кто не имеет на это полномочий - заметьте. И когда их нет, вы предлагаете народу молчать в тряпочку, получается? Ну чтобы не "качать пробитую лодку". Цитирую я вашу метафору про лодку, которую якобы качают непонятные личности, которые и не власть, по-вашему, и не народ. Но кто же они тогда, рептилоиды?
именно так
совершенно верно
а вашей любимой мне тоже надо было вчера букет цветов презентовать или Гугл таки общий?
Ранее я дал вам полный пример переговоров в прямом виде и с аллегорией о компаниях. Что вы хотите еще обсуждать? Рерайт на больше символов?
Да хоть рерайт, хоть копирайтинг, не суть важно)
Вы набросали названий компаний, а я просил всего лишь один пример одной сделки - чтобы было от чего отталкиваться, а не холиварить. Вот, например, Puma - не могли бы сказать год или что-то конкретнее о событии, которое негативно сказалось на этой компании из-за того, что работники компании были недовольны руководством?
Если это были переговоры, то известны ли позиции и желания сторон? Я поискал, и не нашел ничего, кроме как выхода на фондовую биржу и покупку акций Puma шведами, это про это вы писали или про что-то еще?
Пример сферических переговоров Зеленского с хуйлом тоже неполон, кстати - в нем тоже не заявлено ни про позиции, ни про желания сторон. Без этого обсуждение переговоров - просто диванные фантазии, извините.