Знакомить ли М и Ж?

[Eugenius]

То идиотизм. А если в институте познакомились -то нужно его сжечь, если в метро - то взорвать тот вагон нахрен и т.п.

Вы утрируете сильно. Но понимаете, о чем я. Именно о личности, которая занимается по сути сводничеством.

 

[Burnash]

Вы утрируете сильно. Но понимаете, о чем я. Именно о личности, которая занимается по сути сводничеством.

Ну вот я пригласил на пьянку знакомых мне парня и девушку, которые не знакомы друг с другом. Я сводник?

 

[Eugenius]

Ну вот я пригласил на пьянку знакомых мне парня и девушку, которые не знакомы друг с другом. Я сводник?

Если с целью их познакомить - то да. Если просто за компанию, то - нет. Если они после пьянки стали встречаться, но вы не преследовали такой цели - вы не сводник.

Вы можете сейчас мне сказать, что по такой логике тот, кто убил по неосторожности - не убийца, но тут эта логика не работает. Т.к. примеры уводят в сторону позитива/негатива, следовательно работать в ином слечае не будут. Как-то так.

 

[Burnash]

Если с целью их познакомить - то да. Если просто за компанию, то - нет. Если они после пьянки стали встречаться, но вы не преследовали такой цели - вы не сводник.

А чем физически различаются мои действия в случаях когда я пригласил их просто так, или же имея цель познакомить? Кроме как наличия самой той цели у меня в голове?
А если это не единственная цель? Например, предполагалось обсудить что-то, ну я и решил что уж заодно познакомлю? Что тогда?

 

[Musuk]

А чем физически различаются мои действия в случаях когда я пригласил их просто так, или же имея цель познакомить? Кроме как наличия самой той цели у меня в голове?
А если это не единственная цель? Например, предполагалось обсудить что-то, ну я и решил что уж заодно познакомлю? Что тогда?

тогда - всё - в любом случае будешь виноват

 

[Eugenius]

А чем физически различаются мои действия в случаях когда я пригласил их просто так, или же имея цель познакомить? Кроме как наличия самой той цели у меня в голове?
А если это не единственная цель? Например, предполагалось обсудить что-то, ну я и решил что уж заодно познакомлю? Что тогда?

Продолжим аналогии, ОК. Почему законодательство считает неосторожность смягчяющим обстоятельством? Вот здесь (в сулчае сводничества) эта логика уже работает.

Т.е. таки да, кто-то кого-то убил. Но если по неосторожности - то смгчение идет. А если заранее планировал - то отягчение.

Так и ты... Устроил пьянку с целью свести - один расклад. А если просто бухануть - то нет умысла и другое. Итог может быть один.

 

[Burnash]

Продолжим аналогии, ОК. Почему законодательство считает неосторожность смягчяющим обстоятельством? Вот здесь (в сулчае сводничества) эта логика уже работает.

Т.е. таки да, кто-то кого-то убил. Но если по неосторожности - то смгчение идет. А если заранее планировал - то отягчение.

Так и ты... Устроил пьянку с целью свести - один расклад. А если просто бухануть - то нет умысла и другое. Итог может быть один.

Все это хуета. Нет ничего плохого в том, чтоб знакомить людей. В конце концов, их же никто не заставляет вступать в какие-то отношения. Никто не лишает их права выбора. И потому если пара расстается и кто-то из нее начинает обвинять в чем-то человека, который их познакомил - это говорит всего лишь об инфантильности обвиняющего, который не способен сам ощущать собственную ответственность за свои же действия.

 

[Chipolog]

Класс, сводничество по неосторожности

 

[Eugenius]

Все это хуета. Нет ничего плохого в том, чтоб знакомить людей. В конце концов, их же никто не заставляет вступать в какие-то отношения. Никто не лишает их права выбора. И потому если пара расстается и кто-то из нее начинает обвинять в чем-то человека, который их познакомил - это говорит всего лишь об инфантильности обвиняющего, который не способен сам ощущать собственную ответственность за свои же действия.

Хуета - это пытаться менять судьбу человека без его ведома. И заниматсья сводничеством. Не надо ни за кого делать то, что только человек сам должен сделать.

Класс, сводничество по неосторожности

Ну, по версии Бурнаша - такое бывает.

 

[Burnash]

Хуета - это пытаться менять судьбу человека без его ведома.

HR-агенства запретить нахуй. Вообще всех и все запретить. Люди должны сидеть дома и не выходить на улицу, так как кто-то может изменить их судьбу.

 

[Eugenius]

HR-агенства запретить нахуй. Вообще всех и все запретить. Люди должны сидеть дома и не выходить на улицу, так как кто-то может изменить их судьбу.

HR - при чем тут?

 

[Burnash]

HR - при чем тут?

А они не изменяют судьбу?

 

[Eugenius]

А они не изменяют судьбу?

Вы точно правbльно понимаете значение "HR"?

 

[Burnash]

Вы точно правbльно понимаете значение "HR"?

Ну кадровики. Они что не меняют судьбу? От карьеры судьба зависит чаще больше чем от семьи.
Ну и дальше. Начальник, что не меняет судьбу подчиненных?

 

[Eugenius]

Ну кадровики. Они что не меняют судьбу? От карьеры судьба зависит чаще больше чем от семьи.
Ну и дальше. Начальник, что не меняет судьбу подчиненных?

Не "ну", а кадровики! И причем они к "dating"?! Мы вообще сейчас оффтопим. Тема не о том. Не об изменении судьбы вообще, а конкренто о сводничестве.

А ты приплел сюда уже и эйчаров. К чему?

 

[Burnash]

А ты приплел сюда уже и эйчаров. К чему?

К тому что нет принципиальной разницы между сменой работы и партнера - что то, что другое одинаково меняет судьбу, которую по твоему мнению человеку менять никто не имеет права. Ну если следовать твоей логике.
Я вообще нихрена не пойму, что тебе не нравится в том, что ты называешь сводничеством - внятно ты не ответил.

 

[Eugenius]

К тому что нет принципиальной разницы между сменой работы и партнера - что то, что другое одинаково меняет судьбу, которую по твоему мнению человеку менять никто не имеет права. Ну если следовать твоей логике.
Я вообще нихрена не пойму, что тебе не нравится в том, что ты называешь сводничеством - внятно ты не ответил.

Разница в том, что меняешь работу ты сам. Т.е. проводя аналогию - сам идешь знакомиться. А возьмут тебя или нет - это аналог будешь встречаться или нет.

А сводничество равносильно, как будто бы тебя насильно тянут на другую работу с неизвестными тебе условиями.

Надеюсь, внятно пояснил? Занудный ты, шо писец...

П.С. Сводничество - зло.

 

[Burnash]

Разница в том, что меняешь работу ты сам. Т.е. проводя аналогию - сам идешь знакомиться. А возьмут тебя или нет - это аналог будешь встречаться или нет.

А сводничество равносильно, как будто бы тебя насильно тянут на другую работу с неизвестными тебе условиями.

Надеюсь, внятно пояснил? Занудный ты, шо писец...

П.С. Сводничество - зло.

Что значит насильно тянут? Вот что значит насильно тянут? Никто ж никого не заставляет. Знакомство ничего не предполагает. Вот ВООБЩЕ ничего, понимаешь?
Тогда уж скорее эйчар тянет сменить работу - говорит что я типа подошел, хотя мог бы сказать, что не подхожу. А я ж не знаю, какого вкуса там кофе или что от сотрудника по офису воняет. Т.е. - эйчар насильно предлагает работу с неизвестными условиями. Причем на работу ж придется хотя бы несколько дней ходить. А ту с которой я познакомился, я может и не увижу вовсе -это исключительно мой выбор.

Я не занудный, я пытаюсь внятно добиться от тебя, почему тебя оно так задело. Так как никто кроме тебя никакого негатива не высказал.

 

[LAURA***]

Есть друг и подруга свободные. Они между собой не знакомы. Вроде по словам оба не проч вступить в серьезные отношения.
Знакомить их или не лезть, а то крайний буду?

Однозначно знакомить, но не сватать.
Подарить людям шанс - благое дело.

 

[Eugenius]

Что значит насильно тянут? Вот что значит насильно тянут? Никто ж никого не заставляет. Знакомство ничего не предполагает. Вот ВООБЩЕ ничего, понимаешь?
Тогда уж скорее эйчар тянет сменить работу - говорит что я типа подошел, хотя мог бы сказать, что не подхожу. А я ж не знаю, какого вкуса там кофе или что от сотрудника по офису воняет. Т.е. - эйчар насильно предлагает работу с неизвестными условиями. Причем на работу ж придется хотя бы несколько дней ходить. А ту с которой я познакомился, я может и не увижу вовсе -это исключительно мой выбор.

Я не занудный, я пытаюсь внятно добиться от тебя, почему тебя оно так задело. Так как никто кроме тебя никакого негатива не высказал.

Да мне все равно на сводничество... Нахрен оно надо?! А насчет вот этого: "Знакомство ничего не предполагает. Вот ВООБЩЕ ничего, понимаешь?". Ну как тебе сказать...

Обычно мужчины не хотят даже общатсья с теми женщинами, которые у них не вызывают сексуального сигнала. Да, по долгу службы/работы - общаются. Но так, чтобы добровольно - не-а... Только не надо сейчас тут про то, что, мол, интерсы могут быть одинаковые, хобби и т.п. Чушь все это!

И вообще - любое действие предполагает мотив и цель. Так что не надо.