почитал посмеялся
) вроде умные люди. ну в большинстве своем. вроде на тестирования ходили. вроде не первый раз в руках зеркалку держат.. а все туда же
ну какой такой цвет не такой у д700?
.
помните сравнения на фонтане тушек кенона, никона, пентакса и соньки?
помните результаты? разница была? была. сильная? да вообще незначительная! перемешать - и никто не определит где что.
Про хреновые цвета я вообще теперь улыбаюсь только когда говорят.
Вспомним выход д40 - все никонисты слюной исходились орали - д40 попсовая игрушка у нее цвета не натуральные - все цветастое и не натуральное как на мыльницах!
все помнят в чем дело было? по умолчанию в д50 стоит режим сргб1, а в д40 сргб3. ВСЕ! а воплей было на пол года
Так вот - в д700 просто впихнули по умолчанию "Пикча стайл"(кто работает с новой капчурой, знает что это такое) - это просто автоматический "улучшайзер" который по своему усмортерению накрчивает цвета, шарп, контраст\яркость - иногда дает интересный результа. иногда - ужас вселенский. Но это отключается за 10 секунд в меню.
И правильно сказал Олег - разница в картинке там практически не существует. что у пятака что у д700 на минимальных исо.
Далее целесообразность цены.
Разница между первым пятаком и д700 сейчас 300(зы - посмотрел , разница за неделю скакнула на стереосвите до 500 у.е. неделю назад было 300) баксов! 300 баксов за автофокус от топового репортажника Д3, водо\пыле непроницаемость, эргономику никона и новую быструю электронику\экранчик и т.д. И исо рабочие до 6400 что где то минимум на 2 стопа лучше пятака.
Кому как - а мне важен хороший автофокус. потому как фф мне под светосильные стекла нужен.. а не так как на пятаке - рабочий на открытых только центральный датчик, да и то.. на 1.4 уже угадайка.
Про оптику вообще молчу. что на пятак вешать будете? полтюх у которого резкость начинается с 2.8? экономвариант - 85 1.8? или ведро 85 1.2 по бешенной цене? или может 24-70 на который создают на 2 темы размышлений о браке как нормальном явлении потому как это самая массовая элька, Одну тему про непередаваемую пластику эльки
?
А нет. знаю - цейсы, гелиосы, и прочий хлам - делая вид что это о завышенных эстетических требований
Единственное чему можно позавидовать кененистам - это тому что есть пятаки Б\У. вот тут им конечно да. лафа.
Но товарищи - накой вы щимились на никон, у которого небыло фф а не на кенон у которого пятак уже был хрен знает когда?
Нехватило далекоглядности - ну значит стоит жаловаться только на собственную узколобость
Да и с пятаками не все так просто... счетчика в них нету. а сливают в большинстве своем убитые свадебщиками тушки. "Всего за полторы тысячи баксов вы можете поучавствовать в офуительно интересное лотерее!
" успехов
Спросите у Графа - сколько он тушек пропустил мимо, пока не попалась та, где за человека могли "подписаться" что тушка не полностью убита
Ну а для тех - кому ни автофокус, ни быстрота реагирования , ни экранчик, ни эргономика, ни высокие исо не важны и переплачивать за это 300 баксов - ой какая напрасная трата денег,а все что нужно это фулфрейм - существует такая отличная тушка как Kodak DCS Pro 14n. Скорострельность - ужасающая. эргономика тоже. экранчик - только заценивать гистограмму реально можно. исо выше 160 - уже шумят не хило.
Зато Фулфрейм. с никоновским байонетом ( с кеноновским тоже есть) 14мп с офигитительной детализацией. и стоит меньше штуки баксов даже новый.
Короче заканчивайте жаловаться
в обоих системах как всегда предложения одно лучше другого.
нужны только прямые руки и наличие бабла.
При нашей экономике сфера ремонта будет очень актуальной. Например знакомый сапожник сейчас реально процветает т.к. обуви несут в ремонт в разы больше. Думаю это касается и фото.
