вранье. Ф-35 может осуществлять укороченный взлет с нормальной бомбовой нагрузкой в несколько тонн. Это ***** не может создать авианосец и самолет, а бриты и амеры - могут.
несколько эскадрилий - это очень много. Это реально ОЧЕНЬ много по нынешним временам.
ну гугли. Думаю, раза в два больше, чем у "Харриера".
ну если есть возможность летать с аэродромов - то конечно это и удобнее и безопаснее. Посадка на палубу авианосца - это вообще сложнейший элемент считается среди пилотов. В палубную авиацию берут не только лучших из лучших.
на территории РФ нет например авиабаз. А тут авианосец подогнал и вуаля.
Я то не сомневаюсь в истребителях нового поколения. Но в случае конфликта ЧФ будут бомбить самолёты наземного базирования, а не с авиносцев.
шо, ватнище, даже гуглить не умеешь? Вот:
из-за особенностей f-35B на нем чуть меньше топлива и чуть меньше боевой радиус действия, чем f-35A. Но даже в этом случае это около 900 км. Для сравнения Харриер-2 имел боевой радиус около 470 км
ну вот стелс-истребители пятого поколения летят бомбить базы РФ и та поднимает су-35, которые на своих радарах ***** не видят.
этот "карманный авианосец" в одно лицо (одна АУГ) уничтожит весь флот РФ. Радиус действия? Ну вот во время второй мировой войны США могли ***рить япошек на другом конце шарика на тогдашних двигателях (паровые котлы? дизельные котлы - не помню). Ты уж поверь, что этому британскому авианосцу хватит дальности. Британцы уже в 80-х показали Аргентине, как далеко и больно они могут бить своими АУГ, а это гораздо более совершенный корабль.
ну например надо будет *****нуть откуда-то со стороны северного полюса, чтобы добить остатки путинского рейха.