Женский оргазм

[Альдона]

Западлизм лизания - забавный каламбур.

Во многих культурах, где еще сохранились настоящие мужчины, лизать женщине промежность означает поставить себя ниже самой ничтожной и падшей женщины. Это арабы, горцы, цыгане, и многие другие народности. В Сингапуре только несколько лет назад отменили закон, по которому за это действо судьи давали десять лет тюрьмы, и огромный штраф.

Ключевое слово - Настоящие мужчины, то есть ненастоящие - лижут.

А это все, кроме татар, горцев и прочих вышеупомянутых, да?

Сам написал - и не помнишь.

По поводу Климова.
Зто совсем не брошюрка. и не тоненькая
Это книга. С незамысловатым сюжетом о тяжелой судьбе мужчины, его неудачном браке и его работе, посвященной борьбе с демонами, преимущественно хромыми, косыми и , главное, рыжими.

Сам читал?

Нейрофизиолгия, может, и не поощряет то, что именно ты называешь ********иями.
Но нейрофизиолгия и не определяет их как отклонения от нормы.
А тем более, не отрицает.
Я спрашивала именно об этом.
Четкого ответа не получила.

 

[Postoronniy]

такая безапеляционность и настойчивость в совокупности с повышеным вниманием к аспекту оргазмов , вместо того чтоб относиться как и все остальные обсуждающие шутейно ,либо трололо, наводит её на мысль что сам Посторонний имеет какие то комплексы сложного происхождения.

По порядку.

Безапелляционность - это другими словами императивность. Если бы я был безапелляционен, то высказался бы раз, и не разжевывал бы тут свою мысль столько времени. То-есть, это не по адресу поклеп.

Настойчивость? Возможно, что в этом плохого? У нас спор или дискуссия, позвольте узнать? Пока вижу лишь спор, а в нем настойчивость - единственный рецепт.

Повышенное внимание к аспекту оргазмов? Не заметил, но возможно. А что, давайте в теме об оргазме поговорим о разведении комнатных растений. Это тоже повод дружно поржать. Но если я смеюсь над ситуацией, то у вас явное поползновение смеяться над личностями, а это и есть признак "комплексов сложного происхождения". В научном кругу, кстати, термина "комплексы" нет, есть синдромы.

Несколько раз писал, что пишу тут just for fun - почему-то вновь оказалось "не шутейно" и "не трололо". Или я должен потерять индивидуальность, и подгавкивать общему хору? Так тогда мне будет не интересно, какой смысл?

Тебя тоже моя личность интересует больше, чем женский оргазм? Хорошо, только сзади не маячь.

 

[Альдона]

Как красиво сказала.

И главное, практически без хамства.

 

[ВарианРинн]

Альдона , всё что он писал можно выразить в форме - "что за век ,что за нравы, где патриархальное устройство мира ,почему женщины со своим хтоническим мироощущением определяют систему взаимоотношений,и почему мужская сторона это допускает и разговаривает на этом языке".
Но пытался делать это как бы на языке науки ,дабы выглядеть убедительно ,но пережал во всём.
По той сути что я вижу (может я увидел то чего не вкладывали) я поддержу Постороннего ,но форма =( ........

уууу , подходы с зади это вы зря .
Разговора по сути то не получается ,я задал вопрос и 2 раза просил ответить - пост 350.вы не ответили ,по сему я мирно перешёл на вашу личность ,просто от нечего делать. Вы я вижу ведёте тренировку по выявлению и уничтожению тролей во всёх, похвально ,успехов.

 

[Альдона]

Альдона , всё что он писал можно выразить в форме - "что за век ,что за нравы, где патриархальное устройство мира ,почему женщины со своим хтоническим мироощущением определяют систему взаимоотношений,и почему мужская сторона это допускает и разговаривает на этом языке".
Но пытался делать это как бы на языке науки ,дабы выглядеть убедительно ,но пережал во всём.
По той сути что я вижу (может я увидел то чего не вкладывали) я поддержу Постороннего ,но форма =( ........

А мне вот эта беседа навеяла.

Даниил Хармс умер в 37 в тюремной психлечебнице. Сначала симулировал, а потом...в общем, неизвестно, конечно, что было потом.

Еще песня есть у Высоцкого "С меня при цифре 37 в момент слетает хмель".

Слишком много агрессии у Построннего.
Посмотреть даже на подпись.
Пы.сы. про умиротворение и созерцание от КРины мне тоже оч.по душе пришлось.
Просто и без изысков. А главное - доступно всем слоям населения)))

 

[Satyr]

Но пытался делать это как бы на языке науки ,дабы выглядеть убедительно ,но пережал во всём

Не пытался делать, а безуспешно пытался искусственно подвести научное обоснование. Пусть потренируется в научных обоснованиях целибата. С привлечением нейрофизиологии и Кандинского

 

[Postoronniy]

Ключевое слово - Настоящие мужчины, то есть ненастоящие - лижут.

А это все, кроме татар, горцев и прочих вышеупомянутых, да?

У татар и горцев практически все поголовно не лижут, в других культурах есть достаточное количество мужчин, которые тоже не делают этого. Ты так зациклилась на лизании, что начинает оформляться мысль: тебе от этого процесса уже не достижение оргазма важно, а унижение мужчин. Надеюсь, что это не так. Если же ты получаешь оргазм только при куннилингусе, то любой мужчина, даже ******** со стажем, в этой технике проиграет лесбиянке однозначно. Это общеизвестно. Мало того, две женщины всегда найдут общий язык (опять каламбур), так зачем тебе именно мужчины?

По поводу Климова.
Зто совсем не брошюрка. и не тоненькая
Это книга. С незамысловатым сюжетом о тяжелой судьбе мужчины, его неудачном браке и его работе, посвященной борьбе с демонами, преимущественно хромыми, косыми и , главное, рыжими.

Сам читал?

У меня именно брошюрка. Взвесь любой том "Капитала", а потом "Князя", или возьми линейку, и сравни размеры, раз не веришь своим глазам. Или количество букв сравни с любым романом. С чем ни сравнивай - тоненькая книжонка.

Да, читал, и неоднократно. Сюжет Климовым выдуман, остальное - сведения из справочников и учебников, да из старых изданий церковных книг. Если я буду писать на заборах "Слава КПСС", то я тоже ничего нового не открою, все уже написано до меня. Так и Климов.

Кстати, в предисловии, написанном известным специалистом, так и написано: эта книга есть замечательный индикатор легионерок и легионеров. Если прочитавший нейтрален, или озадачен, то он нормален. Если же бежит, как черт от ладана, и визжит, как бес, которому наступили на хвост, и плюется, как демона на распятие - то безусловно, легионер, исключений не было.

Нейрофизиолгия, может, и не поощряет то, что именно ты называешь ********иями.
Но нейрофизиолгия и не определяет их как отклонения от нормы.
А тем более, не отрицает.
Я спрашивала именно об этом.
Четкого ответа не получила.

Еще раз пишу: к твоему вопросу нейрофизиология вообще никак не относится, предмет изучения нейрофизиологии бесконечно далек от половых ********ий. Понятно, она и "не определяет", и "не отрицает". Это все равно, что агроному задать вопрос о доменных печах и легировании сталей, и как добавки молибдена в расплав отражаются на череспольной системе выращивания помидоров.

********иями не я эти вещи называю, а наука медицина, и наука социология. Тем более, я их не отрицаю, что за ересь! Они, безусловно, существуют, и достаточно распостранены.

Нейрофизиология четко ответила на вопрос: есть ли прямая зависимость оргазма от стимуляции клитора, и только ли стимуляцией клитора можно получить оргазм. Ответ в обоих случаях - нет.

 

[Альдона]

Не пытался делать, а безуспешно пытался искусственно подвести научное обоснование. Пусть потренируется в научных обоснованиях целибата. С привлечением нейрофизиологии и Кандинского

Мне тоже интересно про целибат.

 

[Postoronniy]

Разговора по сути то не получается ,я задал вопрос и 2 раза просил ответить - пост 350.вы не ответили ,по сему я мирно перешёл на вашу личность ,просто от нечего делать.

ну и как мы мерять будем полноценность оргазма ? судьи кто? или будем мерять биохимию? бред ведь , это только анонимными исследованиями наверно, а проводились ли они ? а если проводились то кем заказывались ?

В первую очередь, как завещали великие авторитеты прошлого, посмотрим: а имеется ли вообще задача, или вводные абсурдны по своей сути? Я и не отвечал, потому что это потеря времени, не более. Нет задачи. На что тут отвечать-то? Вы хотите инструментального контроля оргазма? Вы хоть осознаете, что у одной и той же особи даже сила ощущений каждый раз будет различна, а воссоздать полностью изоморфные по стабильности внешние условия эксперимента невозможно? А ведь есть еще, кроме физиологического - и остальные аспекты! Их важность приравняем к нулю, или как? Выброс эндоморфинов, и все?

 

[Альдона]

У татар и горцев практически все поголовно не лижут, в других культурах есть достаточное количество мужчин, которые тоже не делают этого. Ты так зациклилась на лизании, что начинает оформляться мысль: тебе от этого процесса уже не достижение оргазма важно, а унижение мужчин. Надеюсь, что это не так. Если же ты получаешь оргазм только при куннилингусе, то любой мужчина, даже ******** со стажем, в этой технике проиграет лесбиянке однозначно. Это общеизвестно. Мало того, две женщины всегда найдут общий язык (опять каламбур), так зачем тебе именно мужчины?


У меня именно брошюрка. Взвесь любой том "Капитала", а потом "Князя", или возьми линейку, и сравни размеры, раз не веришь своим глазам. Или количество букв сравни с любым романом. С чем ни сравнивай - тоненькая книжонка.

Да, читал, и неоднократно. Сюжет Климовым выдуман, остальное - сведения из справочников и учебников, да из старых изданий церковных книг. Если я буду писать на заборах "Слава КПСС", то я тоже ничего нового не открою, все уже написано до меня. Так и Климов.

Кстати, в предисловии, написанном известным специалистом, так и написано: эта книга есть замечательный индикатор легионерок и легионеров. Если прочитавший нейтрален, или озадачен, то он нормален. Если же бежит, как черт от ладана, и визжит, как бес, которому наступили на хвост, и плюется, как демона на распятие - то безусловно, легионер, исключений не было.



Еще раз пишу: к твоему вопросу нейрофизиология вообще никак не относится, предмет изучения нейрофизиологии бесконечно далек от половых ********ий. Понятно, она и "не определяет", и "не отрицает". Это все равно, что агроному задать вопрос о доменных печах и легировании сталей, и как добавки молибдена в расплав отражаются на череспольной системе выращивания помидоров.

********иями не я эти вещи называю, а наука медицина, и наука социология. Тем более, я их не отрицаю, что за ересь! Они, безусловно, существуют, и достаточно распостранены.

Нейрофизиология четко ответила на вопрос: есть ли прямая зависимость оргазма от стимуляции клитора, и только ли стимуляцией клитора можно получить оргазм. Ответ в обоих случаях - нет.

Да на лизании как раз-таки ты зациклился со свои "настоящие мужчины не лижут".
Так что не надо с больной головы на здоровую.
Нейрофизиология к твоему ответу никак не относится, не надо заниматься подменой понятий.А вопрос я задала четко, причем не один раз.
вот только ты ответить так и не удосужился.
"Ересь, ерунда, известный специалист по выявлению легионеров" - учись уважительно воспринимать мнения, отличные от твоего
А то на просветленного что-то не тянешь.
Озлобленности многовато, я бы даже сказала, обездоленности в этих резких суждениях.

 

[Postoronniy]

А мне вот эта беседа навеяла.

Даниил Хармс умер в 37 в тюремной психлечебнице. Сначала симулировал, а потом...в общем, неизвестно, конечно, что было потом.

Еще песня есть у Высоцкого "С меня при цифре 37 в момент слетает хмель".

Слишком много агрессии у Построннего.
Посмотреть даже на подпись.
Пы.сы. про умиротворение и созерцание от КРины мне тоже оч.по душе пришлось.
Просто и без изысков. А главное - доступно всем слоям населения)))

Хармс умер от голода в блокадном Ленинграде. Не вижу повода для смеха. Да, он был, безусловно, душевнобольным, и социопатом.

А вот цитата из Хармса в моей подписи - для смеха. Не дай бог еще кого-то повстречать, кто к подобной подписи относится со всей серьезностью. Это очень и очень настораживающий фактор. И я не о маргинальности, ******** тоже посмеется.

 

[Альдона]

Хармс умер от голода в блокадном Ленинграде. Не вижу повода для смеха. Да, он был, безусловно, душевнобольным, и социопатом.

А вот цитата из Хармса в моей подписи - для смеха. Не дай бог еще кого-то повстречать, кто к подобной подписи относится со всей серьезностью. Это очень и очень настораживающий фактор. И я не о маргинальности, ******** тоже посмеется.

А над Хармсом никто и не смеется, Христос с тобой.

А то, что такая цитата для смеха - очень показательно.

Кстати,как по-твоему, маргиналы - тоже легионеры?

 

[Postoronniy]

А вопрос я задала четко, причем не один раз.
вот только ты ответить так и не удосужился.

Напиши, пожалуйста, только свой вопрос, желательно без "воды", и лирических отступлений. А то непонятно, на что отвечать. Сплошной туман из словес.

Итак: только вопрос, в прямой форме, и кратко. Я отвечу тоже без промедлений, кратко и ясно.

 

[Альдона]

Напиши, пожалуйста, только свой вопрос, желательно без "воды", и лирических отступлений. А то непонятно, на что отвечать. Сплошной туман из словес.

Итак: только вопрос, в прямой форме, и кратко. Я отвечу тоже без промедлений, кратко и ясно.

Повторяю:
Совата написала, что клитор выполняет функцию"получать удовольствие",
на что ты ответил что ни фига не волокет она в нейрофизиологии.

Так вот я спрашивала, какую же еще функцию тогда выполняет клитор.это первый вопрос.
второй, вы вытекающий из твоих дальнейших умствований - все женщины, которые получают оргазм при клиторальной стимуляции - латентные лесбяинки?

а ты перекрутил, и ответил про то, что нейрофизиология гласит - стимуляция клитора не всегда приводит к оргазму.
а я не про это спрашивала.
шо кому не ясно???

 

[ВарианРинн]

Посторонний , зачем всё это втирать на языке науки тем кто (было достаточно времени убедится) не в теме , и вынуждены либо рассуждать на уровне общем, либо верить вам на слово ,либо переходить на личность ,либо тролить вас ?
уровень айкю вам несомненно позволяет опознать что это тролетема , тем не менее вы вцепились как лишай в пионерку , вас соблазняет перспектива перетролить тролей ? ай молодца ну зачёт ,однозначна .

 

[Postoronniy]

А над Хармсом никто и не смеется, Христос с тобой.

А то, что такая цитата для смеха - очень показательно.

Кстати,как по-твоему, маргиналы - тоже легионеры?

Это над произведениями Хармса никто не смеется??? Ты хоть одно читала вообще??? Они писались автором именно ради смеха, и читались всегда ржачно, хоть зачастую в них был и "черный юмор".

Маргиналы и легионеры понятия из разных групп и имеют совершенно разный смысл. Это вопрос из разряда "что общего у души и танка?". Да, маргиналы зачастую становятся средой для разрушительной деятельности легионеров, но и любой обыватель может стать той же средой. Маргиналы лишь более мобильны и пассионарны.

вас соблазняет перспектива перетролить тролей ? ай молодца ну зачёт ,однозначна .

Возможно. Собственно, а почему бы и нет?

 

[Альдона]

Это над произведениями Хармса никто не смеется??? Ты хоть одно читала вообще??? Они писались автором именно ради смеха, и читались всегда ржачно, хоть зачастую в них был и "черный юмор".

Маргиналы и легионеры понятия из разных групп и имеют совершенно разный смысл. Это вопрос из разряда "что общего у души и танка?". Да, маргиналы зачастую становятся средой для разрушительной деятельности легионеров, но и любой обыватель может стать той же средой. Маргиналы лишь более мобильны и пассионарны.

Над тем, что он умер никто не смеется.
Я, в частности.
Так тяжело понять мысль?где там про произведения его я написала?
я четко ее сформулировала.
Пы.сы все оценили, что ты прочел много книг. И это совсем не значит, что другие их не читают. А то ты так подозрительно спрашиваешь каждый раз:"А ты читала?"
"А ты вступил во ВЛКСМ"? - звучит примерно так.

Посторонний , зачем всё это втирать на языке науки тем кто (было достаточно времени убедится) не в теме , и вынуждены либо рассуждать на уровне общем, либо верить вам на слово ,либо переходить на личность ,либо тролить вас ?
уровень айкю вам несомненно позволяет опознать что это тролетема , тем не менее вы вцепились как лишай в пионерку , вас соблазняет перспектива перетролить тролей ? ай молодца ну зачёт ,однозначна .

В теме мы втроем остались.
Это я, что ли троль, по-твоему?
я очень даже культурно общаюсь.вежливо. и на личности не перехожу.

 

[Postoronniy]

Повторяю:
Совата написала, что клитор выполняет функцию"получать удовольствие",
на что ты ответил что ни фига не волокет она в нейрофизиологии.

Так вот я спрашивала, какую же еще функцию тогда выполняет клитор.это первый вопрос.
второй, вы вытекающий из твоих дальнейших умствований - все женщины, которые получают оргазм при клиторальной стимуляции - латентные лесбяинки?

а ты перекрутил, и ответил про то, что нейрофизиология гласит - стимуляция клитора не всегда приводит к оргазму.
а я не про это спрашивала.
шо кому не ясно???

На один вопрос из семи слов - около семидесяти слов трепа ни о чем. Можно же было без троллизма, как я писал?

Какую еще функцию тогда выполняет клитор, кроме "получать удовольствие"?

Удовольствие получает мозг, а не клитор. Если соответствующие участки мозга не возбуждены, и соответствующие вещества не попали в кровь, а нервные импульсы от клитора блокируются или искажаются, либо воспринимаются как обычный раздражитель - никакого удовольствия не наступит, хоть в порошок его сотри. Вот о чем я писал.

Все женщины, которые получают оргазм при клиторальной стимуляции - латентные лесбяинки?

Нет. Подавляющее большинство женщин получают оргазм при клиторальной стимуляции. Но достигнуть оргазма, если женщина способна только лишь на клиторальный оргазм (о чем и была заведена эта тема) - им гораздо быстрее и проще с лесбиянкой.

 

[Альдона]

На один вопрос из семи слов - около семидесяти слов трепа ни о чем. Можно же было без троллизма, как я писал?

.

Из семи слов ты сути не понял.
Я расписала, чтоб уж наверняка дошло.
Так что тролизм здесь ни при чем.

Кстати, не бывает только лишь клиторального оргазма, если ты такой уж знаток.

При оргазме сокращаются мышцы влагалища.

 

[Postoronniy]

ты так подозрительно спрашиваешь каждый раз:"А ты читала?"
"А ты вступил во ВЛКСМ"? - звучит примерно так.

Это потому, что позиция "Пастернака не читал, но осуждаю" сейчас слишком уж распостранена. Недавно одна девушка полчаса восторгалась "Алыми парусами" Грина, а потом оказалось, что она книгу не читала вообще. И ей, и мне стало неудобно. Короче, Изя Шаляпина по телефону напел. Я к этому уже привык настолько, что лучше переспросить, чем говорить или писать "в пустоту".