Женщины тоже должны служить в армии
- Автор теми Cybertrone
- Дата створення
Женщины обязательно должны призываться. Прочитайте. После точки - com
Должна быть квота на мужчин и женщин во всех подразделениях.
Порядок призыва женщин:
Первая категория (призываются в первую очередь).
1. ********ые женщины.
2. Женщины от 18 до 60, не имеющие детей, либо живущие отдельно от них.
3. Женщины, которые воспитывают ребенка до 16 лет и живут с отцом ребенка или с мужем (муж/отец вправе отказаться от освобождения от призыва и пойти вместо жены).
Вторая категория (призываются во вторую очередь).
4. Женщины которые воспитывают ребенка до 16 лет, но при этом живут с родителями или имеют другого ребенка, которому 16 лет или больше, и который живет с ними.
5. Женщины, которые воспитывают ребенка до 16 лет, и имеют дееспособных родителей (не живущих с ними), братьев или сестер, а также, если отец ребенка навещает его не менее раза в неделю. Родителям или отцу ребенок передается без спроса их согласия, а брату или сестре - только при условии их согласия стать опекунами ребенка (иначе брат или сестра не получит отсрочки и сами могут быть призваны в армию).
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Должна быть квота на мужчин и женщин во всех подразделениях.
Порядок призыва женщин:
Первая категория (призываются в первую очередь).
1. ********ые женщины.
2. Женщины от 18 до 60, не имеющие детей, либо живущие отдельно от них.
3. Женщины, которые воспитывают ребенка до 16 лет и живут с отцом ребенка или с мужем (муж/отец вправе отказаться от освобождения от призыва и пойти вместо жены).
Вторая категория (призываются во вторую очередь).
4. Женщины которые воспитывают ребенка до 16 лет, но при этом живут с родителями или имеют другого ребенка, которому 16 лет или больше, и который живет с ними.
5. Женщины, которые воспитывают ребенка до 16 лет, и имеют дееспособных родителей (не живущих с ними), братьев или сестер, а также, если отец ребенка навещает его не менее раза в неделю. Родителям или отцу ребенок передается без спроса их согласия, а брату или сестре - только при условии их согласия стать опекунами ребенка (иначе брат или сестра не получит отсрочки и сами могут быть призваны в армию).
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.02.2012
Повідом.: 11689
Реєстрація: 14.02.2012
Повідом.: 11689
Я не против. как мне туда попасть и кем?
Сейчас берут женщин добровольцев на любые специальности, не только медиками, по крайней мере так в интернете передали слова мин.обороны. А уж на контракт ещё давно брали и берут. Плюс есть добровольческие батальоны.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.02.2012
Повідом.: 11689
Реєстрація: 14.02.2012
Повідом.: 11689
Ну, возможно. Но у меня вообще нет никакой подготовки. "Творческая интеллигенция", ****!
Могу под падающие грады частушки травить!
Ну, возможно. Но у меня вообще нет никакой подготовки. "Творческая интеллигенция", ****!
Могу под падающие грады частушки травить!
Ну так сегодня призывают многих без подготовки, и отправляют на два месяца обучения. А те кто её имел в советское время - многое уже забыли, так что большинство мобилизованных на сегодня не имеют подготовки, для чего и проходят обучающие курсы.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.10.2014
Повідом.: 6102
Реєстрація: 06.10.2014
Повідом.: 6102
Лавкрафт, срашилку лучше расскажи. Про ужосы войны 
Статус: Офлайн
Реєстрація: 19.08.2009
Повідом.: 2065
Реєстрація: 19.08.2009
Повідом.: 2065
Лавкрафт, как и его многие забаненные клоны, думает лишь о том что-бы женщины служили в армии.Лавкрафт, срашилку лучше расскажи. Про ужосы войны
Или навязчивая идея, или такой троллинг.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.02.2012
Повідом.: 11689
Реєстрація: 14.02.2012
Повідом.: 11689
А они помогают уменьшить объем жопы? если да, то пойду!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.08.2011
Повідом.: 12482
Реєстрація: 02.08.2011
Повідом.: 12482
Ну наконец-то вас забанили.
Не должні. Но могут если по желанию.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.10.2014
Повідом.: 6102
Реєстрація: 06.10.2014
Повідом.: 6102
Отвечу за моего собеседника
(с) Г. Ф. Лавкрафт.
(с) Г. Ф. Лавкрафт.
Я считаю что должны и женщины, по восточному принципу ****-джихада.
Это ещё почему, вы чем то лучше мужчин? Если они должны, то и вы.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.10.2014
Повідом.: 6102
Реєстрація: 06.10.2014
Повідом.: 6102
В смешаных частях это де-факто так и есть. Потому у военнослужащих Бундесвера о женщинах в таковых частях весьма дурное мнение.
По-сути, еднственную задачу, которую они там имеют - служит ППЖ для фельдфебелей. Ну, и для солдат, если их много.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.03.2012
Повідом.: 31368
Реєстрація: 23.03.2012
Повідом.: 31368
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.06.2015
Повідом.: 28
Реєстрація: 05.06.2015
Повідом.: 28
Полную версию текста можно прочитать по адресу
pastebin./1Qh6h0Fr (допишите точка ком)
там много интересного.
Если вы уже читали этот текст раньше, то это – вторая редакция, много интересного добавлено.
У нас в стране сложилась ситуация тотальной дискриминации и геноцида по половому признаку в отношении граждан мужского пола. Их принудительно заставляют служить в армии, гонят на убой как скот, запрещают выезд из страны, как крепостным или рабам, отлавливают как собак, чего нет в отношении женщин. Если уж отлавливать – так всех, и женщин тоже, тогда это хотя бы не было унизительно. И уже тысячи таких мужчин убиты и ранены, хотя на месте половины из них должны были быть женщины.
Ситуация неприемлемая для современного понимания равенства полов, потому прошу вас принять все меры, для того чтобы уравнять права и обязанности обоих полов, а также активно обратить внимание мирового сообщества на происходящий геноцид по половому признаку.
Обычно причиной освобождения женщин от армии называется их способность рожать детей. Но почему уходом и воспитанием за ребенком в течение 18 лет заставляют заниматься и мужчину, требуя с него алименты, да ещё и алименты в течение трех лет на мать ребенка? Получается, ребенок — это совместное дело и мужчины и женщины, и отличие только в вынашивании и родах, на что способны даже кошки, и ничего такого сложного в этом нет. А за дополнительную нагрузку в этом вопросе женщинам должна выплачиваться денежная компенсация, а не выдаваться освобождение от армии.
Вполне очевидно, что защита родины — это точно так же важно для обоих полов, как для обоих полов важно заниматься воспитанием ребенка, но когда встает вопрос о военной службе, то женщины быстренько заявляют, что это не их дело, а когда речь заходит о беременности, воспитании ребенка и алиментах - они занимаются этим не сами, а требуют всяческой помощи от отца ребенка. Вполне логично тогда, что мужчины должны требовать и от женщин полноценного участия в вопросе защиты родины.
В нашем же случае, имеется призыв в армию исключительно по признаку пола, а даже не по неспособности вынашивать, беременеть и рожать (т.к. ********ые женщины, или женщины не способные рожать вследствие возраста не призываются). Это является дискриминацией исключительно по признаку пола, которая запрещена.
Более того – освобождение от службы исключительно по способности рожать также автоматически становится дискриминацией по признаку пола, точно так же, как освобождение от армии по способности писать стоя или оплодотворять женщин, т.к. эти способности является присущими лишь одному из полов, поэтому способность беременеть и рожать не должна давать особых льгот в вопросе прохождения военной службы.
Из этого следует, что все женщины не способные вынашивать и рожать должны обязательно призываться в армию. Это связано с тем, что т.к. женщины способные рожать могут быть нужны для воспроизводства населения, то обязанность женского пола по защите родины (а эта обязанность должна равно выполняться обоими полами) ложится на тех женщин, которые рожать менее способны. Те из них, кто занят уходом за ребенком должны оставить ребенка на воспитание его отца, или же – на воспитание другого своего ребенка старше 16 лет, или на воспитание других своих родственников Таким образом, вместо половой дискриминации будут дискриминироваться женщины не способные рожать, по сравнению с женщинами способными рожать, а такая дискриминация не запрещена. Запрещена дискриминация по признаку пола.
Затем должны призываться женщины, которые ещё могут рожать, но их потенциал снижен, то есть, сначала, женщины после 30 лет, а потом после 25. Кроме того, должны призываться и все другие женщины, до тех пор, пока потери среди них мало существенны. Например, для страны с населением в несколько десятком миллионов потери способных рожать женщин до 100 тысяч практически не скажутся на населении страны, а потери в пару миллионов женщин компенсируются, если женщины родят вместо двух детей, как это они обычно делают, - трех. С другой стороны, проблема рождаемости решается вовсе не освобождением женщин от службы в армии, а запретами на аборты и контрацепцию. Если за уклонение от службы в армии полагается тюремный срок, а рождение детей противопоставляется службе в армии, то за уклонение от рождения детей тоже должен полагаться тюремный срок, и таким образом будет соблюден принцип равенства полов.
Однако, т.к. рождение детей намного легче и безопасней службы в армии, то за это должна полагаться лишь материальная компенсация, как за работу, и женщины всё равно должны служить в армии.
Если даже есть люди, считающие, что женщины всё равно не должны служить в армии, то тогда они должны нести другую, равную по трудности обязанность. Например, отработать 15 лет на государство (альтернативная служба). Также можно ограничить права женщин, например, запретить выезд за рубеж, ведь такой выезд может снижать население страны. Но я считаю, что это будет неправильно, т.к. такая работа всё равно может быть легче и безопасней боевых действий. А значит, для обеспечения равенства полов женщины должны призываться на фронт в тех же количествах, что и мужчины.
Таким образом, женщин и мужчин должно быть на фронт поровну до тех пор, пока количество способных рожать женщин не уменьшиться хотя бы на 20%, и только потом можно будет говорить о каких-то преференциях для женщин, замену военной службы для них 15-летней альтернативной службой. Кстати, добровольное согласие женщин на такую службу спрашивать не обязательно, ведь не спрашивают же у мужчин добровольного согласия на службу в армии?
Защита родины — это обязанность каждого гражданина, а равенство граждан по принципу пола – фундаментальное право в любом нормальном государстве. Поэтому, дискриминация в рамках одного пола ещё может допускаться, например, если на фронт призвали какое-то количество мужчин, не значит, что все остальные мужчины тоже должны, на основе этого, подвергаться ограничению прав, например, в виде альтернативной службы. Но если большинство женщин не призывается в армию, то это уже половая дискриминация мужчин по признаку пола, и из этого следует, что аналогичное ограничение прав по признаку пола должны понести и женщины, для обеспечения принципа равенства полов.
Например, это может осуществляться в виде альтернативной гражданской службы, которая должна быть пример равна по трудности военной службе (именно поэтому и рекомендуется срок такой службы для женщин не два года, а 15 лет). Естественно, во время прохождения этой службы выезд женщинам за границу может быть ограничен, подобно тому, как ограничен выезд за границу для военнослужащих, таким образом, снизится и уровень эмиграции женщин, и, как следствие, будет расти население страны.
Если вы считаете подобные меры по отношению к женщинам чрезмерными, то не считаете ли вы, что призыв мужчин на бойню лишь по признаку пола также чрезмерен? Я не являюсь противником женщин, я просто считаю, что оба пола должны быть равны, и, если женщины хотят равных прав с мужчинами никто не мешает им просто идти служить в армию на контракт, неся и равные обязанности.
Если кто-то со мной не согласен, то пожалуйста – идите служить вместо женщин, в первых рядах, но вы не имеете никакого права решать за других. Таких людей как вы крайне мало, по опросам – большинство мужчин хотят, чтобы женщины тоже служили в армии, или же, хотя бы, выполняли другую обязанность, такую же сложную, как нахождение на войне. Да и большинство женщин не идут против логики, и соглашаются, что, когда в армию призываются, в основном, мужчины – это дискриминация, и женщины должны призываться примерно так же, как и мужчины.
Приведу понятную аналогию - есть, например, муж и жена. Да, муж, если хочет - может защищать жену от хулиганов, может даже закрыть её собой от пули - но он не обязан. Это он может делать только лишь добровольно, принуждать же мужчину защищать женщину, или закрывать её от пули под угрозой тюрьмы - является актом геноцида. Точно так же и жена не обязана закрывать мужа, свою мать или отца, или ребенка своим телом от пули под угрозой тюрьмы. Делать это или нет - личный выбора каждого.
pastebin./1Qh6h0Fr (допишите точка ком)
там много интересного.
Если вы уже читали этот текст раньше, то это – вторая редакция, много интересного добавлено.
У нас в стране сложилась ситуация тотальной дискриминации и геноцида по половому признаку в отношении граждан мужского пола. Их принудительно заставляют служить в армии, гонят на убой как скот, запрещают выезд из страны, как крепостным или рабам, отлавливают как собак, чего нет в отношении женщин. Если уж отлавливать – так всех, и женщин тоже, тогда это хотя бы не было унизительно. И уже тысячи таких мужчин убиты и ранены, хотя на месте половины из них должны были быть женщины.
Ситуация неприемлемая для современного понимания равенства полов, потому прошу вас принять все меры, для того чтобы уравнять права и обязанности обоих полов, а также активно обратить внимание мирового сообщества на происходящий геноцид по половому признаку.
Обычно причиной освобождения женщин от армии называется их способность рожать детей. Но почему уходом и воспитанием за ребенком в течение 18 лет заставляют заниматься и мужчину, требуя с него алименты, да ещё и алименты в течение трех лет на мать ребенка? Получается, ребенок — это совместное дело и мужчины и женщины, и отличие только в вынашивании и родах, на что способны даже кошки, и ничего такого сложного в этом нет. А за дополнительную нагрузку в этом вопросе женщинам должна выплачиваться денежная компенсация, а не выдаваться освобождение от армии.
Вполне очевидно, что защита родины — это точно так же важно для обоих полов, как для обоих полов важно заниматься воспитанием ребенка, но когда встает вопрос о военной службе, то женщины быстренько заявляют, что это не их дело, а когда речь заходит о беременности, воспитании ребенка и алиментах - они занимаются этим не сами, а требуют всяческой помощи от отца ребенка. Вполне логично тогда, что мужчины должны требовать и от женщин полноценного участия в вопросе защиты родины.
В нашем же случае, имеется призыв в армию исключительно по признаку пола, а даже не по неспособности вынашивать, беременеть и рожать (т.к. ********ые женщины, или женщины не способные рожать вследствие возраста не призываются). Это является дискриминацией исключительно по признаку пола, которая запрещена.
Более того – освобождение от службы исключительно по способности рожать также автоматически становится дискриминацией по признаку пола, точно так же, как освобождение от армии по способности писать стоя или оплодотворять женщин, т.к. эти способности является присущими лишь одному из полов, поэтому способность беременеть и рожать не должна давать особых льгот в вопросе прохождения военной службы.
Из этого следует, что все женщины не способные вынашивать и рожать должны обязательно призываться в армию. Это связано с тем, что т.к. женщины способные рожать могут быть нужны для воспроизводства населения, то обязанность женского пола по защите родины (а эта обязанность должна равно выполняться обоими полами) ложится на тех женщин, которые рожать менее способны. Те из них, кто занят уходом за ребенком должны оставить ребенка на воспитание его отца, или же – на воспитание другого своего ребенка старше 16 лет, или на воспитание других своих родственников Таким образом, вместо половой дискриминации будут дискриминироваться женщины не способные рожать, по сравнению с женщинами способными рожать, а такая дискриминация не запрещена. Запрещена дискриминация по признаку пола.
Затем должны призываться женщины, которые ещё могут рожать, но их потенциал снижен, то есть, сначала, женщины после 30 лет, а потом после 25. Кроме того, должны призываться и все другие женщины, до тех пор, пока потери среди них мало существенны. Например, для страны с населением в несколько десятком миллионов потери способных рожать женщин до 100 тысяч практически не скажутся на населении страны, а потери в пару миллионов женщин компенсируются, если женщины родят вместо двух детей, как это они обычно делают, - трех. С другой стороны, проблема рождаемости решается вовсе не освобождением женщин от службы в армии, а запретами на аборты и контрацепцию. Если за уклонение от службы в армии полагается тюремный срок, а рождение детей противопоставляется службе в армии, то за уклонение от рождения детей тоже должен полагаться тюремный срок, и таким образом будет соблюден принцип равенства полов.
Однако, т.к. рождение детей намного легче и безопасней службы в армии, то за это должна полагаться лишь материальная компенсация, как за работу, и женщины всё равно должны служить в армии.
Если даже есть люди, считающие, что женщины всё равно не должны служить в армии, то тогда они должны нести другую, равную по трудности обязанность. Например, отработать 15 лет на государство (альтернативная служба). Также можно ограничить права женщин, например, запретить выезд за рубеж, ведь такой выезд может снижать население страны. Но я считаю, что это будет неправильно, т.к. такая работа всё равно может быть легче и безопасней боевых действий. А значит, для обеспечения равенства полов женщины должны призываться на фронт в тех же количествах, что и мужчины.
Таким образом, женщин и мужчин должно быть на фронт поровну до тех пор, пока количество способных рожать женщин не уменьшиться хотя бы на 20%, и только потом можно будет говорить о каких-то преференциях для женщин, замену военной службы для них 15-летней альтернативной службой. Кстати, добровольное согласие женщин на такую службу спрашивать не обязательно, ведь не спрашивают же у мужчин добровольного согласия на службу в армии?
Защита родины — это обязанность каждого гражданина, а равенство граждан по принципу пола – фундаментальное право в любом нормальном государстве. Поэтому, дискриминация в рамках одного пола ещё может допускаться, например, если на фронт призвали какое-то количество мужчин, не значит, что все остальные мужчины тоже должны, на основе этого, подвергаться ограничению прав, например, в виде альтернативной службы. Но если большинство женщин не призывается в армию, то это уже половая дискриминация мужчин по признаку пола, и из этого следует, что аналогичное ограничение прав по признаку пола должны понести и женщины, для обеспечения принципа равенства полов.
Например, это может осуществляться в виде альтернативной гражданской службы, которая должна быть пример равна по трудности военной службе (именно поэтому и рекомендуется срок такой службы для женщин не два года, а 15 лет). Естественно, во время прохождения этой службы выезд женщинам за границу может быть ограничен, подобно тому, как ограничен выезд за границу для военнослужащих, таким образом, снизится и уровень эмиграции женщин, и, как следствие, будет расти население страны.
Если вы считаете подобные меры по отношению к женщинам чрезмерными, то не считаете ли вы, что призыв мужчин на бойню лишь по признаку пола также чрезмерен? Я не являюсь противником женщин, я просто считаю, что оба пола должны быть равны, и, если женщины хотят равных прав с мужчинами никто не мешает им просто идти служить в армию на контракт, неся и равные обязанности.
Если кто-то со мной не согласен, то пожалуйста – идите служить вместо женщин, в первых рядах, но вы не имеете никакого права решать за других. Таких людей как вы крайне мало, по опросам – большинство мужчин хотят, чтобы женщины тоже служили в армии, или же, хотя бы, выполняли другую обязанность, такую же сложную, как нахождение на войне. Да и большинство женщин не идут против логики, и соглашаются, что, когда в армию призываются, в основном, мужчины – это дискриминация, и женщины должны призываться примерно так же, как и мужчины.
Приведу понятную аналогию - есть, например, муж и жена. Да, муж, если хочет - может защищать жену от хулиганов, может даже закрыть её собой от пули - но он не обязан. Это он может делать только лишь добровольно, принуждать же мужчину защищать женщину, или закрывать её от пули под угрозой тюрьмы - является актом геноцида. Точно так же и жена не обязана закрывать мужа, свою мать или отца, или ребенка своим телом от пули под угрозой тюрьмы. Делать это или нет - личный выбора каждого.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.01.2012
Повідом.: 12957
Реєстрація: 20.01.2012
Повідом.: 12957
ТС-убейся об стену