Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Женщины тоже должны служить в армии

  • Автор теми Автор теми Cybertrone
  • Дата створення Дата створення

Кто должен служить?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    353
А война, простите, по расписанию будет?? Ну чтоб спланировать, когда беременеть можно.

Для тех кто забеременел до объявления войны можно сделать послабления, разрешив им служить до тех пор, пока беременность не мешает службе. Для тех кто после - обязательный аборт.
Кроме того, в большинстве случев призыва в армию всех 35 миллионов невозможен и не нужен, чтобы призывать 10 млн найдется и 5 млн не беременных.
 
НЕ, ну с нашими бабами пусть наши мужики и разбираются. А всякие хрянцузы и голландцы - ни,ни.:D
Мужики, куда смотрите? Чужаки нашими бабами распоряжаются:D

французы наших баб бы пожалели, а вот местные мужики, их бы с удовольствием в армию отправили, воевать чтоб было веселее :D
 
Не пойму

Cybertrone
Регистрация: 30.10.2014
Из: NETHERLANDS
Сообщений: 26

Cybertrone
Регистрация: 30.10.2014
Из: FRANCE
Сообщений: 25

Это близнецы из разных стран?

Зачем вы вообще смотрите мою страну, это моя личная информация, и да, пользуйтесь прокси серверами.)
 
Я консерватор и считаю, что бабью не место в армии. Не надо превращать службу в ***дство и бордель. Надеюсь, у некоторых достаточно историй про мадам "бочкаревых". Короче ****и - налево, военные - направо.
ЗЫ: другое дело, что полевой бордель нужен, но бе всех этих ролевых игр, БДСМ-ов и прочей ****оигр.
 
В боевых частях нех им делать. А вот в всяких вспомогательных, почему-бы и нет? Вон в французском иностранном легионе тетки бойцам *****юты укладывают.
 
французы наших баб бы пожалели, а вот местные мужики, их бы с удовольствием в армию отправили, воевать чтоб было веселее
Вы уверены, что когда в армии будет половина женщин, мужики будут воевать? Чужих женщин!

Уже третий появился!
Во, плодятся!:D
 
Сколько можно терпеть то что бабы сидят у нас на шее и ничего не должны обществу?

Обычно, отсуствие призыва для женщин оправдывается тем, что они должны рожать детей. Тогда возникает вопрос - почему рождение детей не является обязательным для женщин? Ведь без обязательного призыва в армию государство кое как может существовать, а вот без рождения детей страна никак не выживет. Видимо, дело в том, что женщины соглашаются рожать и добровольно, или за денежное пособие. Но тогда возникает вопрос, а почему мужчины соглашаются воевать за копейки и принудительно, а женщины рожают добровольно и за большое, относительно оплаты солдата, пособие? Это всё возможно лишь пока мужчины не понимают, что их обманывают, пока мужчины себя не уважают, не любят и не ценят.

Если рождение детей всё равно необходимо, то почему бы таки не обязать рожать женщин? Тогда и большие пособия будут не нужны, хотя разумную помощь, конечно, можно будет выдавать.
Есть мнение, что в случае потерь среди женщин потом родится меньше детей. Но вопрос не в том, как больше детей родится. Их больше родится если женщины начнут рожать по 10 детей, но они же этого не делают,
потому что не хотят. Точно так же, мужчины не хотят служить, пока женщины не служат, независимо сколько детей в случае призыва женщин и потерь среди них родится или нет.

Можно было бы сказать, что государству выгоднее было бы, если бы в тылу осталось больше женщин, чтобы они потом могли рожать не по три ребенка, а по два. Но государству может быть выгодно много чего, например, чтобы мужчины работали в шахтах за еду - но ведь никто на такое не соглашается, тогда почему почему вы соглашаетесь служить в армии, даже если это выгодно государству? Что, далеко не факт, ведь женщины на фронте могут воевать даже лучше мужчин, а мужчины в тылу могут работать лучше женщин.
Кроме того, что есть государство? Это и мужчины и женщины в целом, а мужчинам явно не выгодно чтобы служили только они, а значит это не выгодно и государству.

А, по последним исследованиям физическая сила женщин равна физической силе мужчин одинакового роста, а слабее женщины только потому, что меньше занимаются физически, в частности, в детстве. Кроме того, солдаты из них получаются не хуже, что доказали многие женщины во время второй мировой войны, получившие множество орденов и медалей
И, если уж в Норвегии ввели обязательный призыв для женщин, то у нас тем более должны.

Потому я предлагаю три варианта реформы:
1) Просто служат все, независимо от пола. С детьми остается один из родителей, по их выбору, или методом случайного жребия, либо детей отдают в специальные интернаты на период войны.
2) Женщины призываются, но только после 25 лет, а остальные остаются как "демографический резерв".
3) Женщин обязывают родить двух детей, с 16 до 20 лет, после чего отправляют на фронт.
Есть ещё четвертный вариант - когда муж может пойти служить вместо жены, но только добровольно, а если он отказывается - то идет один из них по выбору случайного жребия (второй остается с детьми).
Так же брат может пойти вместо сестры, но и сестра вместо брата, и так далее, т.е. каждому призванному можно дать право освободить от призыва одного человека, по его выбору.

Кроме того, все подразделения, кроме контрактников и добровольцев, в частности боевые, отправляемые на передовую, должны в обязательно порядке комплектоваться наполовину мужчинами, и наполовину женщинами.Кто то может сказать, что главное - победа в войне, и потому лучше комплектовать армию только мужчинами. Но к этому есть три контраргумента:

1. Вовсе не факт, что армия только из мужчин сильнее, при наличии жещин и мораль армии выше. А хуже бойцы из них, или лучше - пока не известно, но как я знаю, женщины в среднем делают стандартные вещи лучше.
2. Если цель победа в войне, то тогда почему не использовать женщин как пушечное мясо, чтобы они шли впереди отрядов и разминировали растяжки, и стояли на блкопостах? Тогда потери среди лучших солдат и работников (мужчин) снизятся, и большинство потерь будут идти за счет менее хороших солдат и работник (женщин), что очевидно, повысит шансы на победу в войне. Однако, как я писал выше, я не считаю, что из женщин солдаты хуже, а достижение каких либо целей не должно
вести к преступной дискриминации граждан мужского (призыв только мужчин) или женского (использование их как пушечное мясо) пола.
3. В любом случае, независимо от того, какая армия повышает шансы на победу в войне - чисто женская, чисто мужская, или смешанная, победа в войне - не самоцель. Все граждане должны иметь равные права и обязанности, и одинаково служить на фронте. И такое равенство прав и обязанностей и будет залогом сильного и здорового общества, сильной и непобедимой армии.

ещё одно покращення хочешь, правильно , а то заждались, наше мазохистское нутро всё извелось от жажды новых покращень:D
 
Не пойму

Cybertrone
Регистрация: 30.10.2014
Из: NETHERLANDS
Сообщений: 26

Cybertrone
Регистрация: 30.10.2014
Из: FRANCE
Сообщений: 25

Это близнецы из разных стран?

и вот ещё )))

Cybertrone
Регистрация: 30.10.2014
Из: GERMANY
Сообщений: 28

Cybertrone
Регистрация: 30.10.2014
Из: CZECH REPUBLIC
Сообщений: 28

Cybertrone
Регистрация: 30.10.2014
Из: LUXEMBOURG
Сообщений: 28
 
Зачем вы вообще смотрите мою страну, это моя личная информация, и да, пользуйтесь прокси серверами.)
Шо ж мне глаза закрыть? Прячьте свою личную информацию...
Да не боись, не прячтесь по прокси, сильно бить не будем.:D

Во шифруется!
 
В Израиле, как раз есть с этим проблемы. Гуглите.

Если после боя бойцы смогут расслабиться - то и хорошо. Другое дело, чтобы они во время боя этим не занимались, и не занимались насилием, для чего в этом вопросе должна быть строгая работа прокуратуры, а так же наличие у солдат женщин личного оружия.
В целом, это должно оказать серьезный положительный эффект на мораль войск, как никак с бабами в окопах сидеть всяко веселей.
 
Назад
Зверху Знизу