третий.
Я не объясняю сложные вещи людям, которые не готовы воспринимать информацию , скажем так. специфическую.
Дай догадаюсь? Детей у тебя нет пока? ..
Опять к Синоптику и его теории блоков воспитания
Заведите своих детей и перестанете задавать наивные вопросы.
Тю, да елки-палки. По ходу пора мамашек на ток-шоу приглашать
Надеюсь мне сейчас не надо целую книжку писать, чтоб это за аргумент сошло?
Ща пивом тоже, надеюсь, бежать не надо? Сам, надеюсь, сходишь?
Я поняла.
Не помню, отсылала уже к Синоптику?
У меня терпения не хватает
и Кот на крыше ждёт

Сам давай разбирайся. А сейчас ты по неопытности фигню вещаешь
у тебя не терпения не хватает, а знаний по теме.
знаний, а не бабушки мудрые, в детдомах говорят и прочее.
*синдром бетховена* -- я так это буду называть.
ты тот разговор отлично помнишь.
про то, что бетховен якобы оглох пушо его отец был сифилитиком.
и поскольку этот момент -- у тебя уже не первый, не второй и даже не десятый раз мелькает --
отношение к твоим "выводам" -- соответственное.
зы. .. когда человек *в теме* -- он подобно Бурнашу способен объяснить как лабрадору -- любому спрашивающему с любой базой*знаний.
у тебя -- снисходительно/презрительно/уничижающая попытка вести разговор
с намеком на тайные большие познания в вопросе. как и у приснопамятного синоптика, кстати.
да, есть такой метод ведения дискуссии--попытаться принизить оппонента+перевести дискуссию в неудобную для него личную плоскость. *у вас дети есть..?
НО.
такой метод ведения дискуссии больше говорит о человеке
чем сам предмет разговора.
и это уже не говоря о том,
что ни наличие ни отсутствие детей у номера.второго, пираньи
никак не отменяет тех фактов, о которых они говорили.
)) но опровергнуть их факты ты же не можешь -- поэтому ..
*снисходительно/презрительно/уничижающая попытка вести разговор
с намеком на тайные большие познания в вопросе*