Женатый любовник

[voice]

но засада в том, что все очарование - именно в факте недоступности в данном случае.[br]
[br]
и если очарован настолько, что сдуру еще и запустит меxанизм замены старой супруги на новую - то получит замену шила на мыло...[br]
[br]
ибо очарование улетучится сразу после того, как недоступная любовница перекочует в статус доступной[br]
+ начнется мозготраx

но это будет потом

 

[CtrlZeta]

Ты под целью подразумеваешь - разрушить семью и отобрать себе мужика?

зачем же так пафосно.

Быть вместе с любимым человеком, например.
И не отобрать себе мужика. Потому что мужчина - не вещь.
Его отобрать взять, угнать, украсть, унести - НЕВОЗМОЖНО.

 

[Awapuhi]

но это будет потом

я тебя поцелую.
потом.
если заxочешь(с)

 

[Новичёк1]

Ты под целью подразумеваешь - разрушить семью и отобрать себе мужика?

зачем же так пафосно.
Быть вместе с любимым человеком, например.

вот как раз быть про любимого человека это и есть пафосно... ну да ладно.. вопрос был не об этом.. ну и как вы себе представляете добиваться этой цели?

Потому что мужчина - не вещь.
Его отобрать взять, угнать, украсть, унести - НЕВОЗМОЖНО.

еще и как возможно... было бы желание... про моральный аспект такого отбора я промолчу...

 

[d-dima]

еще и как возможно... было бы желание... .

уверенности вам не занимать

 

[Новичёк1]

уверенности вам не занимать

Ну вот например даже вы выше признали что вами очень легко манипулировать... так чему теперь удивляетесь то?

 

[d-dima]

Ну вот например даже вы выше признали что вами очень легко манипулировать... так чему теперь удивляетесь то?

о легко речь не шла. Возможно в большей или меньшей степени - да. как и с любым человеком если найти нужные подходы.

Это ведь не рефлексы как у павловской собаки - увидел сиське (похоже на форуме без этого слова ваще никак ) - механизм ухода из семьи заработал.

 

[voice]

Это ведь не рефлексы как у павловской собаки - увидел сиське (похоже на форуме без этого слова ваще никак ) - механизм ухода из семьи заработал.

угу
он начинает работать после "увидел бигуди"?

 

[Новичёк1]

о легко речь не шла.

Но ведь можно же...

 

[CtrlZeta]

1. вот как раз быть про любимого человека это и есть пафосно... ну да ладно.. вопрос был не об этом.. ну и как вы себе представляете добиваться этой цели?

2. еще и как возможно... было бы желание... про моральный аспект такого отбора я промолчу...

Вы это...
Не путайтесь в показаниях ))

Либо - как добиваться цели? Либо - еще и как возможно ))

Возможно. Да. Но успешно только когда есть ясное представление, что мужчина не вещь. И уж тем более - не ЧУЖАЯ вещь.
Ну, и еще там. Пару моментов. Более или менее удаленных от нравственности.

 

[d-dima]

Но ведь можно же...

можно. Но завязываться в отношения с женатиком с целью создать с ним семью - думаю все-таки изначально не очень разумно - я об этом.

Хотя и возможно ... если очень хочется ... ну и еще можется - ведь придется кроме очаровывания мужа еще и тактически переигрывать супругу, которая возможно тоже не **** ... ... где-то так.

 

[voice]

Не путайтесь в показаниях ))[br]Возможно. Да.

а еще- есть два мнения - мое и неправильное?

 

[CtrlZeta]

а еще- есть два мнения - мое и неправильное?

Не.
Есть два мнения. Разных.
Ваше и опять ваше.
Так вот - как-то определитесь.

 

[voice]

Не.[br]
Есть два мнения. Разных.[br]
Ваше и опять ваше.[br]
Так вот - как-то определитесь.

где у меня разные мнения по одному вопросу?
ткните пальцем!

 

[Новичёк1]

Не путайтесь в показаниях ))

Да я и не путаюсь... я лишь задала вопрос:

как вы себе представляете добиваться этой цели?

можно. Но завязываться в отношения с женатиком с целью создать с ним семью - думаю все-таки изначально не очень разумно - я об этом.

ну так это я еще в самом начале темы сказала...

 

[d-dima]

ткните пальцем!

можно и я тоже ?

 

[CtrlZeta]

где у меня разные мнения по одному вопросу?
ткните пальцем!

Упс.
Искренне прошу прощения.
Я перепутала.

Ваши пост с постом Новичка.
Еще раз прошу прощения.

По поводу мнений - моего и неправильного... Что ж. Есть мое мнение. И для меня оно единственно правильное. Хотя я и могу его переменить - но уж не просто так. ))

 

[voice]

можно и я тоже ?

если в глаз - то нет, конечно же

 

[voice]

Упс.
Искренне прошу прощения.Я перепутала. [br]

ничего страшного.

Есть мое мнение. И для меня оно единственно правильное. Хотя я и могу его переменить - но уж не просто так. ))

т.е. сделать Ctrl+Z За последнюю фразу - браво!

 

[d-dima]

если в глаз - то нет, конечно же

ну что вы мадемуазель. глядя на вашу аватару, у меня мысли до уровня глаз даже не доходят