Зелики теперь не уснут

[Сивухо]

Re: Зелики теперь не уснут

Кто же этот спаситель? Назови имя.

вейдер

 

[Pasto]

Re: Зелики теперь не уснут

Во первых - при чем тут косюк? Мы что, его обсуждали?
.

а какая разница, он такой же хазяин и у него такие же люди-рабы купили ему землю, и будут дальше работать за зарплату

Далее - на телеканале не зарабатывают деньги. По крайней мере напрямую. Хорошо, если телеканал как то в ноль выходит. Поэтому уже понимание у тебя как, уж прости, у примитивного люмпена.

ну ты примитив, канал это не бизнес, канал это крыша, средство защиты своего положения и бизнеса

Далее идут журналисты - которые раньше работали за зарплату. Что должно произойти? Они не должны работать?

почему это не должны? они обязаны работать! они люди-рабы! это их судьба лизать шоколадный зад

Но по существу ты все равно не ответишь и будешь дальше на уровне таксиста писать какие то примитивные и не имеющие ничего общего с реальностью выводы.

в амереках любая работа респектабельная, и официанта и таксиста, деление на рабов и олигархов только в странах третьего мира

 

[Dimoks]

Данная тема (объявление) была перенесена из раздела Главный

 

[phantom80]

Re: Зелики теперь не уснут

а какая разница, он такой же хазяин и у него такие же люди-рабы купили ему землю, и будут дальше работать за зарплату

Ну тоесть можно взять любого пользователя єтого форума и сказать что єто и про тебя, типо какая разница, такой же **** форума?

ну ты примитив, канал это не бизнес, канал это крыша, средство защиты своего положения и бизнеса

Так какая тогда прибыль именно с канала? Получается уже не на канале зарабатывал?

почему это не должны? они обязаны работать! они люди-рабы! это их судьба лизать шоколадный зад


в амереках любая работа респектабельная, и официанта и таксиста, деление на рабов и олигархов только в странах третьего мира

Ты противоречишь сам себе. Ведь эта " работа респектабельная" в америке по твоему же определению рабская, тот же официант приносит прибыль владельцу ресторана. У тебя же сам факт работы - это рабство? Или сейчас идти на попятную и говорить, что не все так однозначно?

И да, что за нервная реакция на таксиста? Я угадал и ты таки таксист?

 

[Гість 163907]

Re: Зелики теперь не уснут

Долбойоб! Не отдал , а продал!

Так продал, что они еще должны ему остались...
Петя бизнесмен от бога.
Вот *** этим журнашлюхам такой актив нужен, который закрыть могут?

 

[Pasto]

Re: Зелики теперь не уснут

Ну тоесть можно взять любого пользователя єтого форума

ну если у этого пользователя есть миллиард денег и тысячи людей-рабов то таки да, бери

 

[falcon76]

Re: Зелики теперь не уснут

Так продал, что они еще должны ему остались...
Петя бизнесмен от бога.
Вот *** этим журнашлюхам такой актив нужен, который закрыть могут?

Ты *******. Закрыть телеканал собственником которого является коллектив журналистов, может только самоубийца.

 

[Гість 163907]

Re: Зелики теперь не уснут

То, что ты и скабееву смотришь я не не сомневаюсь. Но факт остается фактом - большинство каналов облизывали именно клона и писали бред про порошенко. Благо есть много *****, которому надо отнять и поделить и им заходит. И вот клоун всеми силами пытается получить контроль над всеми каналами. Ведь не нравиться прямой - ну смотре себе г+г, что мешает?

скабееву не смотрю, тошнит, а вот шоколадных смотрю, они смешные.Это что то типа Квартала с Зеленским.

 

[falcon76]

Re: Зелики теперь не уснут

ну если у этого пользователя есть миллиард денег и тысячи людей-рабов то таки да, бери

Так что там с первой пятеркой олигархов? Насчитал уже до пяти?

 

[Гість 163907]

Re: Зелики теперь не уснут

Ты *******. Закрыть телеканал собственником которого является коллектив журналистов, может только самоубийца.

Ты думаешь написать собственность журнашлюх и это спасет от закрытия канал?

 

[falcon76]

Re: Зелики теперь не уснут

Ты думаешь написать собственность журнашлюх и это спасет от закрытия канал?

Ты феерический *******

 

[Гість 163907]

Re: Зелики теперь не уснут

Ты феерический *******

Закон "О телевидении и радиовещании" предусматривает, что распространение высказываний, содержащих ложную информацию или призывы к свержению государственного строя – запрещены.

На прямом фактически одна ложь, как одна журнашлюха сказала что Зеленский продал все свои 10 тыс баксов, потому что едет в США и его там арестуют. А ты говоришь квартал, вот где смешно.

 

[Pasto]

Re: Зелики теперь не уснут

Ты противоречишь сам себе. Ведь эта " работа респектабельная" в америке по твоему же определению рабская, тот же официант приносит прибыль владельцу ресторана. У тебя же сам факт работы - это рабство? Или сейчас идти на попятную и говорить, что не все так однозначно?

человек работающий по найму не раб, это продавец своей трудовой силы.
трудовая сила может быть разной квалификации и стоимости, но по сути все одно тоже
тобто пришел выполнил обязанности, забрал свои деньги
работать по найму очень даже не плохо, и в развитых странах уважается

однако в странах третьего мира работать по найму презирается, культивируется работа на себя типо торговать трусами у метро
но самое отвратительно в таких странах это превращение работников по найму в людей-рабов, тобто не людей исполняющих трудовые обязанности, а людей удовлетворяющих желания своих хозяев, не видящих жизни без своих хозяев , готовых защищать своих хазяев, бизнес хозяина, телеканалы, землю и все остальное

разницы увидел?

 

[falcon76]

Re: Зелики теперь не уснут

Закон "О телевидении и радиовещании" предусматривает, что распространение высказываний, содержащих ложную информацию или призывы к свержению государственного строя – запрещены.

И что? Г+Г кто-то закрыл на этом основании?

 

[Гість 163907]

Re: Зелики теперь не уснут

Кому первым "чистить харю", кто агенты врага, кто его"полезные ******", и когда за нами не заржавеет (c)
ЗЕсмотрибельно и для ЗЕнелохов, для получения экспириенсов- повышающих моральный облик, лохократу Я-Вам-НЕлох: смотреть обязательно .

мужику надо отпуск дать и подлечить.

 

[Гість 163907]

Re: Зелики теперь не уснут

И что? Г+Г кто-то закрыл на этом основании?

вопрос только в желании и рейтингах.

 

[falcon76]

Re: Зелики теперь не уснут

вопрос только в желании.

То есть не в законности, а именно в желании? Скажи, легко в жизни быть *******ом?

 

[Гість 163907]

Re: Зелики теперь не уснут

То есть не в законности, а именно в желании? Скажи, легко в жизни быть *******ом?

В Украине даже Порошенко не сидит, о каких законах ты сейчас говоришь?

 

[phantom80]

Re: Зелики теперь не уснут

ну если у этого пользователя есть миллиард денег и тысячи людей-рабов то таки да, бери

Не-не-не - ты же выбираешь как тебе удобно - получается тебя тоже можно сравнить с кем удобно оппоненту

 

[phantom80]

Re: Зелики теперь не уснут

человек работающий по найму не раб, это продавец своей трудовой силы.
трудовая сила может быть разной квалификации и стоимости, но по сути все одно тоже
тобто пришел выполнил обязанности, забрал свои деньги
работать по найму очень даже не плохо, и в развитых странах уважается

однако в странах третьего мира работать по найму презирается, культивируется работа на себя типо торговать трусами у метро
но самое отвратительно в таких странах это превращение работников по найму в людей-рабов, тобто не людей исполняющих трудовые обязанности, а людей удовлетворяющих желания своих хозяев, не видящих жизни без своих хозяев , готовых защищать своих хазяев, бизнес хозяина, телеканалы, землю и все остальное

разницы увидел?

Нет, не увидел. У тебя выходит, что если официант приносит прибыль хозяину в сша, то он работает по найму, а если работает официантом у нас - то раб. Если делает то, что говорит владелец компании в сша - то опять же - продавец своей трудовой силы, а если у нас - то раб. Если в сша репортер работает на канале (а там тоже есть каналы которые например за больше за республиканцев или больше за демократов) - то продает свою рабочую силу - у нас это де раб.

Такое мнение называется лицемерие. Причем довольно примитивное.