Зелики теперь не уснут

[Сивухо]

Re: Зелики теперь не уснут

Кто же этот спаситель? Назови имя.

вейдер

 

[Pasto]

Re: Зелики теперь не уснут

Во первых - при чем тут косюк? Мы что, его обсуждали?
.

а какая разница, он такой же хазяин и у него такие же люди-рабы купили ему землю, и будут дальше работать за зарплату

Далее - на телеканале не зарабатывают деньги. По крайней мере напрямую. Хорошо, если телеканал как то в ноль выходит. Поэтому уже понимание у тебя как, уж прости, у примитивного люмпена.

ну ты примитив, канал это не бизнес, канал это крыша, средство защиты своего положения и бизнеса

Далее идут журналисты - которые раньше работали за зарплату. Что должно произойти? Они не должны работать?

почему это не должны? они обязаны работать! они люди-рабы! это их судьба лизать шоколадный зад

Но по существу ты все равно не ответишь и будешь дальше на уровне таксиста писать какие то примитивные и не имеющие ничего общего с реальностью выводы.

в амереках любая работа респектабельная, и официанта и таксиста, деление на рабов и олигархов только в странах третьего мира

 

[Dimoks]

Данная тема (объявление) была перенесена из раздела Главный

 

[phantom80]

Re: Зелики теперь не уснут

а какая разница, он такой же хазяин и у него такие же люди-рабы купили ему землю, и будут дальше работать за зарплату

Ну тоесть можно взять любого пользователя єтого форума и сказать что єто и про тебя, типо какая разница, такой же член форума?

ну ты примитив, канал это не бизнес, канал это крыша, средство защиты своего положения и бизнеса

Так какая тогда прибыль именно с канала? Получается уже не на канале зарабатывал?

почему это не должны? они обязаны работать! они люди-рабы! это их судьба лизать шоколадный зад


в амереках любая работа респектабельная, и официанта и таксиста, деление на рабов и олигархов только в странах третьего мира

Ты противоречишь сам себе. Ведь эта " работа респектабельная" в америке по твоему же определению рабская, тот же официант приносит прибыль владельцу ресторана. У тебя же сам факт работы - это рабство? Или сейчас идти на попятную и говорить, что не все так однозначно?

И да, что за нервная реакция на таксиста? Я угадал и ты таки таксист?

 

[Гість 163907]

Re: Зелики теперь не уснут

Долбойоб! Не отдал , а продал!

Так продал, что они еще должны ему остались...
Петя бизнесмен от бога.
Вот нах этим журнашлюхам такой актив нужен, который закрыть могут?

 

[Pasto]

Re: Зелики теперь не уснут

Ну тоесть можно взять любого пользователя єтого форума

ну если у этого пользователя есть миллиард денег и тысячи людей-рабов то таки да, бери

 

[falcon76]

Re: Зелики теперь не уснут

Так продал, что они еще должны ему остались...
Петя бизнесмен от бога.
Вот нах этим журнашлюхам такой актив нужен, который закрыть могут?

Ты долбоеб. Закрыть телеканал собственником которого является коллектив журналистов, может только самоубийца.

 

[Гість 163907]

Re: Зелики теперь не уснут

То, что ты и скабееву смотришь я не не сомневаюсь. Но факт остается фактом - большинство каналов облизывали именно клона и писали бред про порошенко. Благо есть много быдла, которому надо отнять и поделить и им заходит. И вот клоун всеми силами пытается получить контроль над всеми каналами. Ведь не нравиться прямой - ну смотре себе г+г, что мешает?

скабееву не смотрю, тошнит, а вот шоколадных смотрю, они смешные.Это что то типа Квартала с Зеленским.

 

[falcon76]

Re: Зелики теперь не уснут

ну если у этого пользователя есть миллиард денег и тысячи людей-рабов то таки да, бери

Так что там с первой пятеркой олигархов? Насчитал уже до пяти?

 

[Гість 163907]

Re: Зелики теперь не уснут

Ты долбоеб. Закрыть телеканал собственником которого является коллектив журналистов, может только самоубийца.

Ты думаешь написать собственность журнашлюх и это спасет от закрытия канал?

 

[falcon76]

Re: Зелики теперь не уснут

Ты думаешь написать собственность журнашлюх и это спасет от закрытия канал?

Ты феерический долбоеб

 

[Гість 163907]

Re: Зелики теперь не уснут

Ты феерический долбоеб

Закон "О телевидении и радиовещании" предусматривает, что распространение высказываний, содержащих ложную информацию или призывы к свержению государственного строя – запрещены.

На прямом фактически одна ложь, как одна журнашлюха сказала что Зеленский продал все свои 10 тыс баксов, потому что едет в США и его там арестуют. А ты говоришь квартал, вот где смешно.

 

[Pasto]

Re: Зелики теперь не уснут

Ты противоречишь сам себе. Ведь эта " работа респектабельная" в америке по твоему же определению рабская, тот же официант приносит прибыль владельцу ресторана. У тебя же сам факт работы - это рабство? Или сейчас идти на попятную и говорить, что не все так однозначно?

человек работающий по найму не раб, это продавец своей трудовой силы.
трудовая сила может быть разной квалификации и стоимости, но по сути все одно тоже
тобто пришел выполнил обязанности, забрал свои деньги
работать по найму очень даже не плохо, и в развитых странах уважается

однако в странах третьего мира работать по найму презирается, культивируется работа на себя типо торговать трусами у метро
но самое отвратительно в таких странах это превращение работников по найму в людей-рабов, тобто не людей исполняющих трудовые обязанности, а людей удовлетворяющих желания своих хозяев, не видящих жизни без своих хозяев , готовых защищать своих хазяев, бизнес хозяина, телеканалы, землю и все остальное

разницы увидел?

 

[falcon76]

Re: Зелики теперь не уснут

Закон "О телевидении и радиовещании" предусматривает, что распространение высказываний, содержащих ложную информацию или призывы к свержению государственного строя – запрещены.

И что? Г+Г кто-то закрыл на этом основании?

 

[Гість 163907]

Re: Зелики теперь не уснут

Кому первым "чистить харю", кто агенты врага, кто его"полезные идиоты", и когда за нами не заржавеет (c)
ЗЕсмотрибельно и для ЗЕнелохов, для получения экспириенсов- повышающих моральный облик, лохократу Я-Вам-НЕлох: смотреть обязательно .

мужику надо отпуск дать и подлечить.

 

[Гість 163907]

Re: Зелики теперь не уснут

И что? Г+Г кто-то закрыл на этом основании?

вопрос только в желании и рейтингах.

 

[falcon76]

Re: Зелики теперь не уснут

вопрос только в желании.

То есть не в законности, а именно в желании? Скажи, легко в жизни быть долбоебом?

 

[Гість 163907]

Re: Зелики теперь не уснут

То есть не в законности, а именно в желании? Скажи, легко в жизни быть долбоебом?

В Украине даже Порошенко не сидит, о каких законах ты сейчас говоришь?

 

[phantom80]

Re: Зелики теперь не уснут

ну если у этого пользователя есть миллиард денег и тысячи людей-рабов то таки да, бери

Не-не-не - ты же выбираешь как тебе удобно - получается тебя тоже можно сравнить с кем удобно оппоненту

 

[phantom80]

Re: Зелики теперь не уснут

человек работающий по найму не раб, это продавец своей трудовой силы.
трудовая сила может быть разной квалификации и стоимости, но по сути все одно тоже
тобто пришел выполнил обязанности, забрал свои деньги
работать по найму очень даже не плохо, и в развитых странах уважается

однако в странах третьего мира работать по найму презирается, культивируется работа на себя типо торговать трусами у метро
но самое отвратительно в таких странах это превращение работников по найму в людей-рабов, тобто не людей исполняющих трудовые обязанности, а людей удовлетворяющих желания своих хозяев, не видящих жизни без своих хозяев , готовых защищать своих хазяев, бизнес хозяина, телеканалы, землю и все остальное

разницы увидел?

Нет, не увидел. У тебя выходит, что если официант приносит прибыль хозяину в сша, то он работает по найму, а если работает официантом у нас - то раб. Если делает то, что говорит владелец компании в сша - то опять же - продавец своей трудовой силы, а если у нас - то раб. Если в сша репортер работает на канале (а там тоже есть каналы которые например за больше за республиканцев или больше за демократов) - то продает свою рабочую силу - у нас это де раб.

Такое мнение называется лицемерие. Причем довольно примитивное.