Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Зеленский против Порошенко. Чужой против Хищника

  • Автор теми Автор теми Intel Inside
  • Дата створення Дата створення
Екатерина Золотарёва
34 мин. ·
☑️День тишины превратился в день обмена фейками и набросами. Упоротые сторонники обоих кандидатов носят их против оппонента своего избранника с огромным удовольствием, даже не подозревая, что носить во рту коричневое — далеко не всегда означает питаться шоколадом. Коричневым бывает ещё и некая другая субстанция. И именно она наиболее точно характеризует фейки, набросы и тех, кто их разносит.

1️⃣��Итак. Сначала начали носить фейк о том, будто бы жена Зеленского ватница. Основание для этого: найдённый в её ФБ репост нашумевшего поста Лайфньюз о гонораре за сведения про украинскую армию. Сторонников Порошенко не смутил тот факт, что у ярой ватницы, как её представили пропагандисты, аж целый один пост, который на беглый взгляд можно отнести к ватным. Никто не пошёл проверять её профиль. Никто не озадачился логикой.

��Что же там на самом деле. Никакая она не ватница. Позиция её чуть ли не конкретнее самого Зеленского. Все посты ультра патриотичные. Что же тогда с репостом? А всё просто. Скорее всего человек делал репост уже репоста с подводкой, при повторном репосте которого подводка слетает. Обычный механизм ФБ. Зачем репост? Мы все его делали тогда для набега в комменты, они и сейчас все там) Все пруфы дам в комменты вместе со ссылками.

2️⃣��Теперь носят фейк о том, что с Порошенко на сцене во время дебатов стоял человек, близко знакомый с разными знаковыми персонами, так сказать. У него нашли массу старых фото с Абрамовичем, Кадыровым, Жириновским и так далее. Все из России, 14, 16 и тд года. Точно такие же как и в первом случае тысячи лайков/репостов/гневных комментариев. Никто ничего не поверяет, даже лица не сравнивают. В аккаунт не заглядывают. Ну вот вообще ничего.

��Что же там на самом деле. Это вообще разные люди. На сцене стоял наш боец. Внешне похож, да. Но это все. Это как до сих пор Прайса с Нариком путают. Так и тут. А тот человек, чьи фото носят, никакого отношения к Порошенко не имеет. Достаточно просто посмотреть его профиль в Инстаграмм. Он всего 6 дней назад был на концерте Ани Лорак в Москве) Да и если присмотреться внимательно, не так уж они и похожи)

☑️Что в сухом остатке. Оспаривать эти фейки бесполезно — ультра радикалам всё равно. Они находят тысячи причин своей позиции и не признают ошибки. Продолжают искать оправдания собственной глупости и фейкомётству. Всё это очень плачевно и печально. Вынимаешь у человека изо рта ложку с ****ом — а он ещё и брыкается, спешит вырвать её назад и громко плямкает содержимым дальше. Не надо так. Выборы пройдут, а попахивать коричневым от вас не перестанет ещё долго.

https://www.facebook.com/binodovna?...BPiHpyGU54SCL-5-vI81URwMpg6pDAA5BXBc_DPq1rWMs

в комментах скрины

О, спасибо.
 
Если хотите, чтобы я Вам отвечал, не хамите, за счет хамства Вы как раз похожи на эителя рязанских диких краев.

А цитаты - совершенно законный способ высказывать собственное мнение. Собственное мнение определяется подбором цитат. В том, как подбираются цитаты, заключается личное мнение "докладчика". Или Вы, по своей наивности, думаете, что все открытия выдающиея умы совершают в одиночку, без цитат?

Лично мне понравилось решение - задавать вопросы не свои, а те, которые были отобраны из тысяч обращений простых людей. Само собой, решение предложить оппоненту ответить на людой, по выбору - так же замечательно. Кстати, оппонент не ответил по существу ни на один из вопросов, посольку нечего было отвечать. "Сам *****" - типичный партейный стиль.

Конечно замечательно собрать 20 самьіх чернушньіх вопросов про оппонента и пусть он ответит хотя бьі на четверть за 4минутьі:рл:
Например правда что вьі :
1.Наркоман
2. Кукла коломойского
3. Хасид и украиноненавистник
4. Жена сепар
5...
...
20
и пох правда ето или нет.

Что касается тебя у меня нет сомнений, что тьі обьічньій платньій троль и к тому же не очень умельій манипулятор. Все твои ответьі так же как и у Зє построєньі на одних и тех же схемах.

Вот например: использование оборотов "ясно", "понятно", "очевидно" , cамо собой" имеет своей целью убедить читателей, что продвигаемьій тезис очевиден и нет смьісла его подвергать сомнению. Тем более что-то там про "смьісл действий Зє", о котором тьі якобьі осведомлен.
"Наивность - вьідающиеся умьі" :іржач:
"Собственное мнение определяется подбором цитат" єто вообще нонсенс. Оно потому и назьівается "собственньім".

Короче говоря - *** в рязань!
 
МВФ после отмены пункта о незаконном обогащении нас уже послал. Долги отдавать в мае. Столько денег нет.
Поэтому нужно выбрать Зеленского. Который к этим долгам добавит еще пять миллиардов выплаты Коломойскому. Бинго.
 
Назад
Зверху Знизу