Защита от TryCam, Визирь и прочих видеофиксаторов БФ

[Maks 1980]

Тут еще такая, фигня, что некоторые камеры гайцов видят сквозь грязь. По крайней мере стационарные 100%. Походу у них там ИК-лампа стоит.

а с каких пор ИК пробивает грязь?!


Ик подсветка спасет только ночью, номер будет большим бликом. Но там нужно ставить не диодики от пульта ДУ а 3 ваттные и не одну штуку.


против лазерных антирадар?! смишной )

Против лазерного спасет только система распознавания + пушка 120мм не меньше )) типа замеряли а она саму в ту сторону повернулась и готова шмалять по источнику

Все остальное СВЧ, давиться генератором помех, и радар показывает что угодно но меньше 60 км/ч )


ПС самый действенный способ обмануть гайцов это не нарушать

 

[OxoTnIC]

Stonehenge.выложили видео и спалил родной номер,во *****и

 

[Mpazzz]

а с каких пор ИК пробивает грязь?!


Ик подсветка спасет только ночью, номер будет большим бликом. Но там нужно ставить не диодики от пульта ДУ а 3 ваттные и не одну штуку.


против лазерных антирадар?! смишной )

Против лазерного спасет только система распознавания + пушка 120мм не меньше )) типа замеряли а она саму в ту сторону повернулась и готова шмалять по источнику

Все остальное СВЧ, давиться генератором помех, и радар показывает что угодно но меньше 60 км/ч )


ПС самый действенный способ обмануть гайцов это не нарушать

Лазеры тоже давятцо. по крайней мерез РЭБ с истребителя могут точно подавить.
А вот камеры -

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[DimonCo]

Элементарно Вругер!
Есть такие рамки, которые позволяют показывать фэйковый номер А при нажатии на кнопачку, правильный номер. Но опять же - баловаться такими штуками себе дороже.. Нафига?

та это не запрещено, иметь такой девайс....
имеешь ты в добавок к регистрационному АХ 0000 ХА еще и именной типа DimonCo
чё, переставлять напостой...?
та ну ***.
Зы. именные номера через базу не бьются

У форумчанина ДимонКо - номер ваще верх ногами висит

нихуйййа....
номер, ну то есть железяка, как положено...
то букафы вверх ногами

 

[-=X-RAY=-]

Не буду оригинальным но дешевле возить несколько Грушевских уже наменяными.

 

[Гість 149898]

Против лазерного спасет только система распознавания + пушка 120мм не меньше

вообще-то не совсем правильно.
Принцип работы: прибор излучает лазерный импульс и замеряет время, за которое импульс отразится от машины. Если таких измерений сделать 2, по изменению расстояния за время между измерениями можно измерить скорость (реально там не 2 измерения, а гораздо больше).
Если после первого (первых нескольких) лазерного импульса начать излучать импульсы в ответ с высокой частотой в в направлении источника, приёмник скорость измерить не сможет.

 

[ЗавГар]

вообще-то не совсем правильно.
Принцип работы: прибор излучает лазерный импульс и замеряет время, за которое импульс отразится от машины. Если таких измерений сделать 2, по изменению расстояния за время между измерениями можно измерить скорость (реально там не 2 измерения, а гораздо больше).
Если после первого (первых нескольких) лазерного импульса начать излучать импульсы в ответ с высокой частотой в в направлении источника, приёмник скорость измерить не сможет.

нада "инжинера Гарина" пересмотреть.

 

[Гість 149898]

нада "инжинера Гарина" пересмотреть.

а потом построить такой же лазер, и посветить им на гаишный радар

 

[DimonCo]

а нахуя? не доебуюцца когда в рашу выезжаеш?

сёдня базарил.....
говорю, на, верти как хош....
так как стоит - правильней всего!!!!
короче подохуели ДПСники

 

[Kompas]

сёдня базарил.....
говорю, на, верти как хош....
так как стоит - правильней всего!!!!
короче подохуели ДПСники

ХХ 6969 ХХ ?

 

[Mpazzz]

вообще-то не совсем правильно.
Принцип работы: прибор излучает лазерный импульс и замеряет время, за которое импульс отразится от машины. Если таких измерений сделать 2, по изменению расстояния за время между измерениями можно измерить скорость (реально там не 2 измерения, а гораздо больше).
Если после первого (первых нескольких) лазерного импульса начать излучать импульсы в ответ с высокой частотой в в направлении источника, приёмник скорость измерить не сможет.

Угу. для того чтоб замерить этот импульс (у трукама врем замера 0.3 секунды) нужно вот такую хрень себе покупать

Дешевле тогда уже реально на танке ездить)

Тут прикол не в борьбе с лучом излучателя, а с фиксатором изображений это в теории дешевле и более реальней

 

[DimonCo]

ХХ 6969 ХХ ?

в моём случае это выглядело бы так:
ХХ 9696 ХХ

 

[Гість 149898]

Угу. для того чтоб замерить этот импульс (у трукама врем замера 0.3 секунды) нужно вот такую хрень себе покупать

не нужно таких хреней. Время реакции электронного устройства на лазерный импульс - гораздо меньше 0.3 секунды. Достаточно принять несколько импульсов, чтобы превысилось пороговое значение, и привет - можно включать свой излучатель. Есть такие устройства.

Конечно, гораздо проще и дешевле поворотную рамку с фальшивым номером приколхозить.

 

[StasShev87]

...
Существуют такие варианты защиты:
1) Девайс, тупо закрывающий номер
2) Всякие спреи (хз, походу не работает)
3) обмазывание номера грязью
4) Инфакрасная засветка номера.


Кто знает какие-либо действенные способы?

Вот все виды перечислил, а про синее ведерко забыл Помоему - самый дешевый способ, главное никогда не останавливатся

 

[Maks 1980]

не нужно таких хреней. Время реакции электронного устройства на лазерный импульс - гораздо меньше 0.3 секунды. Достаточно принять несколько импульсов, чтобы превысилось пороговое значение, и привет - можно включать свой излучатель. Есть такие устройства.

Конечно, гораздо проще и дешевле поворотную рамку с фальшивым номером приколхозить.

а толку?!

частота лазера известна?! время импульса?! часота импульсов?!

А потом еще нужно будет найти лазер на 15-30 ватт и сделать рассеиватель дабы светил во все стороны. Нуэ то чтобы 100% сбить с толку радар.


Но!!!! внимание, нужна будет мощность излучателя на порядок больше лазера радара ....

пример, в солнечном свете дохрена ИК излучния, но это не мешает мелким дальномерам брать дистанции по 600-700 метров в ясный день да с очень яркой поверхности, когда на возврат идет гораздо больше отраженного солнечного излучения чем лазерное. Посему дабы задавить лазер нужно создать в ответ излучение мощнее на порядок )

забудьте либо ставьте промышленные твердотельники с водяным охлаждением на 100 ватт и больше, но малейший блик от кузова и самому без глаз можно остаться )

 

[DimonCo]

у мну так:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Maks 1980]

Лазеры тоже давятцо. по крайней мерез РЭБ с истребителя могут точно подавить.
А вот камеры -

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

если лазеры по доплеру работают то давятся, если по принципцу дальномера не давятся никак.

у меня дальномер время замера десяток наносекунд, мощность 15 ватт задавишь такое?! нормальный "правильный" дальномер в импульсе дает до 100 ватт... задавить такое нереально

Лазеры тоже давятцо. по крайней мерез РЭБ с истребителя могут точно подавить.
А вот камеры -

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

РЭБ.. это не лазер ))) не давятся да и опасно это )))

Рассказать почему на танках не устанавливают защиту от лазерных дальномеров, чтобы по ним не замеряли скорость?! А ставят только радар детекторы, котрый находят излучение и определяют откуда примерно и автоматически наводят орудие на источник....

по той же причине если будет такое стоять на смолете.... а давится это может только ответным излучением... никто не мешает поставить ИК головку самонаведения на это излучение..... вспоминаем ракеты-антирадары который бьют четко по излучателям после этого и стали делать несколько излучателей без людей рядом и несколько приемников, причем сигнал "бегает" по этим излучателям не давая ракете точно опеределить место излучения и потеряв 1 излучатель система остается работоспособной....

аналогично и на самолете... только включил что то подобное ... на получи ракету которую так и тянет на это самое излучение

все это прошла армия еще в 60х )

а военные технологии развиваются как... средства поражения всегда на шаг впереди стредст защиты.... так и с радарами гайцов )

 

[Гість 149898]

а толку?!

толк - лидар не может измерить скорость. Сразу говорю: я это не выдумал, такие устройства есть и реально работают.

частота лазера известна?!

определяется приёмником. И не частота, а длина волны.

время импульса?!

необязательно. Можно вообще шумовую помеху поставить, излучать непрерывно. Но если хочется именно импульсную помеху, время импульса без проблем определяется, опять таки, приёмником.
Напоминаю, лидар измеряет скорость не по одному импульсу - за 0.3 секунды, которые ему нужны, он излучает сотни или тысячи импульсов.

часота импульсов?!

А вот это вообще не нужно.

А потом еще нужно будет найти лазер на 15-30 ватт и сделать рассеиватель дабы светил во все стороны. Нуэ то чтобы 100% сбить с толку радар.

Нет, лазер как раз не нужен, нужен просто источник рассеянного света на той же длине волны, что и лазер. Потому что приёмник лидара принимает уже не лазер, а просто свет. Светить нужно конусом градусов 30 в переднюю полусферу.

нужна будет мощность излучателя на порядок больше лазера радара ....

ты знаешь, какая мощность излучателя трукама?

но малейший блик от кузова и самому без глаз можно остаться )

постановщик помехи должен работать на той же длине волны, что и лидар, это вне видимого спектра.

 

[DimonCo]

***** проффесора....
а соорудить такое хто-нить горазд?

 

[Maks 1980]

блин где ты возьмешь такой же источник света на такую же длину волны?! светодиодов мощных понт в ИК диапазоне )) только лазеры остаются )


хочешь покажу блик от ИК лазера СО2?! дерево режет бликом на раз ))) не то что глаза.... ИК лазер гораздо опаснее видимого!!!!! Читаем мануалы блин !

Источник света должен быть на порядок мощнее! ибо даже легкий перепад яркости будет зафиксирован радаром как отраженный сигнал! Я же написал что в солнечном свете дофига ИК излучения но это не мешает лазерным дальномерам работать когда уровень фона в разы мощнее самого отражения!

***** проффесора....
а соорудить такое хто-нить горазд?

запросто.... нужно водяное охлаждение для отвода порядка 1 квт энергии


источник напряжения 2.2 В около 1000А