Запуск spaceX crs-5 трансляция

[sdv]

да не скажи... в педерации и взлететь не могут уже даже на сто раз опробованной технике

Смотрел мировую статистику, количество потерь сопоставимо, если смотреть процентовку от успешных запусков. Это стоило ожидать, т.к. используются обкатанные решения.
Посмотрим, что будет с новой техникой и новыми решениями. Если они будут. У меня категорически скептическое отношение, я вижу в космической области копию развития кремниевой долины и не только.

что ты сука пиздишь падла. нихуя там не получают и 10% штатовских аналогичных работах.... кому ты это пиздишь? На ХФ где тут у 80% там живут родственники и друзья?

Откровенно говоря я в штатах тоже получаю "меньше", чем в Украине. Цены тут совсем другие. Я переехал по профессиональным причинам плюс вопрос развития.
Поэтому вполне допускаю, что у человека то-же самое впечатление и он посчитал, что в его отрасли ему стоит оставаться с российской зарплатой и российскими ценами.
Хотя лично мое ИМХО - SpaceX интересная компания и перспективная.

просто заебали своей ложью и пропагандой....

Не берусь судить, пока кажется просто вменяемым собеседником, хз.
И кстати, давайте как-то более спокойно Даже если это пропаганда, то наш инструмент - факты

да ничерта они не вспомнят и через неделю... работают они в паре для массовки с подготовленными постами. через неделю будет у них работа в другой теме и на другом ресурсе.

Вот на другом ресурсе пусть другие обитатели с ними дискутируют А тут мы есть

Мог бы и там оказаться. Но не хотелось.
А переживаю за "Боинг" и недолюбливаю "SpaceX" потому что разбираюсь в теме и знаю, кто может принести пользу людям, а кто - нет.

Ну началось, польза людям и т.д. SpaceX занимается коммерческими пусками, "польза людям" - более дешевые пуски и, в перспективе, полет на Марс как глобальная далекая цель.
А что, Роскосмос занят именно тем, что бы быть полезным людям? А в чем выражается?

Специалисты в курсе, что задача на технологиях Маска экономически убыточная.

Обоснование? Пока звучит как "все знают" и "британские ученые доказали"

Скажем так - жизнь в России и в США сильно отличается. В целом, по колориту. И сказать, где лучше, а где хуже, однозначно нельзя. В США прикольно пожить месяц-другой, но работать долго лично мне не захотелось, хотя, чисто в деньгах я слегка проиграл, да.

Гм.... насчет слегка я в сомнении. Зарплата хорошего инженера позволяет иметь съемную квартиру квартиру, свою машину, техника+одежда и т.д. + немного на отпуск.
Инженер в России может позволить снять себе нормальную квартиру, купить нормальную иномарку и не экономить на жизни?

А в Хрунике, как и в других важных российских НИИ и Предприятиях, специалистам платят хорошую зарплату. Только хороших специалистов крайне мало, увы.

Специалистов всегда мало. Любых и в любой отрасли.
А цифры назовите зарплаты плз.

Судя по аналогу glassdoor инженер-конструктор получает максимум 20 000 рублей в Хруничева. Вы серьезно удивлены, что не хватает специалистов и молодежь идет куда угодно, только не в вашу отрасль?
Инженер-конструктор за 350 баксов?!!! В Москве?!!

МОСКВА, 11 сен — РИА Новости. Зарплата работников Космического центра имени Хруничева к 2025 году вырастет до 78 тысяч рублей с текущих 37 тысяч, заявил журналистам новый гендиректор космического центра Андрей Калиновский.

А через ДЕСЯТЬ ЛЕТ они будут получать АЖНО БОЛЬШЕ ТЫЩЩИ БАКСОВ?



А можно ли теперь верить тому остальному, что вы тут говорили?

 

[веллер]

пост № 66 просто классный. жду ответа от московитов. ну там с цифрами,ссылками и прочей скучной доказательной базой. фраза крымнаш и пиндосы- амеры- не проходит.

 

[saab]

Повторив достижения СССР 70-х и США 90-х. Примерно по тем же расценкам.

кстати, а что кардинально нового в космонавтике появилось с 70ых годов? Вы можете назвать? По мелочам что-то конечно сделали, но принципиальных прорывов с тех пор не было ни в россии ни в сша.

 

[CAXAP]

X37b

 

[tifo]

Смотрел мировую статистику, количество потерь сопоставимо, если смотреть процентовку от успешных запусков. Это стоило ожидать, т.к. используются обкатанные решения.

Ти чого? За останні роки подивись статистику фейлів хуйлорашевських запусків - вона погіршується. Тобто стара ракета, відпрацьована технологія, а падають частіше. Явно ж деграданти навіть вже відпрацьовану технологію підтримувати не можуть. Що там про якісь іновації казати.

 

[babusya]

От ведь срачь в теме..Окрыли б тему о ЗП в Рашке and other

 

[Прекрасный]

так она полетела или нет? о чем срачь?

 

[mttty]

так она полетела или нет? о чем срачь?

С космодрома на мысе Канаверал удачно запустили космический корабль частной компании SpaceX Dragon с грузом к Международной космической станции. На борту ракеты находится более 1,5 тонн груза для МКС.
Первоначально запуск Dragon к МКС был запланирован на декабрь, но потом переносился четыре раза.
В ходе запуска компания испытала технологию посадки первой ступени ракеты Falcon 9 на автономную плавучую платформу.

 

[yurets]

Схема приземления ракеты Falcon 9 :

Полное видео старта SpaceX :

 

[saab]

X37b

Он все еще экспериментальный, и по большому счету это доработаный шаттл. (можно сказать - ничего нового, повторили шатл)
По этой же причине нет смысла ставить в пример буран.

Экспериментальная космическая авиация - она хоть и нужна, но прорывом является только если эксперимент удался и пошел в серию. Кроме того, надо понимать, что экспериментальная космическая авиация - это средство, а не цель.

 

[yurets]

.....надо понимать, что экспериментальная космическая авиация - это средство, а не цель.

Хорошо.
А вот как ты думаешь - почему сняли программу Шаттл ?
Ведь все было проработано и все нюансы учтены.....

 

[Logen]

Так о чем срач-то? Посадить 1-ую ступень не смогли. Первый блин комом.

 

[saab]

Хорошо.
А вот как ты думаешь - почему сняли программу Шаттл ?

Вот вообще зачем вы влазите в середину разговора, непрочитав его начало? Ну что за привычка? Вы своими вопросами заданными некстати уводите консерву, которой я вопрос адресовал, от мысли, к которой я его подвожу.

лучше берите пример с Aximion.

 

[Гість 353537]

ну они радуются что она взлетела и долетела, хотя это успех ссср 57 года

Дело в том, что сегодня это все сделала ЧАСТНАЯ компания. И при этом частная компания получила с этого прибыль. Второй момент - это был не просто запуск ракеты, ракета вывела в космос корабль Dragon V1 с грузом для станции МКС. Ранее SpaceX зарабатывала выводом на орбиту различных спутников.

Так выглядит стыковка Dragon с МКС в ходе предыдущих миссий:


В новой версии Dragon v2 будут места для доставки людей на МКС и возврата на Землю (причем с посадкой не на парашютах, а на реактивных двигателях). Корабль уже готов, запуск планируется в ближайшие год или два:

 

[us_citizen]

Ну я тоже влезу в середину разговора и отвечу сразу всем оптом..

Шаттл сняли из-за цены. На него изначалъно была занижена цена чтобы получитъ бабки с Конгресса, потом он держался на принципе "если не Шаттл, то чтo", пока это всем не надоело. В цифрах - запуск стоил 450 миллионов.

То что делает SpaceX - это на самом деле революция в космической отрасли. Те, кто далеки от космической программы (ну и российские тролли), просто этого не понимают.
Почему космос заглох в 60е? Не из-за технологий. Из-за бабла. И СССР и Америка тратили огромные % своего ВВП на космос. Это, в принципе, не могло продолжатъся долго. Народ хочет кушатъ тоже.
С тех пор и до начала космического бума в Америке в 2000е действителъно никто ничего нового не делал. Почему? Из-за цен. Посколъку никто вкладыватъ такие денъги в космос, как в 60-е, уже никогда не будет - должна упастъ цена.
Падение цены - это и естъ великое достижение, над которым работает SpaceX и другие компании.
Посмотрите на свой компъютер или мобилъник. IBM 360 / ЕС 1040 тоже мог проводитъ расчеты как и любой другой комп, но бум произошел толъко после того как появилисъ персоналки и упала цена.

P.S. Никто никогда первую ступенъ не сажал. Наоборот - многие доказывают что это физически невозможно. Сравниватъ посадку первой ступени с посадкой на луну - это все равно что проводитъ расчеты на сферическом кубе в вакууме.

 

[saab]

Вы все испортили, сразу рассказав правду.

практика показывает, что вату к этим мыслям надо плавно подводить. А если вот так прямиком их выдать - то все, считайте хана.

 

[StellarScience]

А Маск это все у себя слегка устранил.
Есть идея,есть люди с горящими глазами,есть деньги для неудавшихся проб и ошибок - вот в чем секрет успеха.

И еще - этого нельзя исключать никак - помощь свыше.
Откуда свыше - это уже другой вопрос.
И ответы у каждого будут свои.
Но есть такой факт - и это неоспоримо.

Это всё круто, конечно. Но весь энтузиазм нужно вести в правильном направлении. А то получится как с Энергией и Бураном, от которых остался только двигатель и разные мелочи. Но тут хоть объективные причины есть, хотя, ИМХО, сам проект был больше пиарский, чем инженерный. От Маска же не останется даже той малости - компания просто отработает еще 10-15 лет, повозит грузы на орбиту. И всё, уйдет как пустое место.

 

[CAXAP]

чего со SpaceX через 10-15 лет будет - хз, вероятно на рынок выйдут и другие частные перевозчики. а вот одно пустое место на карте Мира можно прогнозировать...

 

[StellarScience]

PayPal, Tesla Motors например.

О чем я и написал - just пиар. Еще про Джобса - "изобретателя" вспомните...

А кто у нас не отстает от 80-х? 80-е годы - это шаттлы, Буран и прочие орбитальные самолеты.

и всё, что Вы перечислили - неудачные образцы, обратите внимание.
А сейчас есть много технических достижений - рекордное время жизни на орбите разных объектов начиная со спутников gps и телескопов и заканчивая, собственно, МКС. И тут, что характерно, есть задел и есть куда его развивать, в отличие от шаттлов и буранов. Еще из хорошего - полностью водородная Дельта-4, новые движки на основе РД-170 и т.д. "Есть многое на свете, друг Горацио". Да и проекты многие весьма хороши.

Достаточно посмотреть двигатели какого периода россия продавала США.

Не в курсе, оправдалась ли подобная конструкция Антареса экономически. Кажется, на РД-193 они переходят потому что НК закончились. Но в данном проекте ребята просто работают, а не кричат про "что-то революционное" и не пытаются то пиаром, то судами давить на конкурентов...

И еще раз, там это были миллионы налогоплательщиков, здесь оптовая авансовая покупка запусков, почувствуйте разницу в распределении рисков. И поправьте, если ошибаюсь, но не сильно отличается от покупки пусков у Роскосмоса.

В данном случае, второе - это завуалированное первое. Роскосмос не позволяет себе делать подобные закупки. Например, не были куплены десятки запусков "Ангары".

Гм... пока у нас с обоих сторон аргументация "ей богу так". Лады, лет через 5 вспомним этот разговор.

Если Вы правы - то через 5 лет число запусков серьезных аппаратов(с суммарным весом больше тонны) у одного Маска будет больше, чем, например, у Роскосмоса. Так?

1. США начала вкачивать деньги в частный космос

Какая знакомая мантра. Тогда и Боинг и РКК Энергия -тоже частники, получается?)

тыщ 90 деревянных в самом кошерном случае для инженера 1ой категории,и то в Мацкве?

тыщ 90, это после налогов - это у толковых пацанов до 30 лет. И не в Москве. И даже не в наукоградах типа Сарова и Снежинска. А в простых миллиониках, но в разумных фирмах.

если это "немного проиграл" в сравнении со штатами,то вынужден тебя огорчить-янки тебя оценили на уровне индуса-драфтера-выпускника Бангалорского университета культуры

Как бы, например, в российском миллионнике на 100 деревянных прожить намного проще, чем в долине из кремня на индусятские 6-7к зеленых.

Падение цены - это и естъ великое достижение, над которым работает SpaceX и другие компании.

В том-то и дело. SpaceX не работает над этим. Работали разработчики Антареса, которые не смутились взять двигатель полувековой давности, работают другие компании. Даже в Роскосмосе пытаются работать в этом направлении, хоть и не сильно успешно.

А Маск делает по принципу:

P.S. Никто никогда первую ступенъ не сажал. Наоборот - многие доказывают что это физически невозможно. Сравниватъ посадку первой ступени с посадкой на луну - это все равно что проводитъ расчеты на сферическом кубе в вакууме.

Он видит то, что никогда не делалось, т.к. никому не было нужно. И делает это. И пиарит как может. Хороший путь для попадания в книгу рекордов Гиннеса, плохой путь для человечества.

 

[kalifornian]

За ~20 секунд до посадки закончилось рабочее тело в контуре управления аэродинамическими рулями. Похоже что из за отказа рулей ступень наклонилась, одна из посадочных опор разрушилась под нагрузкой и ракета опрокинулась.

Спойлер: Снимок поврежденной платформы