Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Закон Украины Об оружии. Первый общественный проект

  • Автор теми Автор теми Lexx88
  • Дата створення Дата створення
Предохранитель уже отменили, что ли? Или ты про мушкеты с аркебузами? ;)
Ну у нас же пекутся о безопасносте! И ваще - бойтесь бальшова стриляющива бривна!!!!!!!1111111адын ололо.

Как быть с револьверами?
Не покупать. Нефункциональный устаревший механизм. Разве что для антуражу.
 
Будете ходить по улице в IPSC снаряге набитой магазинами, и пистолетом в открытой кобуре?
Извините, Вы выглядите весьма разумным и подкованным человеком, но этот пассаж я чето не понимаю

Ношение пистолета для самообороны БЕЗ магазина - это же полный абсурд. Как правило - это скрытое ношение, выходит нужно достать из под одежды ******** и магазин не зацепившись за одежду, вставить магазин и передернуть затвор. Есть у Вас такое видео? Любопытно было бы взглянуть
А когда при стрельбе у вас патроны закончатся, что вы будете делать? Ясное дело что с магазином в пистолете проще. Но если будет такое условие, это лучше чем никак.
Револьверы, а вы ПМ возьмите, там тоже весело))
 
Лень рыться, примерно также. Не в этом вопрос. Без навыков с 5 метров не каждый попадет из пистолета.

В, как тут упоминалось, коленную чашечку - да, а в бедро, или корпус - попадёт, чего не попадёт? Там промазать сложно, накрыл стволом и гати. 5м - не дистанция для разброса.
 
Ну тогда возможен немецкий вариант. ******** лежит дома для самообороны. На улице носить запрещено. Стрелять только в тире и на стрельбище. Везти в разряженном виде.
Но ведь любителей пистолетиков такое тоже не устроит ;) Хочется ж побыть ковбоем.

Ура!!! Прогресс!!! :клас: Так меня и такой вариант вполне устроит. В тех же США тоже не во всех штатах можно открыто носить ******. А возить с сбой карабин или охотничье ружьё - это гемор и не удобно, к тому же выше были оговорены моменты энергии пули

А теперь из жизни. У меня дача в Черниговской области. Село вымирает, как таковое. На улице есть человек, который сейчас сидит в тюрьме за то, что убил свою мать за бутылку водки

Вопрос: что мне делать, если вечером это тело зайдёт ко мне во двор? Убежать? Не вопрос. Это если я один буду. Это просто тогда. А если не один?

Опять же: карабин и охотничье ружьё, скорее всего, уработают его наглушняк, про операцию можно забыть, так как в радиусе 40 км нет ни одной нормальной больницы, про милицию я молчу
 
Не покупать. Нефункциональный устаревший механизм. Разве что для антуражу.



Чтобы дальнейший текст книги имел смысл для читателя, стоит расставить «точки над i»: почему револьверы до сих пор выпускаются и пользуются спросом? Каковы достоинства и недостатки их конструкции? В каких условиях револьвер предпочтительнее пистолета?

Бесспорным достоинством револьвера являются простота его конструкции и вытекающая отсюда надежность в работе. Хороший револьвер – исправный, нормально смазанный – почти безотказен при стрельбе. По данным современных оружейных фирм, у револьверов на каждую тысячу выстрелов приходится не более одной задержки, происходящей главным образом из-за осечки (т.е. дефекта боеприпаса). При этом конструкция револьвера позволяет немедленно повторить спуск курка повторным нажимом на спусковой крючок. Маловероятно, чтобы и следующий патрон дал осечку, поэтому для револьвера такая задержка, как осечка, не является сколько-нибудь серьезной.

Револьвер достаточно безопасен в малоопытных руках – это касается в первую очередь случайных выстрелов. Судить о наличии в барабане патронов можно уже при внешнем осмотре оружия, а взведенный курок отлично виден при первом взгляде, брошенном на ******. Выстрел из исправного револьвера может быть произведен только в том случае, если рука держит ******, а палец нажимает на спусковой крючок, т.е. рукоятка и спусковой крючок как бы притягиваются друг к другу. Такие условия могут быть созданы только рукой, поэтому никакие случайные нажимы неопасны.

Принципиальное достоинство – постоянная готовность револьвера к стрельбе. Для того чтобы начать стрельбу из револьвера, не нужно выполнять никаких предварительных операций. Это качество – возможность почти мгновенно из только что взятого в руку револьвера произвести выстрел – отвечает одному из первейших требований, предъявляемых к оружию личной самообороны и вытекающих из его назначения. Любой автоматический ******** нельзя хранить неограниченно долго во взведенном состоянии – даже у самого лучшего оружия происходит «осаживание» боевой пружины. Револьверу это не грозит никогда.

К недостаткам револьверов относится:
  • Относительно меньшее количество зарядов по сравнению с пистолетами.
  • Меньшая скорострельность как результат необходимости затраты стрелком большей мускульной силы на производство каждого выстрела.
  • Менее компактная форма с выступающим барабаном и выдающейся назад рукояткой.
  • Длительность перезаряжания.

Автоматические пистолеты, в которых автоматизированы все процессы, связанные с подготовкой к каждому последующему выстрелу, выгодно отличаются от револьверов целым рядом преимуществ. Прежде всего, они обладают большей мощностью (если сравнивать их с револьверами примерно такой же массы) – большей начальной скоростью пули, большей скорострельностью и, кроме того, большим количеством зарядов, меньшей затратой силы стрелка на производство каждого выстрела, а главное, их можно гораздо быстрее перезаряжать. Благодаря возможности быстро заменять опорожненный магазин наполненным вопрос о многозарядности не имеет для пистолетов той остроты, которую он имеет для револьверов.

К недостаткам автоматических пистолетов относится прежде всего их несколько меньшая надежность. Так как механизм пистолета работает под действием энергии пороховых газов, то надежность его работы во многом зависит от качества патронов. При осечке, например, ввиду отсутствия отдачи механизм пистолета не срабатывает – возникает задержка в стрельбе. Такая задержка, правда, легко устраняется – достаточно лишь оттянуть назад затвор и отпустить его, после чего ******** снова будет готов к выстрелу.

Но осечки – не единственные задержки в работе механизмов пистолетов. Возможны утыкание или перекос патрона, невыбрасывание гильзы или неотход назад подвижных частей из-за засорения, густой или замерзшей смазки или же плохого качества патрона. В ряде случаев задержки могут быть весьма сложными, требующими для их устранения значительного времени. Однако при исправном оружии процент задержек невелик, и этими задержками как недостатком пистолетов практически можно пренебречь, так как этот недостаток с лихвой окупается другими упомянутыми выше бесспорными достоинствами.

Надо сказать, что в современных системах пистолетов надежность работы повышена настолько, что эти пистолеты весьма близки по своей надежности к револьверам. Вообще, следует отметить, что пистолеты новых систем обладают такими конструктивными качествами, которые лишают револьверы многих былых их преимуществ.

Тем не менее револьверы по-прежнему имеют громадное количество поклонников, конструируются, выпускаются и принимаются на вооружение.

Впечатления эксперта по стрельбе

В детстве насмотревшись американских вестернов, где ловкие ковбои стреляли из револьверов «Смит-Вессон» и практически без промахов поражали цели из любого положения, я практически влюбился в это ****** детской наивной любовью.

Позже, уже в значительно более зрелом возрасте, мне довелось побывать в США и в других странах, в учреждениях, где хранится огромное количество оружия, имеются тиры, и была возможность пострелять из этого оружия.

В результате такой практики многие виды оружия, о которых я до этого только читал или слышал подверглись значительной «уценке». В том числе – и револьверы Смит-Вессон. В реальной жизни револьверы Смит-Вессон оказались неудобными и плохо сбалансированными, с плохой эргономикой рукояти – в отличие от револьверов Кольт, стрелять из которых было просто приятно.

Из всех описанных в этой части книги револьверов для собственного «арсенала» я выбрал бы очень ограниченное количество моделей: Кольт Officer's 1904 г, Кольт Detective Spl. 1927 (только для близкого боя), Кольт Trooper 1953, Кольт mk. III 1969, Кольт Python 1955 (хотя тяжеловат, даже для меня), Кольт King Cobra Mk.V Series 1982 (очень удобен и отлично сбалансирован!), FN Barracuda (удобен и хорошо сбалансирован), Manurhin MR-73 (удобен), Korth Combat 1985 (удобен, хорошо сбалансирован, по качеству отделки – просто «Роллс-Ройс» среди револьверов!).

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Так не проще для обороны дома и семьи помповое ружье ? нафига тот КС
А кто тебя заставляет???
 
А когда при стрельбе у вас патроны закончатся, что вы будете делать? Ясное дело что с магазином в пистолете проще. Но если будет такое условие, это лучше чем никак.
Револьверы, а вы ПМ возьмите, там тоже весело))

Если при самообороне у меня патроны закончатся это уже будет не самооборона, а перестрелка:)
Если не хватит 8 патронов, то не хватит и 18. Главное чтобы ******** был заряжен, патрон был в патроннике. Ну и тренироваться быстро ваытянуть и снять с предохранителя.
Я не против объемных магазинов, просто тут главное быстрота, внезапность, надежность а не количество патронов.
Я бы вообще хотел бы носить для самообороны компактный мощный револьвер.

Включаем логику.
Ценность КС именно в возможности постоянного ношения.
При этом наверняка стоимость хорошего боевого пистолета в Украине будет очень высокой + стоимость разрешения.
Получается, что ради удовольствия иметь дома эту игрушку и иногда поехать в тир, надо будет отдать круглую сумму.
Это позволят себе только богатые люди и фанаты оружия.

Так не проще для обороны дома и семьи помповое ружье ? нафига тот КС
1000$ это очень большая сумма? Врядле будет дороже за тот же ПМ. А разрешение нужно получать самому а не спонсировать помощников, вот и сэкономите, и коррупцию не поддержите.
 
Включаем логику.
Ценность КС именно в возможности постоянного ношения.

Вам уже объясняли про разность в кинетической энергии пули пистолета и карабина

При этом наверняка стоимость хорошего боевого пистолета в Украине будет очень высокой + стоимость разрешения.
Получается, что ради удовольствия иметь дома эту игрушку и иногда поехать в тир, надо будет отдать круглую сумму.
Это позволят себе только богатые люди и фанаты оружия.

А что, все богатые - это неадекваты? И судя по кол-ву авто на улицах....
 
Там промазать сложно, накрыл стволом и гати. 5м - не дистанция для разброса.
Готовы продемонстрировать?

Ценность КС именно в возможности постоянного ношения.
скрытого ношения
 
При этом наверняка стоимость хорошего боевого пистолета в Украине будет очень высокой + стоимость разрешения.
Получается, что ради удовольствия иметь дома эту игрушку и иногда поехать в тир, надо будет отдать круглую сумму.
Это позволят себе только богатые люди и фанаты оружия.

Так не проще для обороны дома и семьи помповое ружье ? нафига тот КС
Вы ответили себе и нам на все беспокоившие вас вопросы.
 
Вам уже объясняли про разность в кинетической энергии пули пистолета и карабина
Чел в неадеквате: получить в пузо из помпового ружья с близкой дистанции - 100% смерть. Человеколюб, ***.
 
да ладно? Довольно надежная штука

%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B5%D1%80.jpg


Красавец!
 
и если осечка не надо передергивать ничего. И не заклинит в самый неподходящий момент. Что может быть лучше. Я бы отдал предпочтение именно револьверу.
Да, и гильзы остаются в обойме ;)
 
Готовы продемонстрировать?
Да. ****? Только с пистолета не стрелял давно - возьму пожалуй десяток пристрелочных выстрелов перед демонстрацией. Чисто вспомнить старое :)

P.S. А щас в тот же тир ХАДО такой же гемор записаться, как и раньше?
 
При наличии разрешения никаких проблем.

У меня нет разрешения. Я из охотников вышел давненько, а держать дома карбин абы "шоб було" - не вижу смысла. Ну а короткоствола у нас нет - я не депутат и даже не журналист. Хотя журналист - как бы самый простой выход.

Для лиц без разрешения там была эпопея практически такая же, как и на разрешение, чтобы в тир по ходить.
 
Назад
Зверху Знизу