Закат капитализма уже скоро?

[Гаврош*]

Поиском пользоваться не умеете?
По Марксу, сторонники которого здесь есть:

- Ограничение частной собственности и постепенная экспроприация крупных собственников.
- Организация труда или предоставление занятий пролетариям в национальных имениях, фабриках и мастерских, благодаря чему будет устранена конкуренция рабочих между собой, и фабриканты, поскольку они еще останутся, будут вынуждены платить такую же высокую плату, как и государство.
- Одинаковая обязательность труда для всех членов общества.
- Образование промышленных армий, в особенности для сельского хозяйства.
- Национализация банковской и транспортной систем.
- Общественное воспитание детей за государственный счет.
- Соединение воспитания с фабричным трудом.
- Сооружение больших дворцов в национальных владениях, в качестве общих жилищ для коммун, граждан, которые будут заниматься промышленностью, сельским хозяйством и соединять преимущества городского и сельского образа жизни, не страдая от их односторонности и недостатков...
etc.

Коль у Вас такие глубокие знания в области социализма, укажите, пожалуйста причины разрушения строящегося социализма в СССР.
Заранее благодарен.

 

[Гаврош*]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Что-то рано началось... Где-то через месяц должно было...

Чем Вы руководствуетесь, утверждая подобное?
Здесь прогноз не возможен. Капитализм стоит у последней черты.
Крах будет таков, что мало не покажется.

 

[Днепровский]

Коль у Вас такие глубокие знания в области социализма, укажите, пожалуйста причины разрушения строящегося социализма в СССР

Объективный исторический процесс.
Нет ни одного социалистического государства в мире.
Т.о., социализм доказал свою несостоятельность.

 

[Гаврош*]

Объективный исторический процесс.
Нет ни одного социалистического государства в мире.
Т.о., социализм доказал свою несостоятельность.

Вот посмотрите. Американцы наверняка раньше нас начнут строительство социализма.
Социализм, это будущее человечества.

 

[Гаврош*]

Усе своє життя Гаврош вірив у цю маячню. Але практика показала, що пророцтва комуністів не реалізуються у дійсності.

Я не верю ни во что.
Я убеждён на основе науки. А практика ещё ничего не доказала.
Всё ещё впереди.
Буржуазные революции тоже не единожды происходили. Был возврат феодализма, и не раз.

 

[Гаврош*]

Гаврош навіть не розуміє, що таке феодалізм.

Учитесь читать. Знаю, что малограмотный. Но что настолько....

 

[Днепровский]

А практика ещё ничего не доказала

Да ну на...?
Практика строительства социализма доказала, что это утопия.

 

[Гаврош*]

Да ну на...?
Практика строительства социализма доказала, что это утопия.

Наивный взгляд. Практика ещё ничего не доказала. Пора это знать.

 

[Днепровский]

Наивный взгляд. Практика ещё ничего не доказала

Ну тогда назовите страну, построившую социализм.
А то переливаете из пустого в порожнее.

 

[Гаврош*]

Ну тогда назовите страну, построившую социализм.
А то переливаете из пустого в порожнее.

Рано ещё. Мы в начале пути.
А Вы назовите страну, в которой реставрирован феодализм и дворянство.

 

[хрюнь манюнь]

Рано ещё. Мы в начале пути.
А Вы назовите страну.....

Дурачина,скольким еще поколениям ты мечтаешь засерать мозги ?

 

[Periplaneta]

А Вы назовите страну, в которой реставрирован феодализм и дворянство.

Это сложно. Но зато я могу назвать страны, в которых реставрирован капитализм.

 

[Днепровский]

"1. Грубость и/или отсутсвие каких-либо обоснований фактических или логических при даче ответа или утверждении чего-либо

Примеры: Все, что ты говоришь фигня! Ерунда! Земля плоская и стоит на трех китах и не смей утверждать обратное!

Пояснения. Если собеседник не в состоянии привести какие-либо логические или фактические доводы в поддержку своего мнения, то ему ничего не остается,
как грубить и безапелляционно и бездоказательно твердить свое.
Неспособность же обосновать свое мнение говорит о том, что дискутирующий с вами ***** с достаточно высокой вероятностью.

Надежность признака: не очень высокая.

© Шапиро Максим"

Ничего личного.

 

[Гаврош*]

У Великобританії, наприклад, дворянство (нобілитет) нікуди і не поділось. Хоча впевнений, що Гаврош просто не знає, що таке "дворянство". Так само, як і що таке "феодалізм".
Він просто мислить зазубреними словесними конструкціями. Як середньовічний книжник.

Для тупеньких. Я спрашивал о реставрации феодализма и дворянства из капитализма.

 

[Гаврош*]

Якщо мова про ринкову економіку, то ринок навіть у СРСР продовжував існувати. Те, що виникло природним шляхом, неможливо знищити книжною фантазією.

Рынок есть рукотворный элемент производственных отношений между людьми и никогда природным не был и не мог быть.
Уберём производственные отношения и рынок исчезнет за ненадобностью.
Стыдно сие не знать. Хотя Лантуху простительно.
Лантух и в Африке Лантух. Мелкий буржуа одним словом, лакействующий перед крупным капиталом.

 

[ivanov]

Рынок есть рукотворный элемент производственных отношений между людьми и никогда природным не был и не мог быть.
Уберём производственные отношения и рынок исчезнет за ненадобностью.
Стыдно сие не знать. Хотя Лантуху простительно.
Лантух и в Африке Лантух. Мелкий буржуа одним словом, лакействующий перед крупным капиталом.

Очень интересно...
Вы же как марксист не будете отрицать, что существует некий класс объективных отношений между людьми? А если я скажу, что рынок - это социальное явление хозяйственной жизни общества, то у вас возникнут возражения? Понятно, что отношения между людьми не могут существовать без людей, но из этого вовсе не следует, что из-за этого они должны утрачивать свою объективность, т.е. независимость от воли и сознания отдельных личностей.
Рынок как явление появился и развивался объективно. Он существует как нечто координирующее работу частных производителей и без них существовать не может. Когда-то, во времена ремесленного производства, частные производители и были именно отдельными людьми. А в наше время - частные производители - это корпорации. А корпорации - это уже не отдельные люди и не простая совокупность индивидов, а нечто большее.

 

[ivanov]

Його запровадили наказом? І де можна прочитати той наказ?
...

В отечественной современной истории? Именно что "учредили" указом об отмене государственных фиксированных цен.
И сразу же оказалось, что ещё нужен частный производитель и разгосударствление собственности для его появления. А когда провели приватизацию, то всё равно ни фуа не заработало. Не заработало как раз потому, что рынок - это объективное явление, которое развивалось постепенно на протяжении достаточно длительного периода времени.
P.S. А в конце восьмидесятых существовал как минимум один марксист (Мамардашвили), который утверждал, что рынок ввести/учредить нельзя. И телодвижения подобного рода - это всё тот же самый большевизм, только с противоположным знаком.

 

[Днепровский]

На то они и гипотезы, чтобы критиковать и делать свои выводы

Мы еще должны обсуждать измышления вражеских политологов?

 

[ivanov]

...
Покажете такий указ?

Кабінетний вчений просто нічого не знав про обсяги обороту чорного ринку СРСР.

В Россию эту бумажку то ли Ельцин, то ли Гайдар подписывал, а инициатором безусловно являлся Гайдар, - сам хвастался. Кто здесь подписывал - понятия не имею, да и не важно это. И уж конечно не было там ничего похожего на слова "ввести рынок", но цель была именно такой.

А ну, удивите нас цифрой.

 

[нeвдаха]

Загнивание капитализма - это когда миром правят уже князья содомские, когда народ гоморрский не стыдясь выставляет напоказ свой грех, когда содомия стала и политической.

В мэнэ така думка.