Загадка про безмен/кантор и два грузика

[igor's]

по такому рисунку хрен поймешь, но если В это двухпружинные, то "0".

Куплю двух-пружинные весы в Харькове. Не знаю зачем, но куплю. Где?

 

[igor's]

Показания отличные от нуля будут только в том случае, если коэфициент упругости у лейвой и правой пружины будут разными.

Интересненько, а как Вы представляете устройство таких весов?

 

[Окsана]

Для сторонников 20кг вопрос по теме.
Есть некий резиновый жгут длиной 5 м, максимально растягивающийся в два раза.
Некий чел прекрепил один конец жгута к стене и растянул его с 5м до 6м. С силой 50 кг.
Потом позвал своего брательника, сняли со стены и начали тащить в разные стороны, КАЖДЫЙ с силой в 50кг.
На сколько они растянули 5м жгут?

сняли со стены? но на картинке в середине "безмена" точка. что она значит? и где она в "сняли со стены"?

 

[sotesu]

Есть у меня подозрение, что адепты "40", поняв свою промашку просто на тему забьют.

Ты серьезно?))

 

[Гість 137995]

Интересненько, а как Вы представляете устройство таких весов?

Я не представляю. Я говорил о ситуации, когда показания двухпружинного прибора могут от нуля отличаться. Если пружины одинаковые и сам этот прибор нигде не закреплен - на нем ноль будет всегда. Ибо первый закон Ньютона никто не отменял.

Естественно, если не лезть уж совсем в дебри, типа переходных процессов, а рассматривать ситуации с грузиками и столом.

 

[Гість 137995]

Ты серьезно?))

Более чем. Мой спор на бутыль текилы в силе.
Если не получается понять теоретические доводы - криетрием истины будет эксперимент.
Хотя, с экспериментом видео тут уже выкладывали. Не помогло.
Так что да, я серьезно.

 

[igor's]

Я не представляю.

Я тоже не могу представить такую конструкцию и не могу представить, для чего ее можно использовать.

 

[sergioking2]

Уже бы сделали макет и взвесили

 

[sergioking2]

Переголосовал с 20 на 0. Безмен двусторонний, потому что с обоих сторон крючки взвешивания. У одностороннего кольцо для хвата. При условии, что левая сторона конструкции аналогична правой по металу гири, высоте расположения подшипников, металла пружины и т.д. И на рисунке гири висят ровно относительно друг друга. Короче, я гуманитарий, но я так думаю. Силы прикладываются абсолютно равные.

 

[igor's]

Короче, я гуманитарий, но я так думаю.

Тогда и Вам простой гуманитарный вопрос: для чего нужен "двух-сторонний" кантер вообще? Где его можно применить?

 

[igor's]

У одностороннего кольцо для хвата.

Зачем его хватать? Ведь его можно подвесить на гвоздик хоть кольцом, хоть крючком? На функциональность это не влияет.

 

[Гість 137995]

Нет, у адептов ноль еще отмазка есть. А вот где же 24 физика делись?

 

[Mr.Buchacha]

Я тебе больше скажу. Эта задача, если В ни к чему не прикреплен, кроме шнурков, то там 0 будет вообще всегда, что бы ты не подвесил с каждой из сторон.

я тебе тоже скажу, если безмен ни к чему не прикреплен, кроме шнурков и если к нему подвесить что угодно, то конструкция завалится в сторону более тяжелого подвешенного предмета. Пипец, что вы в школе учили.

 

[Гість 137995]

я тебе тоже скажу, если безмен ни к чему не прикреплен, кроме шнурков и если к нему подвесить что угодно, то конструкция завалится в сторону более тяжелого подвешенного предмета. Пипец, что вы в школе учили.

Да, если вес разный, завлится, но в процессе заваливаняи будет показывать с какой силой натятнут шнурок. Это в случае, если массы гурозв не совпадают и все прицеплено так как на картинке.

Если вес одинаков, то будет стоять на месте и показывать, опять же, силу натяжения шнурка.

Мы физику учили, а вы?

 

[Mr.Buchacha]

если... если... Если...

Мы физику учили, а вы?

я рад что вы учили. Но весь спор сводится к если, если, если...

 

[Гість 137995]

я рад что вы учили. Но весь спор сводится к если, если, если...

Ну, знаешь ли, гаишник и к столбу обучен доебаться....
Суть задачи понятна и проста, что, в данном случае, покажет прибор, которій измеряет натяжение шнурка. И овтет у этой задачи конкретен и один.
Рассуждения про двухсторонний кантор или еще чо та - попытка натянуть сову на глобус.

пы.сы. Понятное дело, в релаьных услвоиях в отличии от срогой матемочтиеской можели есть погрешности. К этому тоже доебаться можно.

 

[Mr.Buchacha]

Ну, знаешь ли, гаишник и к столбу обучен доебаться....
Суть задачи понятна и проста, что, в данном случае, покажет прибор, которій измеряет натяжение шнурка. И овтет у этой задачи конкретен и один.
Рассуждения про двухсторонний кантор или еще чо та - попытка натянуть сову на глобус.

пы.сы. Понятное дело, в релаьных услвоиях в отличии от срогой матемочтиеской можели есть погрешности. К этому тоже доебаться можно.

ну так вопрос в чем? Я же сразу написал, из рисунка (из условия задачи) ни хрена не понятно. Я увидел одно и дал свой ответ, ты увидел другое условия задачи и дал свой ответ. Остальное попытка доказать, что у меня/тебя *** длиннее.
Расслабься, выпей кофейку.

 

[Гість 3253]

Если это обычный безмен - покажет 40.
А что имели ввиду авторы книги - тут я ХЗ, они же могли и вещества употреблять, когда задачи придумывали...

 

[Гість 137995]

Если это обычный безмен - покажет 40.
А что имели ввиду авторы книги - тут я ХЗ, они же могли и вещества употреблять, когда задачи придумывали...

Разжевали ж уеж все. Даже видео прилепили, но....
На бутылочку текилы спорим?

 

[Hisp]

Есть у меня подозрение, что адепты "40", поняв свою промашку просто на тему забьют.

Даже интересно, сколько людей надет смелось прихнать ошибку. Особенно после красивых риснков.

Пы.сы. Текилу я не увижу, увы

у меня первая мысль была 40. логично же, с двух сторон по 20 тянет
но быстро дошло, что один из грузов выполняет роль "опоры"