задачка

[Karmo]

смысл защиты

заключается не в том, чтобы виновный избежал наказания, а в том, чтобы невиновный не был осужден. работа юриста это колоссальный умственный труд.

считаю возможным использовать практику по 119

в сравнении с предлагаемой Вами практикой и Вашим собственным мнением различаются не только в объективной стороне, но и в объекте преступления.

В задаче которую я предложила рассмотреть, сознательно исключены обстоятельства имеющие существенное значение, но оставлена ключевая позиция. Заинтересованные лица должны сами смоделировать ситуацию, но только так, чтобы это было не из области фантастики, а имело тому логическое объяснение со ссылкой на действующие нормы законодательства.
В данной задаче заложен следующий, примерный смысл: идет исследования виновного состояния всех участников события.

 

[Superficiy]

заключается не в том, чтобы виновный избежал наказания, а в том, чтобы невиновный не был осужден. работа юриста это колоссальный умственный труд.

это понятно.... но в Вашей задаче невиновного нет.... да.. стрелял он не специально в человека.. и не знал что там есть человек.. и всё возможные от него действия предпринял для проведения безопасного выстрела, и правил охоты не нарушал... но событие произошло... и оно попадает под квалификацию ст. 128... что бы кто не писал и не думал....

но для целей защиты ваша позиция вполне приемлема.

приемлема??? и к чему она приведёт...

В данной задаче заложен следующий, примерный смысл: идет исследования виновного состояния всех участников события.

что тут исследовать... если вина охотника выражена в неосторожности... вот его виновное состояние...
в то же время вина потерпевшего , который был за кустом не имеет значения для квалификации...