Заблуждения бытового христианства ...

[androids mind]

Так что "закон внутри нас" действительно существует. И Бог здесь не причем.

Даже не подвергая сомнению примеры (что более чем возможно)

Просто комент.
Прежде чем говорить "И Бог здесь не причем" нужно, наверное, с самим этим понятием "Бог" разобраться.
Ведь может и оказаться что Бог, как говорил Спиноза, "есть субстанция с бесконечным множеством форм, образов и атрибутов"

И все эти гены, аминокислоты, оксиды, волны…
Всего лишь, каие-то части этой субстанции

А то ведь знаете, что, по-вашему, получается:
- Ребят, это все гены, бога тут нет
ну прям как:
- Гагарин на ракете летал – бога не видел… там космос.

 

[Burnash]

Даже не подвергая сомнению примеры (что более чем возможно)

Не спорю. Мне у Ефроимсона понравилась как раз идея, а вовсе не примеры.

Прежде чем говорить "И Бог здесь не причем" нужно, наверное, с самим этим понятием "Бог" разобраться.
Ведь может и оказаться что Бог, как говорил Спиноза, "есть субстанция с бесконечным множеством форм, образов и атрибутов"

Может. А может и нет. Я агностик, поэтому наличие "закона внутри нас" - для меня не доказательство существования Бога.

А то ведь знаете, что, по-вашему, получается:
- Ребят, это все гены, бога тут нет
ну прям как:
- Гагарин на ракете летал – бога не видел… там космос.

Хм... не совсем так. Я не утверждаю, что Бога нет вообще... Просто говорю, что существование врожденной совести еще не означает существование Бога.

З.Ы. Бог скорее существует, чем нет.

 

[UR3LFV]

Хм... не совсем так. Я не утверждаю, что Бога нет вообще... Просто говорю, что существование врожденной совести еще не означает существование Бога.

З.Ы. Бог скорее существует, чем нет.

Однако, церковь и попы не имеют к этому ни малейшего отношения.